目的分析住院天数、入院严重程度、患者合并症、急诊科就诊次数风险模型(Length of Stay,Acuity of Admission,Comorbidity of Patient,Emergency Department Visits,LACE)在中青年急性心肌梗死冠状动脉介入术(Percutaneous Coronary In...目的分析住院天数、入院严重程度、患者合并症、急诊科就诊次数风险模型(Length of Stay,Acuity of Admission,Comorbidity of Patient,Emergency Department Visits,LACE)在中青年急性心肌梗死冠状动脉介入术(Percutaneous Coronary Intervention,PCI)后康复进程中的效果。方法方便选取2022年3月—2023年3月徐州市贾汪区人民医院收治的102例中青年急性心肌梗死行冠状动脉介入术(PCI)患者作为研究对象,根据随机数表法随机分为两组,各51例。对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施LACE风险模型护理。比较两组患者干预前、干预3个月后的生活质量简表(World Health Organization Quality of Life-100,WHOQOL-100)评分、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Rating Scale,HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(Hamil⁃ton Depression Rating Scale,HAMD)评分,对比两组护理满意度。结果护理干预前,两组生活质量评分及HAMA、HAMD评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);干预后,研究组生活质量评分高于对照组,HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组护理总满意度(98.04%)高于对照组(84.31%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.971,P=0.036)。结论LACE风险模型护理能够提高急性心肌梗死患者的生活质量及护理满意率,并有助于改善患者负性情绪。展开更多
目的探究聚焦解决护理模式在急性心肌梗死PCI术后患者护理中的应用价值。方法本次纳入对象均于2020年1月至2023年3月期间到院接受经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的急性心肌梗死患者,共纳入研究对象98例,按照随机数字表法分为研究组(n=49)...目的探究聚焦解决护理模式在急性心肌梗死PCI术后患者护理中的应用价值。方法本次纳入对象均于2020年1月至2023年3月期间到院接受经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的急性心肌梗死患者,共纳入研究对象98例,按照随机数字表法分为研究组(n=49)及对照组(n=49)。其中,研究组行聚焦解决护理模式,对照组行常规护理模式。观察聚焦解决护理模式对急性心肌梗死PCI术后患者心理弹性、自我护理能力以及心血管不良事件发生率的影响。结果干预前,两组组间心理弹性中文评估量表(Connor-Davisson Resilience Scale,CDRISC)、自我护理能力量表(The Self-care Ability Scale for the Elderly,ESCA)评分之间均不存在明显差异(P>0.05);干预后,研究组坚韧、自强、乐观评分以及健康知识水平、自我概念、自我责任感、自我护理技能均高于对照组(P<0.05);干预1个月后,研究组患者的2.04%心血管不良事件发生率明显低于对照组的16.33%(P<0.05)。结论急性心肌梗死PCI术后患者护理中选择聚焦解决护理模式的应用效果明显,可降低心血管不良事件发生概率,提高患者自护能力,改善患者不良心理状态。展开更多
文摘目的分析住院天数、入院严重程度、患者合并症、急诊科就诊次数风险模型(Length of Stay,Acuity of Admission,Comorbidity of Patient,Emergency Department Visits,LACE)在中青年急性心肌梗死冠状动脉介入术(Percutaneous Coronary Intervention,PCI)后康复进程中的效果。方法方便选取2022年3月—2023年3月徐州市贾汪区人民医院收治的102例中青年急性心肌梗死行冠状动脉介入术(PCI)患者作为研究对象,根据随机数表法随机分为两组,各51例。对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施LACE风险模型护理。比较两组患者干预前、干预3个月后的生活质量简表(World Health Organization Quality of Life-100,WHOQOL-100)评分、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Rating Scale,HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(Hamil⁃ton Depression Rating Scale,HAMD)评分,对比两组护理满意度。结果护理干预前,两组生活质量评分及HAMA、HAMD评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);干预后,研究组生活质量评分高于对照组,HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组护理总满意度(98.04%)高于对照组(84.31%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.971,P=0.036)。结论LACE风险模型护理能够提高急性心肌梗死患者的生活质量及护理满意率,并有助于改善患者负性情绪。
文摘目的探究聚焦解决护理模式在急性心肌梗死PCI术后患者护理中的应用价值。方法本次纳入对象均于2020年1月至2023年3月期间到院接受经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的急性心肌梗死患者,共纳入研究对象98例,按照随机数字表法分为研究组(n=49)及对照组(n=49)。其中,研究组行聚焦解决护理模式,对照组行常规护理模式。观察聚焦解决护理模式对急性心肌梗死PCI术后患者心理弹性、自我护理能力以及心血管不良事件发生率的影响。结果干预前,两组组间心理弹性中文评估量表(Connor-Davisson Resilience Scale,CDRISC)、自我护理能力量表(The Self-care Ability Scale for the Elderly,ESCA)评分之间均不存在明显差异(P>0.05);干预后,研究组坚韧、自强、乐观评分以及健康知识水平、自我概念、自我责任感、自我护理技能均高于对照组(P<0.05);干预1个月后,研究组患者的2.04%心血管不良事件发生率明显低于对照组的16.33%(P<0.05)。结论急性心肌梗死PCI术后患者护理中选择聚焦解决护理模式的应用效果明显,可降低心血管不良事件发生概率,提高患者自护能力,改善患者不良心理状态。