心肺功能测定仪与多氏袋测定健康青年能量消耗的对比观察

目的 对心肺功能测定仪的测量准确性进行评价.方法 以12名青年学生（男、女各6名）为研究对象,应用多氏袋和心肺功能测定仪（K4b2）,分别对受试者在静息、中等强度（跑台机坡度10%、速度2.7 km/h）、高等强度（跑台机坡度10%、速度5.8 km/h）3种典型状态下的耗氧量（VO2）、CO2产生量（VCO2）以及能量消耗（EE）进行测定,以多氏袋法为参考标准,将测定结果 加以比对分析.结果 在不同运动状态下,应用多氏袋和心肺功能测定仪获得的VO2分别为：静息状态分别为（0.22±0.03）、（0.22±0.05）L/min（t=0.120,P〉0.05）;中等强度状态分别为（0.95±0.12）、（0.96±0.14）L/min（t=0.240,P〉0.05）;高等强度状态分别为（1.63±0.28）、（1. 54±0.35）L/min（t=1.487,P〉0.05）.VCO2：静息状态分别为（0.18±0.02）、（0.18±0.04）L/min（t=0.425,P〉0.05）;中等强度状态分别为（0.82±0.11）、（0.83±0.13）L/min（t=0.579,P〉0.05）;高等强度状态分别为（1.64±0.27）、（1.52±0.39）L/min（t=2.330,P〈0.05）.EE：静息状态分别为（269.40±35.70）、（267.02±55.39）kJ/h（t=0.200,P〉0.05）;中等强度状态分别为（1165.76±148.06）、（1185.91±161.89）kJ/h（t=0.326,P〉0.05）;高等强度状态分别为（2062.91±341.97）、（1912.27±483.88）kJ/h（t=1.718,P〉0.05）.除了在高强度运动状态下心肺功能测定仪对VCO2有一定的低估外,两种方法 获得的其他测定结果 之间的差异均无统计学意义.经Bland-Altman一致性分析,两种方法 的测量差值在均值线上下分布均衡,测量系统误差为24.7 kJ/h,表明心肺功能仪与多氏袋的测量值之间具有较好的个体一致性.结论 心肺功能测定仪具有良好的测量准确性.

深圳市成年人部分体力活动能量消耗的测定研究

随着现代化程度的不断提高,人们职业性体力活动水平不断下降,而大部分人缺乏足够的身体锻炼,与营养过剩相关的糖尿病、肥胖等慢性疾病的发病率不断升高。根据调查显示,早在2003年深圳地区企事业单位的男性肥胖率就达到41.82%,女性为20.56%,已接近国外发达国家的肥胖程度[1]。目前,我国关于体力活动方面的系统研究较少,还没有相应的体力活动指南,这直接影响了对国民体力活动的科学评价和具体量化性指导。本次采用气体代谢法,利用心肺功能测定仪（K4b2）测量了受试者的静息代谢率和一些常见体力活动（如慢走、快走、慢跑、骑自行车、爬楼梯、看电视等）的能量消耗情况,为国民体力活动的研究提供实验依据和基础资料。