揿针疗法联合心脉通贴散穴位贴敷干预对不稳定性心绞痛患者的疗效观察

目的探讨揿针疗法联合心脉通贴散穴位贴敷治疗不稳定性心绞痛(UA)的临床疗效。方法选取2020年3—4月本院就诊的120例UA患者为研究对象,等分为对照组和观察组,对照组采用常规干预,观察组在对照组的基础上采取揿针疗法联合心脉通贴散穴位贴敷干预,比较两组患者临床疗效、中医证候评分,采用西雅图心绞痛量表评价生存质量,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组有效率优于对照组(P<0.05),两组治疗后中医证候积分比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后两组PL,AS,AF,TS均有所升高(P<0.05),观察组治疗后PL,AS,AF,TS与对照组同期比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未出现明显不良反应。结论揿针疗法联合心脉通贴散穴位贴敷对改善UA患者症状,提高生存质量有一定的作用,临床疗效好,值得进一步应用。

芪参益气滴丸联合心脉通贴散对PCI术后患者临床疗效及炎症因子的影响

目的观察芪参益气滴丸联合心脉通贴散对经皮冠脉介入治疗(PCI)术后患者生活质量、凝血功能、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、髓过氧化物酶(MPO)的影响。方法选择160例行PCI术的心绞痛患者,采用随机数字表法分为对照组和治疗A、B、C组,每组40例。四组均采用常规西药治疗,治疗A组在此基础上加用心脉通贴散;治疗B组在此基础上加用芪参益气滴丸;治疗C组在此基础上加用芪参益气滴丸及心脉通贴散贴敷,疗程均为4周。观察患者西雅图心绞痛量表[包括躯体活动受限程度(PL)、心绞痛稳定状态(AS)、心绞痛发作情况(AF)、治疗满意程度(TS)、疾病认知程度(DP)]、凝血功能[包括凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)]、hs-CRP和MPO水平变化。结果与本组治疗前比较,各组治疗后PL、AS、AF、TS、DP评分升高,血FIB、血hs-CRP和MPO水平降低(均P<0.05),PT、APTT、TT均有不同程度延长,但差异无统计学意义(P>0.05);与对照组同期比较,治疗后治疗各组PL、AS、AF、TS、DP评分均升高(P<0.05),FIB、血hs-CRP和MPO水平降低(P<0.05),且治疗C组优于治疗A、B组(P<0.05)。结论芪参益气滴丸联合心脉通贴散可以改善PCI术后患者的生活质量,改善凝血功能,降低炎症因子(hs-CRP、MPO)水平。

心脉通贴散穴位贴敷联合西药治疗冠心病不稳定型心绞痛40例临床观察

目的观察心脉通贴散穴位贴敷联合西药治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 80例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各40例,两组均采用常规西药治疗,治疗组加用心脉通贴散穴位贴敷,每日1次,每次30 min,两组疗程共8周。观察心绞痛疗效及中医证候疗效,比较治疗前后心肌缺血总负荷(TIB)及血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素6(IL-6)和基质金属蛋白酶9(MMP-9)的水平,并采用西雅图心绞痛量表评价生存质量。结果治疗组中医证候疗效显效率(57.5%)及总有效率(92.5%)高于对照组(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后TIB均明显降低(P<0.05或P<0.01);治疗组治疗后TIB较对照组降低更明显(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后血清hs-CRP和MMP-9水平均有不同程度的降低(P<0.05或P<0.01),治疗组治疗后IL-6也明显降低(P<0.05);与对照组治疗后比较,治疗组治疗后血清hs-CRP和MMP-9水平也明显降低(P<0.05)。两组治疗后生存质量均较治疗前明显提高(P<0.05或P<0.01),治疗组改善的更为明显(P<0.01)。结论心脉通贴散穴位贴敷联合西药治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效可靠,且可明显改善心肌供血、降低血清炎症因子水平。

穴位贴敷配合中医护理方案对心衰患者症状改善的效果观察

目的:观察心脉通贴散穴位贴敷配合中医护理方案对心衰患者症状改善的临床疗效。方法:将108例心衰患者随机分为观察组66例和对照组42例,对照组采取西医常规治疗和护理方法,观察组在对照组常规西药治疗基础上,加用心脉通贴散穴位贴敷与中医护理,观察两组治疗前后心功能变化、血浆脑钠肽(BNP)水平测定值变化以及症状改善程度。结果:总有效率观察组为90.91%,对照组为76.19%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后血浆BNP值为(72.5±25.8)ng/L,明显低于对照组(80.7±33.1)ng/L,组间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:心脉通贴散穴位贴敷配合中医护理方案对心衰患者心功能状态及中医症状改善具有较好的临床疗效,值得推广。