彩色脉冲多普勒超声心动图评价胎儿心脏传导时间的临床研究

选取96例孕妇为研究对象,对其胎儿进行常规检查,比较扫描结果。结果 AV和VA都随着孕周时间延长而增大,但TDI和PD检测同孕周胎儿结果差异无统计学意义(P>0.05)。AV值和VA均随着心率的增加而降低,两种方法检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。不同心率胎儿VA差异具有统计学意义(P<0.05)。彩色脉冲多普勒超声心动图评价胎儿心脏传导时间对于及早发现胎儿异常和预后指导有着重要意义,值得临床推广。

组织多普勒与脉冲多普勒超声定量测定胎儿心脏传导时间的应用

目的：观察并对比组织多普勒（TDI）与脉冲多普勒（PD）超声定量测定胎儿心脏传导时间。方法：人选常规产检的178例孕妇为研究对象，均先行TDI测量，续行PD测量，获取并对比胎儿房室传导时间（Av）及心室开始搜索至下一心动周期心房开始搜索的时间同期（VA）值。结果：①综合TDI及PD测量结果，显示入选胎儿心脏结卡句均正常，偶发心率失常12例，占6．7％；②TDI测量成功率为95．5％（170／178），PD测量成功率为96．6％（172／178），差异无统计学意义（P〉0．05）；⑧TDI测量显示，172例胎儿AV平均值（127．39±17．20）ms．95％CI：（124．33～130．45）ms、VA平均值（286．42＋25．32）ms，95％CI：（281．44～291．40）ms；PD测量显示，172例胎儿Av平均值（127．74±12．57）ms，95％CI：（124．71～125．77）ms、VA平均值（288．51±24．92）ms，95％Cl：（284．42～289．60）ms，组间差异无统计学意义（P〉0．05）：④以TDI测量结果为标准，显示AV与孕周呈正相关（r=0．37，P〈0．05），与心率呈负相关（r--0．52，P〈0．05）；vA与孕周呈正相关（r=0．22．P〈0．05），与心率呈负相关（r--0．39，P〈0．05）。结论：胎儿心脏传导时间与孕同呈正相关，与心率呈负相关；组织多普勒与脉冲多普勒均是测定胎儿心脏传导时间的有效方案。

彩色脉冲多普勒超声心动图评价胎儿心脏传导时间的临床分析

目的:探讨彩色脉冲多普勒超声心动图(TDI)与脉冲多普勒超声心动图(PD)评价胎儿心脏传导时间的效果。方法:选择180例不同孕周与心率孕妇,应用TDI与PD测量胎儿AV与VA值。结果:诊断偶发心律失常15例,发生率为8.3%。AV与VA值与孕周呈正相关,与心率呈负相关;AV与VA值都随着心率的增加而减少,而PD、TDI两种方法测量AV在不同心率胎儿的比较中差异不明显(P>0.05),VA在不同心率胎儿的比较差异明显(P<0.05)。结论:彩色脉冲多普勒超声心动图评价胎儿心脏传导时间有助于正确理解胎儿心脏活动。而随着医学技术的发展,组织多普勒成像技术也将得到广泛的发展。

胎儿肺动静脉多普勒血流频谱同步记录法测量胎儿心脏传导时间的应用研究

目的探讨胎儿肺动静脉多普勒血流频谱同步记录法在定量测量胎儿心脏传导时间中的应用价值。方法选取221例16-41周的正常胎儿，采用脉冲多普勒（PD）法、组织多普勒（DTI）法及肺动静脉同步记录（PA—PV）法分别测量每例胎儿的房室传导时间（AV）和心室开始收缩到下一心动周期心房开始收缩的时间间期（VA），比较三种方法测量的一致性。结果①三种不同测量方法获得的AV、VA值经两两比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。②采用PA—PV法测量AV、VA经直线相关分析，AV与孕周呈显著正相关（r=0．825，P=0．000），vA与孕周呈弱相关性（r=0．216，P=0．000）。③AV与心率呈负相关（r=-0．236，P=0．000）；VA与心率呈显著负相关（r=-0．860，P=0．000）。④经直线相关分析，AV与双顶径呈正相关（r=0．188，P=0．005）；VA与双顶径无显著相关性（r=0．054，P=0．428）。⑤比较不同孕周胎儿的AV和VA，经方差分析，各组间AV差异有统计学意义（P=0．014），以〉36周Av最长；vA各组间差异无统计学意义（P=0．941）。⑥按照不同双顶径进行分组，经方差分析，AV各组问差异有统计学意义（P=0．004），以双顶径8～9cm组最长；VA各组间差异无统计学意义（P=0．829）。结论PA—PV法与PD法、DTI法测定胎儿心脏传导时间具有同等临床应用价值，所测得数据可作为临床参考值，对胎儿心律失常的定量分析具有重要应用价值。