优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用研究

研究和分析优化护理急救流程应用在冠心病心脏停搏患者临床护理中对急诊治疗效果的影响。选择2021年8月—2023年8月在吉林大学中日联谊医院接受急诊治疗的76例冠心病心脏停搏患者作为研究对象,采用单双数法进行分组,单数分到观察组(n=38),双数分到对照组(n=38)。结果显示,与对照组比较,观察组的出诊时间、评估时间、急救时间、停留时间、扩张时间更短,复苏成功率、护理满意度更高,不良反应总发生率更低,生理能力、躯体疼痛、生活能力、心理健康、社会功能、总体健康6项生活质量指标评分更高,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中优化护理急救流程模式的干预效果较好,值得推广。

优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用

目的探析优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用。方法将2021年8月至2022年8月收治的100例冠心病心脏停搏患者作为研究对象,依据计算机软件将其分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理急救流程,观察组则实施优化护理急救流程,对比两组的护理效果。结果两组护理满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的复苏抢救时间指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组生活质量评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用显著,可将复苏抢救时间缩短,并提高复苏抢救率以及护理满意度。

心脏骤停复苏后亚低温治疗的护理进展

亚低温（32～34℃）治疗能为多种原因导致的全身或局部神经损伤提供神经保护。对由室颤引起的院外心脏骤停复苏后的昏迷成年患者采用亚低温疗法已纳入国际复苏联络委员会的复苏指南。从实施对象、时间、方法及并发症的预防4个方面对心脏骤停复苏后亚低温治疗的护理研究进展作一综述，以期对我国的相关临床研究起到促进作用。

探究急诊介入治疗与静脉溶栓治疗合并院前心脏停搏急性心肌梗死的临床疗效

目的探讨对合并院前心脏停搏急性心肌梗死患者使用急诊介入治疗与静脉溶栓治疗的效果。方法选取59例合并院前心脏停搏急性心肌梗死患者进行实验,2016年5月至2017年5月为选取患者时间,按照计算机表法将59例患者分为实验组25例和参照组24例。对实验组患者采取急诊介入治疗,对参照组患者使用静脉溶栓治疗。对比两组手术时间、出血率、手术成功率等情况。结果与参照组作比较,实验组患者的出血率和手术成功率明显较优,且P<0.05;实验组患者的手术时间相比于参照组较短,且P<0.05。结论对于合并院前心脏停搏急性心肌梗死患者采取急诊介入治疗进行治疗,缩短了住院时间,提高手术成功率。

心脏停搏患者心肺复苏的护理研究

目的分析心脏停搏患者心肺复苏的护理效果。方法抽取我院于2014年10月至2016年2月期间收治的70例心脏停搏患者,采用回顾性分析方法对患者的临床资料进行分析,并对其护理内容予以总结。结果此研究中入选的70例患者经过复苏后,复苏成功率经计算后为92.86%(65/70),10 min内复苏成功的患者例数为35例,10~20 min内复苏成功的患者例数为15例,21~30 min内复苏成功的患者例数为10例,45 min内复苏成功的患者例数为5例。结论对心脏停搏实行心肺复苏患者进行针对性护理,有助于提升其临床抢救成功率。

咳嗽致心脏停搏患者的护理

报告对咳嗽反射引起晕厥致心脏停搏患者的临床护理,重点介绍了对患者实施整体护理的方法,及针对患者安置心脏永久起搏器术前、术后的护理经验。

心脏停搏后综合征患者是否采用低温治疗的预后判断差异

复苏过程是否使用低温治疗对心脏停搏后综合征预后判断因素有差异,没有使用低温治疗者影响预后的因素有高龄和基础疾病的严重程度、复苏时间和复苏过程质量、复苏后临床神经功能状态、神经影像学和生化指标等,而使用控制性低温疗法可提高复苏成功率和改善生存者的神经功能,但其预后研究较为困难,临床神经功能可能不能准确作为预后判断因子,因为低温治疗本身就可以抑制神经功能而掩盖神经功能的检查阳性结果,也可延长治疗药物尤其镇静药和神经阻滞剂的清除时间。

无创体外心脏起搏抢救心脏停搏患者的临床应用及护理

目的:探讨无创性经皮体外心脏起搏(NTCP)在心脏停搏急救中的临床应用及护理。方法:回顾性分析用心脏监护除颤起搏器对70例心脏停搏患者进行NTCP。结果:40例起搏无效,起搏成功10例,临床有效13例,复苏成功7例,存活5例。结论:NTCP可作为紧急情况下抢救心脏停搏患者的一种有效手段,正确的护理配合是起搏成功的重要保证。

心得安治疗甲亢性心脏病致心室停搏一例

甲状腺功能亢进性心脏病（甲亢性心脏病）常以心得安治疗且认为安全有效。但我经管的1例患者于服心得安后发生频繁的心室停搏，特报告如下。

电抽搐治疗后心脏停搏1例

报道患者,女,29岁,已婚,农民.因少眠、言语性幻听、工作能力下降5年伴行为紊乱10天于2000年7月4日诊断为精神分裂症住院.入院时心电图、脑电图、胸片、血和尿常规、肝功能,肝、胆、肾B超检查均正常,体检无特殊.给予静脉滴注舒必利0.3g/d,每15天肌注哈力多50 mg,口服氟哌啶醇10 mg/d治疗,次日因病人拒食、拒药明显,给予电抽搐(ECT)治疗.术前肌注洛贝林3 mg,30分钟后行ECT治疗.使用90 mA电流通电3秒,获抽搐发作,恢复顺利.连续2次ECT治疗后接触明显改善而停用.7月19日,停舒必利,氟哌啶醇增至16 mg/d,4天后病情反复,表现为拒食、拒药,百问不答.于第2次ECT 16天后再行ECT治疗,过程如前,抽搐停止后,施人工呼吸3分钟未见自主呼吸恢复,脸色和手指末端紫绀明显加重,颈动脉搏动消失,心脏听诊未闻及心音.即施心脏复苏术,3分钟后,自主心跳及呼吸恢复,予吸氧、20%甘露醇250 mL加地塞米松10 mg加压快速滴注,心电监护显示为窦性心律,偶见室性早搏,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、AVL、AVF、V4-6导联T波低平(＜1/10R),10分钟后意识开始逐步恢复,经心血管科会诊后继续给能量合剂静脉滴注、地奥心血康胶囊口服,抗精神病药物治疗剂量同前.

急诊介入治疗与静脉溶栓治疗合并院前心脏停搏急性心肌梗死的临床疗效

目的对急诊介入治疗与静脉溶栓治疗合并院前心脏停搏急性心肌梗死的临床治疗效果分析。方法选取2015年3月至2017年8月在我院心内科接受治疗合并院前心脏停搏急性心肌梗死患者68例,并随机分为观察组和对照组各34例,观察组采用急诊介入治疗,对照组采用静脉溶栓治疗,治疗后对两组患者的心脏功能、栓溶时间、住院时长、治疗效果等进行观察比较。结果通过治疗,观察组患者在术后出血、再次休克、心力衰竭的发生概率明显较对照组低,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者在心率严重失常的发生概率上相差不大,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对两组的手术成功率进行比较,观察组的成功率明显高于观察组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊介入治疗较静脉溶栓治疗具有创伤小、恢复快、并发症小、住院时间相对较少等优点,更适用于合并院前心脏停搏急性心肌梗死的治疗,值得推广应用。

急诊护理对心脏停搏心肺复苏后患者的康复效果及不良反应的影响

目的探讨急诊护理对心脏停搏心肺复苏后患者的康复效果及不良反应的影响。方法选取2019年5月至2020年5月于大连市中心医院接受心肺复苏的88例心脏停搏患者作为主要分析对象。根据1∶1的比例将患者分为对照组(44例,常规护理)和观察组(44例,急诊护理)。比较两组患者的康复效果及不良反应发生情况。结果观察组患者的平均动脉压、心率分别为(9.63±1.42)kPa、(82.54±7.03)次,高于对照组的(7.34±1.51)kPa、(61.77±9.34)次,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间为(6.37±3.52)d,短于对照组的(8.16±3.95)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.55%,低于对照组的27.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心脏停搏心肺复苏患者实施急诊护理干预,对患者的康复效果有着积极的促进作用,同时能够减少患者不良反应的发生。

护理专案改善对急诊心脏停搏复苏患者的自我管理能力及情绪状况的影响

目的探究护理专案改善对急诊心脏停搏复苏患者的自我管理能力及情绪状况的影响。方法选取我院于2015年4月-2016年3月收治的55例急诊心脏停搏复苏患者，设为对照组，本组患者开展传统的护理照护；选取我院于2016年4月-2017年3月收治的55例急诊心脏停搏复苏患者，设为研究组，本组患者引入护理专案改善方案开展干预。2组患者在干预前及干预后第4周末接受自我管理能力量表、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）、Morisky量表进行测评；比较2组患者的护理满意度。结果干预后，研究组患者的治疗维度、躯体活动维度、社会心理维度和饮食维度均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。干预后，研究组患者的SAS和SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组服药依从性高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于急诊心脏停搏复苏患者，引入护理专案改善方案有助于提高其自我管理能力，且能改善其消极情绪状况。

心脏骤停及心肺复苏的治疗与护理

心脏骤停的原因 损伤、CO2蓄积、手术、麻醉反应、冠状动脉堵塞、急性心肌梗死、肺通气小良、呼吸道堵塞引起缺氧、药物过敏反应、电解质或酸碱平衡紊乱等。

整体护理干预在恶性心律失常致心脏停搏患者中的护理效果

目的探讨整体护理干预在恶性心律失常致心脏停搏患者中的护理效果。方法选取2016年1月至2018年4月铁岭市中心医院收治的70例恶性心律失常致心脏停搏患者,随机分为常规组和观察组,每组35例。常规组给予一般护理干预,观察组开展整体护理干预。比较两组患者的护理满意度、心脏恢复正常搏动时间、住院时间;评估两组患者护理前后的心功能及心理焦虑自评量表(SAS)评分;统计两组患者发生不良反应的概率。结果观察组的护理满意度为100.00%,常规组为80.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组心脏恢复正常搏动时间、住院时间分别为(3.24±1.02)、(8.24±1.21)d,均短于常规组的(5.11±1.02)、(11.56±1.25)d,差异均有统计学意义(P <0.05)。护理前,两组心率、左室射血分数及SAS评分比较,差异均无统计学意义(P> 0.05);护理后,观察组心率高于常规组,左室射血分数及SAS评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P <0.05)。观察组不良反应发生率低于常规组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在对恶性心律失常致心脏停搏患者的抢救过程中实施整体护理的效果确切,可有效缓解患者的病情,提升心功能,且患者的满意度较高。

恶性心律失常致心脏停搏患者的护理干预效果评价

目的评价护理干预应用于恶性心律失常致心脏停搏患者护理中的临床护理效果。方法选择我院收治的66例恶性心律失常致心脏停搏患者,选择时段为2014年5月至2016年5月期间,以随机数字法进行平均分组,其中33例予以护理干预的患者为实验组,而另33例予以常规护理的患者为对照组,护理后将实验组和对照组的临床护理效果进行对比和分析。结果相较于对照组,实验组患者的自主循环恢复时间明显较短、自主呼吸恢复时间明显较短、窦性心律恢复时间明显较短,生活质量明显较优,抢救成功率明显较高,2组对比数据均P<0.05。结论护理干预应用于恶性心律失常致心脏停搏患者护理中具有理想的护理效果,在临床上值得应用和推广。