心脏康复综合护理在心梗介入治疗后患者中的应用效果评价

目的探究心脏康复综合护理在心梗介入治疗患者中的应用效果。方法在2016年5月~2017年5月本院心血管科收治的心肌梗死患者中选出49例为研究对象,均在本院接受血管介入疗法,根据护理方法的不同分为对照组和观察组。对照组(n=24)患者实施常规心脏康复护理,观察组(n=25)患者在此基础上实施心脏康复综合护理,对比两组患者的并发症发生率、心理状态评分等。结果观察组的术后并发症发生率(8.0%)与对照组(12.50%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理1周后,观察组的6 min步行距离比对照组长,且观察组LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理1周后,观察组的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间(9.89±1.34)d短于对照组(13.27±1.73)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏康复综合护理应用于行介入疗法的心梗患者术后有助于促进患者心功能改善,缓解不良情绪,缩短住院时间,值得在临床推广应用。

心脏康复综合护理在经皮冠状动脉介入治疗患者中的应用效果

探讨心脏康复综合护理在经皮冠状动脉介入治疗中的临床效果。方法:随机将医院2020年7月-2021年9月期间收治的经皮冠状动脉介入治疗术患者110例分两组,观察组行心脏康复综合护理,对照组行常规护理,对两组效果比较。结果:两组不良情绪在干预前无可比性(P>0.05);干预后,观察组的HAMD和HAMA评分低于对照组(P<0.05);观察组的LVEF和6MWT高于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分比对照组高(P<0.05);两组并发症发生率比较有差异(P<0.05)。结论:通过给予经皮冠状动脉介入术患者心脏康复综合护理,可以减轻负面情绪,减少并发症,恢复心功能,促进生活质量提高,具有推广价值。

心脏康复综合护理对心肌梗死介入治疗患者的疗效及不良情绪的改善作用研究

目的探讨心脏康复综合护理对于心肌梗死介入治疗患者疗效及不良情绪的改善作用。方法将2017年8月至2020年8月期间在我院行经皮冠脉介入手术(PCI)治疗的90例心肌梗死患者按抽签法分两组,各45例。参照组给予常规心脏康复护理,研究组进行心脏康复综合护理,比较两组干预前、干预1周后心功能、不良情绪的变化。结果干预1周后,研究组心脏射血分数(LVEF)、6min步行距离(6MWT)均高于参照组,而SAS、SDS评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行PCI术治疗的心肌梗死患者进行心脏康复综合护理可有效改善其心功能,缓解其不良情绪,具有推广意义。

心脏康复综合护理在心梗介入治疗后的临床价值分析

目的对心肌梗死介入治疗后应用心脏康复综合护理的效果研究。方法随机选取我院2017年1月至2018年5月期间收治的心肌梗死介入治疗患者为研究对象,共78例,按照电脑随机法将其分为对照组、研究组,均39例,对照组采取常规护理,基于此,研究组加用心脏康复综合护理,比较两组护理效果,包括心功能、并发症等指标。结果护理后,研究组并发症发生率(7.69%)低于对照组(25.64%),对比差异显著(χ~2=4.523,P<0.05);研究组心功能各项指标改善程度高于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论对心肌梗死介入治疗患者予以心脏康复综合护理,改善心功能,减少并发症,效果显著,值得使用。

心脏康复综合护理在经皮冠状动脉介入治疗患者中的应用效果

目的:观察心脏康复综合护理在经皮冠状动脉介入治疗患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年6月至2021年5月该院收治的85例行经皮冠状动脉介入治疗的冠心病患者临床资料,根据术后护理方法不同分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。对照组采用常规护理,观察组采用心脏康复综合护理,比较两组护理前后左室射血分数(LVEF)、6 min步行试验距离(6MWT)、心理状况和生命质量评分。结果:护理后,观察组LVEF高于对照组,6MWT长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于对照组,健康状况调查简表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏康复综合护理应用于经皮冠状动脉介入治疗患者,可提高LVEF、6MWT和生命质量,以及降低HAMA评分和HAMD评分,效果优于常规护理。

心脏康复综合护理在心梗介入治疗后患者中的应用效果评价

分析心脏康复综合护理在心梗介入治疗后患者中的应用效果评价。方法 从我院选取90病患作为研究样本,选取时间段为2023年1月至2024年1月,对选取的行经皮冠脉介入手术(PCI)治疗的90例心肌梗死患者按抽签法分两组,每组45名。在参照组方面,施行常规护理,而在研究组方面,则是应用心脏康复综合护理,比较两组干预前、干预1周后心功能、不良情绪的变化。结果 在干预1周后,研究组心脏射血分数(LVEF)、6min 步行距离(6MWT)均高于参照组,而SAS、SDS 评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对行PCI术治疗的心肌梗死患者进行心脏康复综合护理可有效改善其心功能,促使不良情绪得以减弱,应予以推广。

多维度综合心脏康复护理模式在急性心肌梗死PCI病人中的应用

目的:探讨多维度综合心脏康复护理模式在急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)病人中的应用效果。方法:选取2018年2月—2020年7月行PCI的AMI病人88例作为研究对象,按照奇偶法将其分为对照组44例和观察组44例,对照组给予术后传统心脏康复护理干预,观察组在对照组基础上实施多维度综合心脏康复护理模式干预,比较两组病人心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、6 min步行距离(6 MWD)]、日常生活能力[功能独立性评定量表(FIM)评分]、自我护理能力[急性心肌梗死自我管理量表(CSMS)评分]以及干预后不良事件(心绞痛、心律失常、冠状动脉再狭窄、心力衰竭等)发生情况。结果:观察组病人干预后LVEF、LVEDV及6 MWD等心功能指标均高于对照组(P<0.05);观察组病人干预后FIM、CSMS评分明显高于对照组(P<0.05);观察组病人干预后心绞痛、心律失常、冠状动脉再狭窄、心力衰竭等不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:多维度综合心脏康复护理模式可有效改善行PCI的AMI病人心功能相关指标,提升日常活动能力与自我护理能力水平,降低心脏不良事件发生率。

多维度综合心脏康复护理对急性心肌梗死PCI术后患者的影响

目的探讨多维度综合心脏康复护理对急性心肌梗死经皮冠状动脉介入术(percutaneous transluminal coronary intervention,PCI)治疗患者心功能、自护能力及不良事件发生率的影响。方法选取2018年6月至2021年6月于本院确诊的急性心肌梗死患者92例,按照随机数字表法分为两组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以多维度综合心脏康复护理。评估心功能、自护能力及不良事件发生率。结果干预1个月后,观察组LVEF、LVEDV值及6min步行距离均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。各自经3个月护理干预后CSMS评分比较,观察组(99.57±10.78)分较对照组(87.62±11.13)分高(P<0.05)。术后不良事件情况统计显示,观察组发生率6.52%低于对照组的21.74%(P<0.05)。结论急性心肌梗死PCI患者术后予以多维度综合心脏康复护理能够促进心功能恢复,并提高患者自护能力,降低心血管不良事件风险。