老年健康体检者心脏彩超结果分析

研究针对老年健康体检者采取心脏彩超检查的结果。方法 纳入本体检中心接纳的前来体检的老年患者248例进行研究,时间范围2022年10月1日—2023年10月13日,对以上患者采取心脏彩色多普勒超声检查,分析彩超检测结果、不同性别心脏彩超结果、不同年龄段心脏彩超结果。结果 ①248例老年受检者中有心脏彩色多普勒超声检查心动图无确切异常的有13例,剩余235例均存在不同程度的异常,其中有193例有左室舒张功能减退,主动脉异常71例,左房增大47例。②不同年龄段体检者中,左房增大、主动脉异常两个方面数据差异明显,具备统计学意义(P<0.05),并且随着患者年龄的增加,发生以上情况的在不同性别心脏彩超比较中,男性患有左室舒张功能减退以及主动脉异常的比例分别为53.00%、10.00%,女性为94.60%、41.21%,男性数据比女性更低,数据差异有统计学意义(P<0.05),其他几个方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 在老年体检者心脏彩超检查中,左室舒张功能减退、主动脉异常的发病率较高,三尖瓣轻度关闭不全、二尖瓣轻度关闭不全以及肺动脉异常的检出率较高,会导致受检者身体出现异常,同时年龄越大的人群心脏出现问题概率越大,因此心脏彩色多普勒超声针对老年人群心功能评估具有重要意义,值得推广。

阵发性心房颤动患者动态心电图及心脏彩超结果的分析

目的：探讨针对阵发性心房颤动患者，对其Holter（24h dynamic electrocardiogram 24小时动态心电图）同PAF（心脏彩超）的最终检查结果进行分析。方法：选取我院2012年2月~2014年2月阵发性心房颤动患者100例，设为A1组（观察组）；同期选择非阵发性心房颤动患者100例，设为A2组（对照组）；针对A1组与A2组患者分别实施Holter检查以及PAF检查，对A1组与A2组患者的检查指标实施对比分析。结果：在24小时房早次数方面，A1组多于A2组患者明显（P〈0.05）；在房早联律间期方面， A1组短于A2组患者明显（P〈0.05）；A1组与A2组患者在左心房内经大小方面，检测结果无显著差异（P〉0.05）；结论：阵发性房颤疾病的出现同诸多因素相关，房早提早量以及左心房大小等诸多因素都存在一定的相关性。

381例新生儿心脏彩超结果分析

目的了解新生儿先天性心脏病(CHD)类型分布,探讨新生儿彩色多普勒超声心动图在新生儿CHD的早期筛查中的重要性。方法对有口唇或甲床发绀、呼吸急促、新生儿肺炎、听诊发现有心脏杂音以及胸片提示心影增大等疑似有新生儿CHD的381例新生儿行彩色多普勒超声心动图检查,并回顾性分析产前胎儿期的彩色多普勒超声心动图检查情况。结果本组疑似新生儿CHD患儿381例中彩色多普勒超声心动图异常患儿324例,检出率为85.04%,其中以卵圆孔未闭、动脉导管未闭最多见,其次分别为室间隔及房间隔缺损,复杂及严重CHD所占比例相对较低。在381例受检者中,行过产前胎儿彩色多普勒超声心动图检查者201例,占总人数的52.76%,CHD发生率8.96%,未行产前胎儿彩色多普勒超声心动图检查者CHD发生率42.78%。结论彩色多普勒超声心动图在产前胎儿中得到了广泛的应用,然并不普及。新生儿彩色多普勒超声心动图检出异常者主要以预后较好的单纯卵圆孔未闭和动脉导管未闭常见,复杂及严重CHD占有一定的比例。采用彩色多普勒超声心动图等检查项目筛查和随访是非常必要的,需认识导致新生儿CHD的原因,尽早发现CHD患儿,为及时进行干预提供保障。

阵发性心房颤动患者动态心电图及心脏彩超结果的分析

文章主要分析了当前阵发性心房颤动患者的动态心电图结果与心脏彩超结果。从本院2019年10月-2020年10月选择30例阵发性心房颤动患者,将其作为观察组,并从同期选择30例无阵发性心房颤动患者,将其作为对照组。并对观察组与对照组患者实施动态心电图及心脏彩超检查,检查两组患者的各项指标(房早次数,左心房平均直径,联律间期平均值)。结果:对照组患者与观察组患者在24h房早次数对比中,观察组为8351.25±47.28次,高于对照组971.36±52.07次,差异具有统计学意义(t=574.716,P=0.000)。在联律间期对比方面,对照组患者为0.64±0.04ms,观察组患者为0.49±0.02ms,差异具有统计学意义(t=18.371,P=0.000)。在左心房内径大小对比方面,对照组患者为37.05±5.64mm,观察组患者为37.14±5.57mm,两组数据无显著差异(t=0.062,P=0.951)。结论:阵发性心房颤动的产生与多项因素有着直接关联,其中与房早次数和房早提前量有着直接关系。

基于心脏彩超评价运动康复七步法对急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI术后的护理效果

目的:探讨心脏彩超评价急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)患者在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后应用运动康复七步法的护理效果。方法:选取2022年4月—2023年12月河池市人民医院收治的ASTEMI患者68例,均行PCI治疗,根据不同护理方式分为两组,每组34例,对照组采取常规护理,运动组则采取运动康复七步法护理,持续2周后对比两组生活活动能力[日常生活活动能力量表(ADL)]评分、心脏彩超指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)]、心脏功能指标[肌钙蛋白I(cTnI)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)]以及心血管不良反应。结果:护理后,两组ADL评分、LVEF均高于护理前,LVEDD、LVESD、cTnI、NT-proBNP均低于护理前,且运动组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组心血管不良事件发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在ASTEMI患者PCI术后开展运动康复七步法护理的效果显著,可降低cTnI以及NTproBNP水平,同时通过心脏彩超可较为敏感地评价其心脏功能。

透视心脏健康:心脏彩超与心电图,你选对了吗

在现代社会,由于生活习惯的改变,心脏疾病的发生率逐渐上升。因此,心脏疾病的筛查变得尤为重要。在筛查过程中,心脏彩超和心电图是两种常用的检查手段。本文旨在帮助读者更好地理解这两种检查方法,以便在需要时作出合适的选择。

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果观察

研究诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭时使用心脏彩超的效果。方法 选取115例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者,分析资料,为研究组,另外同期选择20例健康体检人群,纳入对照组,两组均实施心脏彩超诊断,对比组间差异。结果 对比对照组,研究组血压均明显更高,心脏指标均明显更高,P<0.05。结论 诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭时使用心脏彩超的效果理想。

高血压心脏损害病人中医证型分布规律及其与血压、Hcy、心脏彩超指标的相关性

目的:探讨高血压心脏损害病人中医证型分布规律及其与血压、Hcy、心脏彩超指标的相关性。方法:收集2018年1月—2019年6月于十堰市人民医院确诊为原发性高血压心脏损害的161例病人的病例资料,中医辨证分为肝阳上亢证、痰浊上扰证、阴虚阳亢证、阴阳两虚证、瘀血阻络证,比较不同中医证型病人的24 h平均血压、血压负荷值、左心房内径、左室后壁厚度、同型半胱氨酸(Hcy)水平,分析中医证型与24 h平均血压、血压负荷值、左心房内径、左室后壁厚度、Hcy水平的相关性。结果:161例高血压心脏损害病人中以肝阳上亢证为主,为51例,占31.7%;不同中医证型病人的24 h平均舒张压、日间舒张压负荷值差异有统计学意义(P<0.05),Hcy水平、心脏彩超相关指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:肝阳上亢为引发高血压的常见病机,高血压病心脏损害中医证型与24 h平均舒张压、日间舒张压负荷值有相关性。

24 h动态心电图参数联合心脏彩超及NT-proBNP对急性心肌梗死PCI术后远期MACE的预测价值

目的 探究24 h动态心电图参数联合心脏彩超及N端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)对急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入术(PCI)后远期主要不良心血管事件(MACE)的预测价值。方法 回顾性随机选取淮安市第一人民医院2020年6月—2022年6月收治的162例行PCI术的AMI患者纳入研究,术后对患者进行为期12个月的随访,观察患者随访期间MACE发生情况,并将其分为MACE组和无MACE组。比较两组24 h动态心电图参数、心脏彩超参数、左心房内径(LAD)及NT-proBNP水平。收集两组患者临床相关资料并进行比较,多因素分析AMI患者PCI术后MACE的影响因素,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析24 h动态心电图参数、心脏彩超参数及NT-proBNP水平联合检测对AMI患者PCI术后MACE的预测价值。结果 AMI患者PCI术后1年内MACE发生率为22.67%(34/150)。MACE组24 h NN间期标准差(24 h-SDNN)、左室射血分数(LVEF)水平低于无MACE组,左心室舒张末期内径(LVEDd)、NT-proBNP水平、合并糖尿病占比、Killip分级为Ⅲ~Ⅳ级占比、发病至PCI手术时间均高于无MACE组(P<0.05)。经二元Logistic回归分析,结果显示24 h-SDNN(OR=0.313,95%CI 0.116~0.840)、LVEF(OR=0.385,95%CI 0.164~0.899)是AMI患者PCI术后MACE的保护因素,LVEDd(OR=2.037,95%CI 1.368~3.032)、NT-proBNP(OR=5.103,95%CI 1.686~15.444)、Killip分级(OR=3.175,95%CI 1.337~7.535)是危险因素(P<0.05)。ROC曲线结果显示,24 h-SDNN、LVEF、LVEDd、NTproBNP水平检查及其联合检查预测AMI患者PCI术后MACE发生情况的曲线下面积(AUC)分别为0.787、0.775、0.810、0.793、0.918。结论 24 h-SDNN、LVEF是AMI患者PCI术后MACE的保护因素,LVEDd、NT-proBNP、Killip分级是危险因素;24 h-SDNN、LVEF、LVEDd、NT-proBNP水平联合检查可有效预测AMI患者PCI术后MACE发生情况。

心脏彩超联合B型利钠肽对慢性心力衰竭患者预后的评估价值

目的探讨心脏彩超联合B型利钠肽对慢性心力衰竭患者预后的评估价值。方法105例慢性心力衰竭患者,采用临床自制临床资料收集表收集患者一般资料,包括性别(男、女)、年龄、体质量指数、心功能分级(Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级)、合并糖尿病(否、是)、合并高血压(否、是)以及B型利钠肽、左心室射血分数、左心房内径、左心室内径、室间隔厚度水平。将患者分为预后良好组(未发生不良心血管事件)和预后不良组(发生不良心血管事件),比较预后不良组和预后良好组临床资料差异,分析上述指标与慢性心力衰竭患者预后的关系,绘制受试者工作特征(ROC)曲线评估各项指标在评估心力衰竭预后中的价值。结果105例慢性心力衰竭患者随访12个月共有26例发生终点事件(预后不良组),包括21例不良心血管事件再次入院、5例全因死亡,79例未发生终点事件(预后良好组)。预后良好组心功能分级(Ⅱ级占比29.11%、Ⅲ级占比45.57%、Ⅳ级占比25.32%)优于预后不良组(Ⅱ级占比11.54%、Ⅲ级占比38.46%、Ⅳ级占比50.00%),B型利钠肽(338.34±95.26)pg/ml、左心房内径(39.12±4.24)mm、左心室内径(62.04±3.12)mm、室间隔厚度(10.22±0.42)mm明显小于预后不良组的(955.68±100.38)pg/ml、(46.08±4.53)mm、(65.06±2.38)mm、(10.98±0.38)mm,左心室射血分数(48.12±3.88)%明显高于预后不良组的(41.36±4.06)%(P<0.05)。两组性别、年龄、体质量指数、合并糖尿病情况、合并高血压情况比较,无明显差异(P>0.05)。多元Logistic回归分析显示,心功能分级[OR=3.121,95%CI=(1.673,5.820)]、B型利钠肽[OR=2.425,95%CI=(1.371,4.290)]、左心室射血分数[OR=2.421,95%CI=(1.136,5.158)]、左心房内径[OR=2.504,95%CI=(1.271,4.934)]、左心室内径[OR=2.147,95%CI=(1.156,3.988)]、室间隔厚度[OR=2.522,95%CI=(1.177,5.406)]是慢性心力衰竭预后的独立影响因素(P<0.05)。左心室射血分数、左心房内径、左心室内径、室间隔厚度、B型利钠肽及五者联合检查评估慢性心力衰竭预后的ROC曲线分析显示曲线下面积分别为0.884、0.873、0.776、0.862、0.892、1,敏感性分别为85.5%、93.7%、62.6%、87.6%、92.1%、100.0%,特异性分别为12.6%、73.0%、89.7%、70.9%、71.4%、97.8%。结论心脏彩超参数(左心室射血分数、左心房内径、左心室内径、室间隔厚度)联合B型利钠肽检测在评价慢性心力衰竭患者预后中具有较高临床价值,慢性心力衰竭预后不良患者表现为左心房内径、左心室内径、室间隔厚度、B型利钠肽升高,左心室射血分数降低。

黄芪和葶苈子加减治疗CHF的疗效及心脏彩超参数变化研究

目的分析黄芪葶苈子加减治疗慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)的疗效、心脏彩超参数变化及其对不良终点事件的预测价值。方法随机选取温州市中医院2019年9月至2021年9月接诊的92例气虚血瘀兼水饮型CHF患者,以随机数字表法分为两组,每组46例。对照组患者接受常规西药治疗,观察组患者在对照组基础上接受以黄芪、葶苈子为基础的益气活血利水方加减治疗,比较两组患者的临床疗效、中医证候积分、心脏彩超参数、6个月内不良终点事件发生率。比较不良终点事件发生组和不良终点事件未发生组患者的心脏彩超参数,绘制受试者操作特征曲线分析心脏彩超参数变化对不良终点事件的预测价值。结果观察组临床总有效率(95.65%)高于对照组(71.74%)(P<0.05)。观察组患者治疗后心悸乏力、气短喘息、倦怠懒言、口唇紫暗积分均低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后左心室舒张末内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心房前后径(left arial diameters,LAD)均低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)高于对照组(P<0.05)。观察组患者6个月内不良终点事件发生率(2.17%)低于对照组(19.57%)(P<0.05)。不良终点事件发生组患者的LVEDD、LAD均高于不良终点事件未发生组;LVEF低于不良终点事件未发生组(P<0.05)。LVEDD、LAD、LVEF联合预测不良终点事件发生的曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.812,95%CI:0.734~0.968;联合检测敏感度(93.42%)高于单独检测(71.52%、75.11%、79.62%)(P<0.05);联合检测特异性(82.27%)与单独检测(70.19%、73.07%、77.28%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论以黄芪、葶苈子为基础的益气活血利水方可有效改善CHF患者的心功能,减轻心悸、乏力等症状,降低不良终点事件发生率;且心脏超声参数联合检测可提高对不良终点事件的预测效能,具有一定的临床价值。

尿钠肽BNP联合心脏彩超对慢性心力衰竭及合并糖尿病患者的诊断价值及与心功能的相关性分析

目的探讨B型尿钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)联合心脏彩超诊断慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)及合并糖尿病的临床价值及与心功能的关系。方法选取2019年3月—2022年3月德兴市人民医院收治的80例CHF合并糖尿病患者作为观察组,同期40例单纯CHF患者作为对照组,同期50名健康体检者作为健康组。所有研究对象均采血检测BNP及行心脏彩超检测,比较3组BNP水平及心功能差异;比较CHF合并糖尿病患者不同心功能分级BNP及心功能差异;分析BNP、左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左室舒张末期容积指数(left ventricular end-diastolic volume index,LVEDVI)及联合检测对CHF合并糖尿病的诊断价值。结果观察组BNP、LVEDVI高于对照组和健康组,LVEF低于对照组和健康组,差异有统计学意义(P<0.05);CHF合并糖尿病患者中心功能分级Ⅳ级患者BNP水平、LVEDVI高于Ⅲ级、Ⅱ级,LVEF低于Ⅲ级、Ⅱ级,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,BNP、LVEF、LVEDI及联合检测诊断CHF合并糖尿病的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.833、0.838、0.824、0.957,联合检测价值更高。结论BNP联合心脏彩超可提高CHF合并糖尿病的诊断价值,且有助于心功能分级的评估,可指导临床早期诊治。

心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的效果对比

目的对比研究在高血压性心脏病诊断中心脏彩超与心电图的效果。方法抽选93例本院2022年7月至2023年7月收治的疑似高血压性心脏病患者为研究对象,所有患者分别进行心脏彩超检查和心电图检查,对比检查结果,并以超声心动图最终的结果当作诊断金标准分析诊断效能。结果心脏彩超诊断主动脉弹性降低阳性率为17.20%、高于心电图的7.53%,左室扩大阳性率为24.73%、高于心电图的12.90%,左房增大阳性率为26.88%、高于心电图的13.98%,左室后壁肥厚阳性率为16.13%、高于心电图的6.45%,主动脉扩张的阳性率为30.11%、高于心电图的15.05%,左室肥厚的阳性率为45.16%、高于心电图的27.96%,组间差异呈统计学意义(P<0.05)。心脏彩超诊断高血压性心脏病的阳性率为94.62%,高于心电图的86.02%,组间差异呈统计学意义(P<0.05)。心脏彩超诊断准确度为97.85%、高于心电图的87.10%,诊断敏感度为97.78%、高于心电图的87.78%,诊断特异度为100.00%、高于心电图的66.67%,诊断阳性预测值为100.00%、高于心电图的98.75%,阴性预测值为60.00%、高于心电图的15.38%。结论在高血压性心脏病临床诊断中,心脏彩超的诊断效果优于心电图,而且有着更高的诊断效能。

心脏彩超、Hcy与急性肺栓塞患者PAOI的关联性及预测疗效价值

目的探讨心脏彩超、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平与急性肺栓塞(APE)患者CT肺栓塞阻塞指数(PAOI)的关联性及预测疗效的价值。方法选取149例APE患者为研究对象,依据PAOI分为轻度(PAOI分值<30%)45例,中度(30%≤PAOI分值<50%)58例,重度(PAOI分值≥50%)46例,分析入院时心血管参数、血清Hcy水平与PAOI的相关性以及对疗效的预测价值。结果入院时重度患者右心房收缩末内径(RAESD)、右心室舒张末内径(RVEDD)、主肺动脉内径(MPA)、肺动脉收缩压(SPAP)参数及Hcy水平高于中度患者和轻度患者,差异有统计学意义(P<0.05);入院时RAESD、RVEDD、MPA、SPAP参数及血清Hcy水平与PAOI均呈正相关(P<0.05);与有效患者相比,治疗1周、2周、3周后,无效患者RAESD、RVEDD、MPA、SPAP参数及Hcy水平更高(P<0.05);ROC曲线显示,治疗1周、2周、3周后,RAESD、RVEDD、MPA、SPAP、Hcy联合预测APE治疗无效的AUC依次为0.877、0.922、0.934(P<0.05)。结论心脏彩超参数、Hcy可反映APE患者病情状况,且联合应用时能预测APE治疗无效的风险,为完善治疗方案起指导作用。

心脏彩超联合颈动脉超声在老年冠心病检查中的应用价值研究

目的探究心脏彩超联合颈动脉超声在老年冠心病检查中的应用价值。方法选取2022年4月—2023年10月本院接收的104例疑似冠心病老年患者为研究对象,以冠状动脉造影检查为金标准,分为冠心病组(58例)、非冠心病组(46例),所有研究对象均进行心脏彩超与颈动脉超声两种方法检查,分析两组IMT、斑块积分和LVEF、LVEDD、LVESD、LA指标水平,观察IMT、斑块积分及各项心脏彩超指标以及两种检查方法的准确性。结果和非冠心病受检者相比,冠心病患者的IMT、斑块积分和LVEDD、LVESD、LA指标均明显更高,LVEF则明显比非冠心病组低,组间差异有统计学意义(P<0.05);IMT、斑块积分及LVEDD、LVESD、LA指标依次升高,LVEF则依次降低,组间差异有统计学意义(P<0.05);对比心脏彩超、颈动脉超声和联合诊断阳性率,发现联合检查阳性率明显比单独检查高,组间差异有统计学意义(P<0.05);心脏彩超和颈动脉超声单独检查阳性率对比区别不显著(P>0.05)。结论对冠心病的筛查应用心脏彩超与颈动脉超声联合检查能够更好评估患者的病情,提高诊断的准确性。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用

探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用。方法 选取2022年1月至2023年1月在我院接受治疗的26例多病因心力衰竭患者入组研究为观察组,再选取同期在我院进行健康体检的26例人员为对照组,两组患者均采用心脏超声进行检查,对两组患者的心功能、心脏血运情况和阳性率进行全方位的分析,并探究心脏彩超参数与心功能分级的关系。结果 观察组的LVEF指标低于对照组,LAD、LVDd、LVPWD指标高于对照组(P<0.05);A峰流速高于对照组,E峰流速和E/A低于对照组(P<0.05);LVEF、LAD、LVDd指标的阳性率均高于对照组(P<0.05);心功能Ⅲ级和Ⅳ级患者的LVEF显著低于Ⅰ级和Ⅱ级患者,LVDD和LAD高于Ⅰ级和Ⅱ级患者(P<0.05)。结论 通过评估心功能、诊断病因、指导治疗和预测预后等方面,心脏彩超为医生提供了重要的参考依据,有助于提高多病因慢性心力衰竭患者的治疗效果,并改善他们的生活质量。

心脏彩超检查在不同心功能分级冠心病心力衰竭患者中的诊断价值

目的:探讨心脏彩超检查在不同心功能分级冠心病心力衰竭患者中的诊断价值。方法:选取2021年8月—2023年7月于赣州市妇幼保健院接受治疗的80例老年冠心病心力衰竭患者作为试验组,并选取同期于本院接受健康检查的健康志愿者80例作为对照组,另依据美国纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级将试验组对象分为试验1组(Ⅱ级,n=25)、试验2组(Ⅲ级,n=32)及试验3组(Ⅳ级,n=23)。比较试验组与对照组,以及不同NYHA心功能分级患者心脏彩超检查结果[左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、二尖瓣舒张早期与晚期血流峰值速度比值(E/A)、纵向应变(LS)、径向应变(RS)、圆周应变(CS)],并分析以上参数与NYHA心功能分级的相关性。结果:试验组LVESD、LVEDD均显著大于对照组,LVEF、RS均低于对照组,LS、CS均高于对照组,E/A显著小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验1组LVESD、LVEDD均显著小于试验2组和试验3组,LVEF、RS均显著高于试验2组和试验3组,LS、CS均低于试验2组和试验3组,E/A大于试验2组和试验3组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验2组LVESD、LVEDD均显著小于试验3组,LVEF、RS均显著高于试验3组,LS、CS均低于试验3组,E/A大于试验3组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Spearman结果显示:LVESD、LVEDD、LS、CS与NYHA分级呈正相关(r_(s)=0.432、0.473、0.501、0.536,P<0.05);LVEF、E/A、RS与NYHA分级呈负相关(r_(s)=-0.461、-0.531、-0.426,P<0.05)。结论:心脏彩超检查可明确不同心功能分级冠心病心力衰竭患者左心室和心肌应变参数改变情况,能够评估患者病情严重程度。

心脏彩超定量分析肾衰竭维持性透析患者心脏结构与功能的价值

目的:分析心脏彩超定量分析肾衰竭维持性透析患者心脏结构与功能的价值。方法:以2021年11月至2024年3月于本院接受维持性透析治疗的肾衰竭患者122例为研究组,另选取同期于本院就诊的肾衰未行维持性透析患者143例为对照组。所有研究对象均行心脏彩超定量分析,获取心脏结构和功能参数,并对比两组的心脏结构和功能参数。结果:研究组的升主动脉内径(AAo)、左室后壁厚度(LVPW)、室间隔厚度(IVS)高于对照组(P<0.05);两组间主动脉根部内径(AARd)、左房前后径(LA)、左室舒张内径(LVDd)、左室收缩内径(LVDs)比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的右室流出道血流速度积分(VTI)、肺动脉舒张早期反流速、肺动脉舒张末期反流速、右心室射血时间(ET)、右室射血加速时间(AT)、三尖瓣环平面收缩期位移(TAPSE)、左室短轴缩短率(FS)、左心室射血分数(LVEF)、主动脉流速、肺动脉流速、E峰、A峰高于对照组(P<0.05);两组三尖瓣反流最大速度(TRvmax)、左心室舒张末期容积(LVEDV)比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组的E/A比值、左心室收缩末期容积(LVESV)、肺血管阻力(PVR)低于对照组(P<0.05)。结论:通过心脏彩超定量分析可获得心脏结构与功能参数,从而准确评估肾衰竭维持性透析患者的心脏结构与功能。

心脏彩超联合心电图对冠心病伴心力衰竭病情程度的诊断价值分析

目的 分析临床诊断冠心病伴心力衰竭患者病情程度期间予以心脏彩超联合心电图的诊断价值。方法 120例冠心病伴心力衰竭患者,均进行心脏彩超、心电图检测。分析患者纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级情况,对比不同病情程度患者心脏彩超指标、心电图指标及不同检测方法的冠心病伴心力衰竭诊断准确率。结果 120例患者中,NYHA心功能分级Ⅱ级患者例数为45例、占比37.50%,Ⅲ级患者例数为42例、占比35.00%,Ⅳ级患者例数为33例、占比27.50%。NYHA心功能分级Ⅳ级患者左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心房内径(LA)均高于Ⅲ级及Ⅱ级患者,左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣舒张早期与晚期血流峰值速度比值(E/A)均低于Ⅲ级及Ⅱ级患者,具备统计学差异(P<0.05);且NYHA心功能分级Ⅲ级患者LVESD、LVEDD、LA高于Ⅱ级患者,LVEF、E/A均低于Ⅱ级患者,具备统计学差异(P<0.05)。NYHA心功能分级Ⅳ级、Ⅲ级、Ⅱ级患者的QRS电压分别为(12.02±0.89)、(13.34±0.71)、(14.87±0.65)mV,QRS时限分别为(133.75±15.67)、(125.47±17.54)、(112.86±15.54)ms,QTc间期分别为(472.65±23.65)、(441.69±22.87)、(424.66±20.54)ms。NYHA心功能分级Ⅳ级、Ⅲ级患者QRS电压低于Ⅱ级患者,QRS时限、QTc间期长于Ⅱ级患者,具备统计学差异(P<0.05);且心功能Ⅳ级患者QRS电压低于Ⅲ级患者,QRS时限、QTc间期长于Ⅲ级患者,具备统计学差异(P<0.05)。心脏彩超+心电图联合检测诊断准确率(99.17%)较单独使用心脏彩超(94.17%)及心电图(91.67%)更高,具备统计学差异(P<0.05)。结论 临床在诊断冠心病伴心力衰竭患者病情程度期间,使用心脏彩超联合心电图的诊断价值更高,比单一检测更准确,能够及时掌握病症发展情况,结合检测结果予以对应措施进行干预,挽救患者生命健康,值得临床广泛使用。