心脏磁共振实时单次采集电影成像在分析左室功能中的应用

分析心脏磁共振实时单次采集电影成像技术对于左室功能分析的应用及效果。方法 选择来医院进行健康体检的志愿者40例,寻求患者意见获得同意后,使用3.0T 磁共振仪,分别选择单词采集电影成像技术以及传统分段采集梯度回波电影成像技术进行磁共振检查,最后对比不同检查技术下个体在左室功能上的差异性。主要是评价 LVEF、LVEDV、LVESV、LVSV、LVCO、左室室壁厚度。结果 在LVEF、LVSV、LVCO方面,两种技术的检测结果对比一致性较好;但在LVEDV、LVESV方面,两种技术的检测结果存在统计学差异(P<0.05);在左室室壁厚度方面,5、11两个节段的检测结果存在统计学差异(P<0.05),其余14个节段结果显示不存在统计学差异(P>0.05)。结论 选择心脏磁共振实时单次采集电影成像技术进行左室功能分析,可以实现准确测量一个心动周期内的左室容积及室壁厚度,减少检查时间,因此有一定的临床应用价值。

磁共振实时电影在提高心脏扫描成功率中的应用价值分析

目的:探究磁共振实时电影在提高心脏磁共振扫描成功率等方面的价值。方法:选取赣州市人民医院2021年12月—2023年10月收治的144例闭气效果较好的患者作为观察组,另选取同时期健康体检者100例作为对照组,同时给予患者实施传统电影和磁共振实时电影扫描,比较观察不同扫描方法的心功能指标、心功能诊断中的一致性评价及扫描时长等情况,探究磁共振实时电影扫描的诊断价值。结果:不同磁共振扫描方法下的LVEF、LVEDV、LVESD和LVCO对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的LVEF、LVEDV、LVESD和LVCO与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。在一致性分析中,传统电影成像和磁共振实时电影扫描的一致性较高,在心功能评价中,均有良好的价值。实时电影成像的扫描时间明显短于传统电影成像,且实时电影扫描的成功率96.53%高于传统电影扫描的84.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:磁共振实时电影在心脏磁共振扫描中,可以实现对心功能的有效评价,还可缩短扫描时间,提高成功率,且对于闭气不好患者,更具有实用性,应用价值较高。

两次激发压缩感知技术加速心脏电影采集与诊断效能定量评估

目的采用两次激发(2-shot)压缩感知(CS)心脏电影成像(cine)技术进行心脏磁共振(CMR)检查,以快速采集能够快速准确评估心功能、更接近标准cine序列的高质量图像。方法连续纳入2018年7月至9月于中国医学科学院、北京协和医学院北京协和医院放射科进行CMR检查的患者。所有纳入患者均完成标准cine序列、单次激发(ss)CS cine序列、2-shot CS cine图像采集。对不同序列采集图像进行图像质量评分和心功能定量分析。结果 22例患者完成3种cine序列成像。标准cine序列、ss CS cine序列、2-shot CS cine序列的平均采集时间分别为(102.50±18.55)、(20.50±3.71)、(30.75±5.57)s,采集图像的总体质量评分中位数分别为4、3、4分,标准cine序列与ss CS cine序列图像的总体质量评分差异有统计学意义(Z=-2.828,P=0.005),而标准cine序列与2-shot CS cine序列的评分差异无统计学意义(Z=-1.000,P=0.317)。在心功能定量研究方面,标准cine序列与ss CS cine序列之间除左心室心肌质量[分别为100.25(47.30～136.02)g和101.25(48.30～135.30)g]差异有统计学意义(Z=-2.484,P=0.013)外,其余指标差异均无统计学意义(P均>0.05)。而标准cine序列与2-shot CS cine序列之间各项心功能参数的差异均无统计学意义(P均>0.05)。Spearman相关分析显示,标准cine序列与ss CS cine序列之间、标准cine序列与2-shot CS cine序列之间,各项心功能参数均有良好的相关性(P均<0.01)。结论 2-shot CS cine序列与ss CS cine序列的采集时间均较标准cine序列明显缩短,但2-shot CS cine序列能够获得更接近标准cine序列质量的图像,心功能参数评估也更准确。

探讨单次屏气压缩感知实时电影成像在磁共振心室功能及应变评估中的可行性

目的探讨磁共振单次屏气压缩感知实时电影成像(single-breath-hold compressed sensing real-time cine imaging,CS-cine)在心室功能及应变评估中的可行性。方法前瞻性连续纳入70例受检者,所有患者均行心脏磁共振标准稳态自由进动电影成像(standard steady-state free precession cine imaging,sta-cine)和CS-cine。电影序列扫描方位:从心底到心尖的连续短轴位及左室两腔、三腔、四腔长轴位,同一受检者的两组电影图像扫描范围、层数、层厚、层间距等一致。对所有电影图像进行主观图像质量评价,并通过后处理软件分析得出左、右常规心室功能参数和左室应变参数。比较两组电影图像质量、常规心室功能参数及左室应变参数之间的差异。通过计算组内相关系数(ICC)验证CS-cine心室定量参数的重复性,采用Bland-Altman分析两组电影间心室定量参数的一致性。结果sta-cine组、CS-cine组电影的中位采集时间分别为272 s和21 s。sta-cine组、CS-cine组电影图像质量评分中位数分别为4分和2分,差异有统计学意义(P<0.001)。两组电影间常规心室功能参数比较:CS-cine所获得的射血分数(ejection fraction,EF)、舒张末期容积(enddiastolic volume,EDV)、搏出量(stroke volume,SV)均显著降低(P<0.001),而左、右室收缩末期容积(end-systolic volume,ESV)及左室心肌质量(left ventricular mass,LVmass)差异无统计学意义(P>0.05)。两组电影间应变参数比较:左室中部径向应变峰值(peak radial strain,PRS)、周向应变峰值(peak circumferential strain,PCS)及纵向应变峰值(peak longitudinal strain,PLS)差异均有统计学意义(P<0.001)。CS-cine各功能定量参数都具有较好的重复性(ICC=0.88~0.99),BlandAltman分析结果显示各参数测量中,右室容积功能及左室PCS、PLS测量有95%以上在一致性范围内,其余参数测量结果均有91%以上在一致性界值内,可认为两组电影测量结果一致性较好。结论CS-cine能够快速获取图像进行心功能定量分析,其分析所得常规心室功能参数及左室整体应变参数有较好的重复性。