目的:探讨舒适护理在心脏起搏器置入术后患者中的应用方法及效果。方法:将80例行心脏起搏器置入术患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用舒适护理,比较两组护理效果。结果:两组术后24~72 h Kolcab...目的:探讨舒适护理在心脏起搏器置入术后患者中的应用方法及效果。方法:将80例行心脏起搏器置入术患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用舒适护理,比较两组护理效果。结果:两组术后24~72 h Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分均呈逐渐增高趋势,组内比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24、48、72 h GCQ评分低于对照组(P<0.05)。两组术后24~72 h视觉模拟评分法(VAS)评分呈逐渐降低趋势,组内比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24、48、72 h VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组维持卧床时间、并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理可促进心脏起搏器置入术后患者康复,减轻疼痛程度,提高舒适度,降低并发症发生率。展开更多
文摘目的:探讨舒适护理在心脏起搏器置入术后患者中的应用方法及效果。方法:将80例行心脏起搏器置入术患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用舒适护理,比较两组护理效果。结果:两组术后24~72 h Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分均呈逐渐增高趋势,组内比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24、48、72 h GCQ评分低于对照组(P<0.05)。两组术后24~72 h视觉模拟评分法(VAS)评分呈逐渐降低趋势,组内比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24、48、72 h VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组维持卧床时间、并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理可促进心脏起搏器置入术后患者康复,减轻疼痛程度,提高舒适度,降低并发症发生率。