综合性护理在老年心脑血管病症中的临床疗效观察

分析综合性护理在老年心脑血管病症中的临床疗效观察效果。方法 以2023年1月至2023年12月间我院收治的老年心脑血管病症患者80例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(40例,常规护理)与观察组(40例,综合性护理),比较两组患者心理状态及生活质量。结果 观察组在SAS护理后评分为28.54±0.76,优于对照组31.64±0.87;观察组护理后SDS评分为29.65±0.76,优于对照组32.76±0.68,两组患者生活质量评分:观察组在生活饮食、精神状态、行动能力、社会生活评分为92.64±1.65、91.54±0.76、91.22±0.25、92.32±0.45,优于对照组88.76±1.24、89.44±0.89、89.32±0.54、89.43±0.54,异有统计学意义,P<0.05。结论 在老年心血管病中患者护理过程中,通过采用综合性护理干预的方法,有利于优化临床疗,改善患者负面情绪,提升患者的生活质量,在今后护理过程中值得推广。

综合性护理在老年心脑血管病症中的临床疗效观察

在老年心脑血管病症护理中采用不同护理方案,总结与探究综合性护理方案实施效果。方法:于2019年度的1月至2020年度的12月选择因心脑血管疾病就诊于我科室的老年病人共计82例进行调研,按照护理模式不同将其分为2组,每组均纳入41例病人,按照护理方式将其分别命名为常规护理组,综合护理组。两组在护理过程中,分别采用常规护理、综合护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果:(1)护理满意评分对照,常规护理组较低、综合护理组较高,两组对照差异明显(P<0.05)。(2)住院时间对照,常规护理组住院时间较长、综合护理组住院时间短,两组对照差异明显,(P<0.05)。(3)SAS评分对照,常规护理组评分高,综合护理组评分低,两组对照差异明显(P<0.05)。(4)SDS评分对照,常规护理组评分高,综合护理组评分低,两组对照差异明显(P<0.05)。(5)生活质量评分对照:常规护理组低、综合护理组高,,两组对照差异明显(P<0.05)。结论:老年心脑血管疾病护理中,配合综合护理干预,可提高护理质量,此方案值得临床应用与普及。

老年高血压如何治疗

随着人们生活水平逐渐提高,高血压患者越来越多。笔者从老年高血压的特点入手,针对当前老年高血压治疗现状,提出优化合理的治疗方法。老年高血压特点由于老年高血压患者并发症较多,如血脂高、血糖高等危险因素,无形中增加了治疗难度。老年患者随着年龄增长,还会引发脉硬化、诸多脏器官功能衰退的情况。倘若患者血压居高不下,容易突发心梗、脑卒中、心衰等心脑血管病症。