高同型半胱氨酸水平与脑卒中患者心脑血管事件再发风险的关系

分析高同型半胱氨酸水平与脑卒中患者心脑血管事件在发生风险的关联性。方法 研究择取脑卒中患者72例作为研究对象,时间区间为2020年1月——2022年1月。在对研究患者进行血浆同型半胱氨酸水平检测后,以Cox生存回归模型,来分析该项指标与心脑血管事件再发风险的联系。结果 以随访的形式,来对脑卒中患者进行为期1年的观察。结论 脑卒中患者的血浆同型半胱氨酸水平越高,其再次发生心脑血管事件的可能性越高,临床可将其作为独立危险因素,对这类患者进行积极的预后,来控制再发率,保证患者的健康和安全。

糖尿病患者脉波传导速度和踝臂动脉指数预测心脑血管事件风险的价值

目的:评估糖尿病患者的脉波传导速度和踝臂动脉指数与心血管疾病的相关性。方法:2型糖尿病患者260例,按照有无心血管事件分为事件组80例,对照组180例,两组均行PWV,ABI测定。结果:(1)血管硬化指标与心脑血管事件发生风险的关系:PWV事件组21.5±3.10(m/s),对照组17.1±3.20(m/s),两组比较差异有显著统计学意义(P<0.001);ABI事件组1.18±0.09,对照组1.15±0.09,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)多因素logistic回归模型显示:年龄和PWV是心血管事件独立预测因子。而ABI与心脑血管事件的相关性弱于PWV。(3)动脉硬化测定仪自动测量PWV和ABI,方便性和可重复性比手动测量明显提高(均P<0.05或P<0.001)。结论:PWV和ABI是反映血管硬化的定量指标,能有效预测糖尿病患者心脑血管事件风险。

阿司匹林对维持性血透合并糖尿病患者心脑血管事件发生风险的影响

目的研究阿司匹林对维持性血液透析合并糖尿病患者心脑血管事件发生风险的影响。方法选取2018年6月至2019年6月在本院进行维持性血液透析合并糖尿病的136例患者,采取随机数字表法分为对照组与实验组,各68例。对照组予以血液透析治疗,实验组在对照组基础上予以阿司匹林治疗。比较两组心脑血管事件发生率、不良反应发生率及死亡率。结果治疗后,实验组心脑血管事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率及死亡率均低于对照组,但差异无统计学意义。结论对维持性血液透析合并糖尿病患者予以阿司匹林治疗,能显著降低心脑血管事件发生的风险,且不增加不良反应发生率及死亡率,值得临床推广应用。

β_3肾上腺素能受体基因多态性与高血压病患者首次心脑血管事件的相关性

目的探讨β3肾上腺素能受体(β3-AR)基因T190C(Trp64Arg)遗传多态性与原发性高血压病(EH)患者首次心脑血管事件的相关性。方法获取我国汉族正常血压组306例和EH组372例外周静脉血,提取DNA,应用聚合酶链式反应-限制性片段长度多态性分析、琼脂糖凝胶电泳等技术检测β3-AR T190C突变基因型;所有研究对象均收集年龄、性别、体重指数(BMI)、肌酐、尿酸、甘油三酯(TG)、空腹血糖等生化指标,并记录EH患者高血压病程及首次心脑血管事件发生时间;统计分析采用t检验、方差分析、协方差、卡方检验和Kap-lan-Meier分析。结果经Hardy-Weinberg遗传平衡检验,β3-ART190C突变基因型分布频率符合Hardy-Weinberg遗传平衡(P均>0.05),说明样本具有代表性;β3-ART190C等位基因和基因型的分布频率在两组间的差异无统计学意义;两组合并后CC突变基因型的BMI和TG明显高于TT基因型,BMI分别为25.34±2.81和24.16±3.08(kg/m2,P<0.05),TG分别为2.46±1.08和1.66±1.07(mmol/L,P<0.05),调整混杂因素后这种关系依然存在;心脑血管事件组与无心脑血管事件组EH患者血压间的差异无统计学意义,回顾性Kaplan-Meier分析(Breslow模型)显示:携带C突变等位基因(CC纯合子和CT杂合子)EH患者15年内发生首次心脑血管事件风险较TT纯合子高(P<0.05)。结论β3-AR 190T→C基因变异可能是中国汉族人群TG增高和肥胖发病的一种危险因素,携带C突变等位基因的EH患者发生心脑血管事件风险增加。

分析老年高血压护理中行综合护理的效果观察

对老年高血压患者接受综合护理的作用效果进行评价。方法 于2021年1月-2022年1月期间开展老年高血压护理研究,随机抽选我院收治的50例高血压患者,通过数字标记抽签方式分组,分为比参组(25例,行普通护理)与观察组(25例,行综合护理+普通护理),观察其效果。结果 护理后,观察组血压指数、心脑血管风险事件发生率、HAMA与HAMD值低于比参组,有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组依从度、满意度、生活质量高于比参组,有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理模式可以整合护理资源,提高老年高血压护理效果,预防相关风险疾病事件,让患者的心理状况得到改善,对老年高血压护理工作有更高的依从意愿,提升其护理工作满意度。