心脑问题神经哲学解决方案探析

随着神经科学与哲学的跨学科研究,传统的“心身问题”已经转变为如今的“心脑问题”。然而心智的“主体性”困境和第一人称与第三人称的解释难题依旧存在。还原性与非还原性神经哲学在解决心脑关系问题上同样难以摆脱心物对立的藩篱。因此,我们尝试在本体论层面对心智和大脑进行考察,进而对二者的本体论关系进行哲学重构,并为神经哲学最终解决心脑关系问题,揭开人类心智和认知之谜提供可能径路。

意识研究的脑科学维度与主观特性问题

脑科学的发展促使意识问题由一个古老的哲学问题转变为一个全新的科学问题。在脑科学成果基础上形成的意识理论有四种,分别是埃克尔斯的二元论的相互作用论、以克里克为代表的还原的唯物论、以斯佩里为代表的突现论的相互作用论以及以埃德尔曼为代表的等同论。后三种理论对作为意识理论子问题的主观特性的研究逐步走向深入。

心脑隐喻的系谱学研究

隐喻是当代西方修辞学的重要研究内容,是人们理解不同事物间的一种重要方式和手段。心脑问题是近年来神经科学哲学的关注重心和研究焦点,对心脑问题开展隐喻研究有助于凸显人们对大脑结构与功能的认识变化,揭示出人们对于心脑认识的叙事和解释。文章将心脑隐喻作为关注重点,以系谱学的研究方式分析和考察了不同历史时期的心脑认识,阐释了隐喻背后的概念叙事和解释过程。文章指出心脑隐喻的转换体现的是认识模式的转变,是认识程度的提高,是认知范式的进化。

心脑还原:无情还原论与机械还原论之争

神经科学是一项探究心理现象背后神经活动及相关神经条件的还原事业,对心理状态和过程进行神经科学和脑科学层面的解释,尝试将宏观的心理活动和状态还原为微观的神经活动和状态。然而,在神经科学内部存在两种不同的还原进路,即无情还原与机械还原。无情还原论者关注细胞和分子过程的神经活动,而机械还原论者则关注结构和系统的神经机制。通过对无情还原论与机械还原论进行比较分析,我们认为二者既存在对立的局面,也存在互补的可能性和必要性,需要将两者相互融合协同发展。