分阶段心脏康复治疗对急性心肌梗死PCI术后病人心肺功能的影响

目的:分析分阶段心脏康复治疗对急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后病人心肺功能的影响。方法:选取2021年9月—2022年3月于本院行急诊PCI的AMI病人120例,按入院先后顺序分为对照组(60例)和研究组(60例)。对照组进行常规护理与治疗,研究组在对照组基础上实施分阶段心脏康复治疗。比较两组心肺功能、左室射血分数(LVEF)、血管内皮功能、不良事件发生率。结果:PCI术后6个月,两组最大摄氧量(VO_(2) max)、无氧阈、氧脉搏均高于PCI术后1周,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。LVEF的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组LVEF均大于对照组(P<0.05);PCI术后1周、3个月、6个月,两组LVEF呈逐渐升高趋势(P<0.05)。一氧化氮(NO)的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组NO均大于对照组(P<0.05);PCI术后1 d、1周、3个月、6个月,两组NO呈逐渐升高趋势(P<0.05)。内皮素-1(ET-1)的时间变化与组别之间具有交互作用(P<0.05);组间比较,PCI术后1周、3个月、6个月,研究组的ET-1均小于对照组(P<0.05);PCI术后1 d、1周、3个月、6个月,两组ET-1呈逐渐降低趋势(P<0.05)。研究组不良事件发生率低于对照组(10.00%与25.00%,P<0.05)。结论:分阶段心脏康复治疗能促进AMI病人PCI术后心肺功能、血管内皮功能改善、减少不良事件的发生。

心脏康复治疗改善稳定性冠心病合并糖尿病患者的预后观察

目的探讨心脏康复治疗对稳定性冠心病合并糖尿病患者的预后影响。方法选取2021年1月至2022年10月期间就诊于郑州市第七人民医院心内科的70例稳定性冠心病合并糖尿病患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各35例。对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上增加心脏康复治疗。比较两组治疗效果、心功能、血糖水平、最大运动耐量及并发症指标。结果观察组患者治疗有效率(97.14%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组左室舒张末期内径、左心室射血分数较治疗前有所好转,观察组好转幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖以及空腹血糖皆低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组6 min步行距离远于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(5.71%)低于对照组(22.86%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏康复治疗对稳定性冠心病合并糖尿病患者的预后具有积极影响,可改善患者的心功能、控制血糖水平、提高最大运动耐量,并减少并发症的风险。

心脏康复治疗对冠状动脉支架术后患者的影响研究

目的分析心脏康复治疗对冠状动脉支架术后患者的影响。方法选取2022年1月至2023年3月山东国欣颐养集团枣庄中心医院心内科的70例冠状动脉支架术后患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组(n=35)和观察组(n=35),对照组采取常规治疗,观察组联合心脏康复治疗,分析其干预效果和差异。结果治疗前,两组心肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组心肺功能指标(左室射血分数、每搏输血量、用力肺活量)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏康复治疗可以改善冠状动脉支架术后患者运动心肺功能,提升其生活质量,减少不良反应的发生,缓解患者不良情绪,值得临床推广应用。

心脏康复治疗在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的针对慢性心力衰竭患者,分析心脏康复治疗的具体措施和效果。方法选取2021年11月至2023年6月武威市凉州医院收治的80例慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为参照组(n=40)和研究组(n=40)。参照组采用常规治疗,研究组在参照组的基础上加用心脏康复治疗。比较两组患者的心肺功能变化以及治疗满意度。结果两组患者治疗后的左心室射血分数(LVEF)水平高于本组治疗前,6 min步行距离(6MWT)长于本组治疗前,左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)水平低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组LVEF水平高于参照组,6MWT长于参照组,LVEDD、LVESD水平低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的第1秒用力呼吸容积(FEV_(1))、深吸气量(IC)、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC等各项肺功能指标水平高于本组治疗前,研究组FEV_(1)、IC、FVC、FEV_(1)/FVC等各项肺功能指标水平高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总满意率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏康复治疗用于慢性心力衰竭患者,可改善其心肺功能,提升治疗满意度,有积极的临床价值。

标准化心脏康复治疗应用于冠心病介入术后患者中的效果分析

目的:将标准化心脏康复治疗应用于冠心病介入术后患者中,并对该治疗方式的应用效果进行分析。方法:选取2020年2月至2023年10月期间于乌海市蒙医中医医院接受介入治疗的110例冠心病患者,依据入院号奇偶不同,将患者分为研究组(n=55)和对照组(n=55)。对照组给予常规治疗,研究组给予标准化心脏康复治疗,对比两组的干预效果。结果:治疗后两组患者的各项心功能指标均有改善;其中研究组的LVEDD与LVESD均低于对照组,而LVEF高于对照组,P﹤0.05;同时治疗后两组患者的各项运动耐力指标均有改善;其中研究组的6MWT、Borg评分均低于对照组,P﹤0.05。结论:对冠心病介入术后患者实施标准化心脏康复治疗,能够有效提升患者的心功能及运动耐力,进而达到延长介入治疗临床疗效及改善生活质量的目的。

心脏康复治疗方案对AMI患者PCI术后的康复效果分析

目的 探讨心脏康复治疗方案对急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入术(PCI)术后的康复效果及对心功能的影响。方法 100例PCI术后的AMI患者为研究对象,采用简单化随机法分为对照组和实验组,各50例。对照组患者PCI术后实施常规康复治疗方案进行干预,实验组患者PCI术后实施心脏康复治疗方案干预。比较两组患者干预前及干预3个月后健康状况调查简表(SF-36)评分和改良Barthel指数(MBI)评分、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)和左心室舒张末期内径(LVEDD),术后住院时间,心血管不良事件发生率。结果 干预3个月后,对照组与实验组患者的SF-36评分和MBI评分均较干预前升高,且实验组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预3个月后,两组患者LVEF、LVEDD和LVESD水平均较干预前明显改善,且实验组LVEF明显高于对照组, LVEDD和LVESD明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组术后住院时间(9.35±2.27)d短于对照组的(14.23±2.75)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者心血管不良事件发生率2.0%显著低于对照组的16.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 心脏康复治疗方案对AMI患者PCI术后具有显著的康复效果,能有效改善患者的心脏功能,提高患者的生活质量和日常生活活动能力,降低康复过程中心血管不良事件发生情况,缩短患者的康复周期。

观察心脏康复治疗在冠心病合并睡眠障碍患者中的应用效果

目的:观察心脏康复治疗在冠心病合并睡眠障碍患者中的应用效果。方法:选取2021年3月至2023年7月山东省第二康复医院心内科收治的冠心病合并睡眠障碍患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。采用健康调查简表(SF-36)比较2组患者干预前后生命质量的变化,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,同时比较2组患者干预前后的不良症状发生率。结果:治疗后,观察组患者睡眠质量PSQI评分显著低于对照组,观察组SF-36评分显著高于对照组,观察组不良症状发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:心脏康复治疗有利于改善冠心病合并睡眠障碍患者的生活状态,有效降低患者不良反应发生率,值得临床推广应用。

心脏疾病患者PCI术后行心脏综合康复治疗的效果观察

目的观察心脏疾病患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后行心脏康复治疗对其内皮素-1水平和心功能的影响。方法前瞻性选取2022年3月至2023年10月驻马店市中心医院收治的77例PCI术后心脏疾病患者作为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组(38例)和观察组(39例)。对照组男22例,女16例;年龄43~69(57.71±5.28)岁;病程1~7(3.76±1.25)年。观察组男24例,女15例;年龄44~70(58.12±5.32)岁;病程1~8(3.82±1.31)年。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用心脏康复疗法。两组均治疗3个月。比较两组治疗前后心脏康复的掌握程度(心脏康复认知调查量表)、自我管理能力[冠心病自我管理行为量表(CSMS)]、运动耐力(6 min行走试验)、血管内皮功能(内皮素-1、血管性血友病因子、内皮依赖性舒张功能)、心功能(左心室射血分数、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、心输出量)、生活质量[简明健康状况量表(SF-36)]。采用独立样本t检验、配对t检验和χ^(2)检验。结果治疗后,观察组心脏康复的掌握程度[(60.72±2.96)分]、自我管理能力[(82.98±3.79)分]、运动耐力[(496.88±27.34)m]均优于对照组[(55.49±3.45)分、(78.39±4.22)分、(451.69±35.45)m](均P<0.05);观察组内皮素-1[(3.79±0.51)ng/L]与血管性血友病因子[(219.64±29.15)%]水平均高于对照组[(3.12±0.45)ng/L、(197.89±28.46)%],内皮依赖性舒张功能[(5.15±0.43)%]水平低于对照组[(5.97±0.62)%](均P<0.05);观察组左心室射血分数[(64.96±1.26)%]与心输出量[(6.13±0.45)L/min]均高于对照组[(61.99±1.31)%、(5.77±0.65)L/min],左心室收缩末期内径[(37.79±1.37)mm]、左心室舒张末期内径[(41.65±1.28)mm]均短于对照组[(39.35±1.24)mm、(48.43±1.42)mm](均P<0.05);观察组生活质量评分(8个维度)均高于对照组(均P<0.05)。结论心脏康复治疗在PCI术后心脏疾病患者中疗效确切,可有效改善患者血管内皮功能与心功能,提高生活质量。

心脏康复治疗在冠心病合并睡眠障碍患者中的应用效果

目的 观察心脏康复治疗在冠心病合并睡眠障碍患者中的应用效果。方法 选择2020年1月至2023年1月期间接受在冠心病合并睡眠障碍患者合计60例为观察样本,通过“奇偶法”均分为对照组(常规治疗)与实验组(心脏康复治疗),比较两组患者治疗效果。结果 与治疗前相比,两组患者治疗后心肺功能以及日常生活质量均提升且实验组提升幅度大于对照组(P<0.05),与治疗前相比,两组患者治疗后睡眠质量评分均下降且实验组下降幅度比对照组达(P<0.05),实验组患者不良心血管事件发生率比对照组低(P<0.05)。结论 冠心病合并睡眠障碍患者心脏康复治疗可显著改善患者心肺功能与生活治疗、睡眠质量,减少不良心血管事件发生率。

雷火灸联合心脏康复治疗对老年冠心病患者心肌灌注、运动耐力及生活质量的影响

探究雷火灸联合心脏康复治疗对老年冠心病患者心肌灌注、运动耐力及生活质量的影响。方法:选取2022年01月~2022年12月102例老年冠心病患者,随机均分为对照组(行常规治疗)与观察组(行雷火灸联合心脏康复治疗),对比两组的心肌灌注情况、运动耐力以及生活质量。结果:观察组优于对照组(P<0.05)。结论:应用雷火灸联合心脏康复治疗,可显著改善老年冠心病患者的心肌灌注、运动耐力,确保其生活质量的提升。

心脏康复在缺血性心肌病患者治疗中临床效果探讨

探讨对于患缺血性心肌病的患者,选择心脏康复治疗作为治疗方案的应用价值。方法:选择在2022年8月至2023年9月期间因ICM疾病就医的80位患者,采用随机分组的方式分为数量相同的两个组别,其中对照组使用常规疗法作为治疗方案,而观察组则采用常规疗法与心脏康复治疗相结合的方式,对比分析采用不同方案后两组的治疗效果。结果:对比两组治疗效果得出结论,观察组的总疗效率比对照组高(x2=4.114/0.043),P<0.05;相较于对照组的LVEF与TS值,观察组较高,但QTd与Tp-e值较低,(t=3.972、5.694、2.399、3.214),P<0.05。结论:采用常规治疗与心脏康复治疗相结合的治疗方式,不但可以使患者的症状得到显著改善,还能提升其心功能,从而使患者的生活质量得以提高,具有极高的应用价值。

康复治疗,让心脏恢复动力

随着现代社会生活节奏的加快,心血管疾病已经成为威胁人类健康的主要杀手之一。在心脏病的治疗过程中,除了药物治疗和手术治疗,心脏康复治疗也扮演着越来越重要的角色。心脏康复治疗是一种综合性的治疗方法,旨在通过运动、心理支持、营养指导、药物管理等多种手段,帮助心脏病患者恢复心脏功能,提高生活质量,预防心脏病再次发作。心脏康复治疗不仅关注患者的生理健康,还注重患者的心理健康和社会适应能力。

心内科心脏康复治疗对急性心衰患者预后的影响分析

通过对心内科心脏康复治疗对急性心衰患者预后的影响分析,旨在提高患者生活质量和治疗依从性,降低心血管事件发生率和再入院率。方法 分别选取41例接受心脏康复治疗(观察组)和41例未接受心脏康复治疗的急性心衰患者(对照组),针对两个小组病人临床治疗前后的心理情况、生活情况、治疗依从性以及心血管疾病发生概率进行总结和横向对比。结果 在为观察组内病人提供一段时间的治疗服务之后,病人的综合评分得到了显著的提升,并且评分结果相对于对照组较高,两组之间的差异表现出了一定的统计学意义。观察组内病人通过治疗之后的生活质量等各个方面的评分都得到了明显的提升,并且其结果相对于对照组较高,二者的差异具有统计学意义。观察组内病人的治疗依从性相对于对照组较高。另外,观察组病人心血管事件发生概率以及二次入院的概率相对于对照组较低。结论 心内科心脏康复治疗工作的开展,能够有效的实现对急性心衰病人疾病的调节作用,促进病人疾病治疗依从性的提升,控制心血管疾病发生概率,对于病人后期身体康复也可以给予良好的帮助。

心脏康复治疗冠心病心绞痛患者的效果分析

研究心脏康复治疗在冠心病心绞痛患者治疗中的临床效果。方法 研究选取2023年5月-2023年9月收治的冠心病心绞痛患者58例,对其临床资料进行分析。所选患儿随机分成两组各29例。对照组采用传统的护理方式,观察组配合心脏康复治疗,同时比较了两组的临床效果。结果 观察组心脏康复治疗后仅有2例无效患者,总有效达到了93.10%高于对照组的68.97%(P<0.05)。研究开始前两组的患者心功能指标对比,差异无显著性(P>0.05))。干预后,观察组各项心功能指标均优于对照组,CO、LVEF和CI分别为5.58±0.62、62.34±8.45、3.62±0.43,组间差异有统计学意义(P<0.05)。在观察组中,心血管不良事件的总发生率达到了6.90%,明显低于对照组的27.59%,组间差异在统计学上有意义(P<0.05)。结论 冠心病心绞痛患者采用心脏康复疗法可改善其心功能指标并降低各类不良心血管事件发生率,疗效更显著,值得在临床上推广。

心脏康复综合治疗对PCI术后患者临床预后的影响

观察心脏康复综合治疗对PCI术后患者临床预后的影响。方法 选取2022年6月至2023年6月本院收治的200例PCI术后患者,分为实验组与参照组,观察两组预后情况。结果 实验组心功能指标好于参照组(P<0.05);参照组生活质量评分低于实验组(P<0.05);实验组治疗有效率高于参照组(P<0.05)。结论 研究得出在PCI术后予以患者心脏康复综合治疗,可以很好地改善病人心功能,并提高生存质量,总体效果好。

雷火灸联合心脏康复治疗对老年冠心病患者心肌灌注、运动耐力及生活质量的影响

目的研究雷火灸联合心脏康复治疗对老年冠心病(CHD)患者心肌灌注、运动耐力及生活质量的影响。方法将琼海市中医院2021年1月至2022年1月收治的86例老年CHD患者纳为研究对象,电脑随机软件将其分为试验组及对照组,每组患者43例,其中对照组患者采用常规心脏康复治疗,试验组在此基础上加用雷火灸。比较2组患者治疗后心肌灌注状况、运动耐力、治疗效果及生活质量。采用SPSS 19.0软件进行数据分析。根据数据类型,组间比较分别采用t检验及χ^(2)检验。结果干预后,试验组和对照组心肌缺血壁段较治疗前均减少[(3.15±0.75)和(7.45±2.15)个,(5.69±1.16)和(7.51±2.17)个;均P<0.001];且试验组经心肌缺血壁段低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组峰值摄氧量(VO 2peak)及无氧阈值(AT)水平均高于对照组及治疗前,差异均有统计学意义[(25.36±4.16)和(21.16±3.79)、(17.63±2.83)ml/(min·kg),(16.98±3.69)和(14.07±2.83)、(11.47±2.66)ml/(min·kg);P<0.05],对照组VO 2peak及AT水平均高于对照组及治疗前,差异均有统计学意义[(21.16±3.79)和(17.71±3.15)ml/(min·kg),(14.07±2.83)和(11.53±2.74)ml/(min·kg);均P<0.05]。试验组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义[38(88.37%)和30(69.77%);P<0.05]。试验组和对照组西雅图心绞痛量表(SAQ)评分均高于干预前[(76.69±13.87)和(61.15±12.16)分,(66.16±14.05)和(61.43±11.47)分;均P<0.05];且试验组SAQ评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏康复基础上加用雷火灸可有效提高CHD的治疗效果,改善患者运动耐力及生活质量。

分析心脏康复治疗在冠心病合并睡眠障碍患者中的应用效果

目的:分析心脏康复治疗在冠心病合并睡眠障碍患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2022年12月福建省顺昌县医院收治的冠心病患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规对症治疗,观察组给予心脏康复治疗干预。比较2组患者干预前后心功能指标改善情况,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)对患者的睡眠质量进行综合评分,并比较2组患者不良反应发生情况。结果:干预后,在心功能不同维度、不同项目的比较各指标中,观察组各指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分均显著低于对照组,观察组中患者靶血管重建、心血管死亡、非致死性心肌梗死等不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将心脏康复治疗融入冠心病合并睡眠障碍患者中,对改善患者心功能,提升睡眠质量效果显著,值得临床推广使用。

心脏康复治疗在慢性心力衰竭患者中的应用效果及对脉搏波传导速度的影响

目的:探究心脏康复治疗在慢性心力衰竭患者中的应用效果及对脉搏波传导速度的影响。方法:将2022年1—12月张家港市第六人民医院的88例慢性心力衰竭患者根据随机数字表法分为两组。对照组的44例进行常规治疗干预,观察组的44例则进行心脏康复治疗。比较两组治疗总有效率、治疗满意度、运动心肺功能指标[无氧阈(AT)、峰值摄氧量(Peak VO_(2))及峰值氧脉搏(Peak VO_(2)/HR)]、6分钟步行试验(6MWT)、脑钠肽(BNP)、脉搏波传导速度指标[臂踝脉搏波传导速度(baPWV)和颈股脉搏波传导速度(cfPWV)]及生活质量[明尼苏达州心功能不全生命质量量表(MLHFQ评分)]。结果:观察组的慢性心力衰竭治疗总有效率及治疗总满意率均显著高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组的运动心肺功能指标、6MWT、BNP、脉搏波传导速度指标及MLHFQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,观察组的运动心肺功能指标、6MWT均显著高于对照组,BNP、脉搏波传导速度指标及MLHFQ评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:心脏康复治疗在慢性心力衰竭患者中的应用效果较好,对患者的脉搏波传导速度也有较好的改善作用。

心脏康复治疗对缺血性心肌患者室性心律失常的影响

目的探究心脏康复治疗对缺血性心肌患者室性心律失常的影响。方法选取2020年1—12月本院收治的64例缺血性心肌病患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为参照组与研究组,每组32例。参照组给予常规治疗,研究组在参照组基础上给予心脏康复治疗,比较两组临床疗效、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、6分钟步行试验(6MWT)]及心电图相关指标(QT间期离散度、T波峰-末间期)。结果研究组治疗总有效率为93.75%,高于参照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组6MWT、LVEF、LVEDD、LVESD比较差异无统计学意义;治疗后,两组LVEF高于治疗前,6MWT长于治疗前,LVEDD、LVESD均短于治疗前,且研究组LVEF高于参照组,6MWT长于参照组,LVEDD、LVESD均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组QT间期离散度、T波峰-末间期比较差异无统计学意义;治疗后,两组QT间期离散度、T波峰-末间期均短于治疗前,且研究组短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏康复治疗缺血性心肌病患者疗效显著,能有效改善患者心功能,减少室性心律失常的发生,值得临床推广应用。

心脏康复治疗对慢性心力衰竭患者心肺功能和生活质量的影响

探析心脏康复治疗用于慢性心力衰竭患者中的效果。方法 筛选病例日期:2021.06-2022.06,将按照抽签分组法对入选研究的76例慢性心力衰竭患者分组,一组(合计38例)所应用到的为常规治疗,组名确定为常规组,另外一组(合计38例)联合应用心脏康复治疗,组名确定为康复组,经统计学分析两组基本资料均无差异,对比分析干预效果。结果 在一阶段的治疗后常规组和康复组患者心功能指标均有提升,相较于常规组,康复组LVEF(60.16±5.47)%、LVESV(67.77±5.56)ml、LVEDV(86.43±6.56)ml更高,LVEDD(48.48±5.72)mm更低(P<0.05);肺功能指标在治疗前组间对比(P>0.05);在一阶段的治疗后,和常规组相对比,康复组肺功能指标改善效果更佳(P<0.05);在治疗后两组SF-36评分均有升高,和常规组相对比,康复组各项评分更高(P<0.05)。结论 运用心脏康复治疗慢性心力衰竭患者,可以改善患者心肺功能,提高生活质量。