我国心血管内科学期刊评价指标的比较分析

为了客观评价我国心血管内科学期刊的现状和办刊水平,以2002年版至2005年版《中国科技期刊引证报告》为依据,采用科技期刊学术影响力的动态评估模型,对4年间14种心血管内科学统计源期刊论文的7项评价指标,包括总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、来源文献量、国际论文比和基金论文比进行了比较。结果发现心血管内科学期刊数量多、规模大、学术影响力(总被引频次、影响因子)显著高于全国统计源期刊平均水平,但即年指标、国际论文比,尤其是基金论文比普遍较低。分析了具有代表性期刊的优势和不足,其中《中华心血管病杂志》的各项指标均高于平均水平,尤其是总被引频次和影响因子,更是平均水平的3～5倍,而且该刊的他引率为0.95。提出了明确形势,准确定位,找准发展方向和明确差距,找到不足,克难而进等提高心血管内科学期刊办刊质量的意见和建议。