分析68例心血管内科感染患者的临床疗效分析

目的:分析68例心血管内科感染患者的临床研究。方法选取我院2009年1月~2013年11月在我院心血管内科感染患者84例,随机分为观察组和对照组两组,依据病例患者感染位置的不同,对比观察观察组和对照组患者临床治疗效果。结果观察组总有效率97.62%,明显优于对照组总有效率85.71%。结论对已发生感染的患者应该提前进行药敏检查,并且根据结果对患者的用药情况进行指导,合理、正确的临床治疗可大大提高患者的康复几率。

心血管内科感染患者的临床治疗分析

目的探讨如何提高心血管内科感染患者的临床疗效。方法选取2011年1月—2013年1月期间在该院心血管内科治疗的心血管内科感染患者100例作为观察组,均符合《医院感染诊断标准》的诊断标准;另选取同期接受治疗的心血管内科未感染患者100例作为对照组。回顾性分析两组心血管内科疾病患者的完整临床资料,统计其抗生素应用情况、应用抑酸剂、侵袭性操作、患者住院时间、心功能以及合并症等方面,并进行比较分析。结果①观察组患者感染部位为皮肤软组织感染者8例,胃肠道感染者13例,泌尿系统感染者14例,上呼吸道感染者21例,下呼吸道感染者44例。②两组患者的抗生素应用情况、应用抑酸剂、侵袭性操作、患者住院时间、心功能以及合并症发生情况进行比较,差异显著均有统计学意义(P<0.05)。结论医护人员应重点保护并且实时监控有合并症的患者,准确把握其适应性,严格进行侵入性操作。对已发生感染的患者应该提前进行药敏检查,并且根据结果对患者的用药情况进行指导,待患者病情有所好转并已达到出院条件时方可为其办理出院手续。

心血管内科感染患者临床治疗方法分析

根据对心血管内科患者的临床感染状况进行分析;提出合理的临床治疗方法;来提高心血管内科感染患者的治疗效果,减轻患者的病痛感。方法:选择 2015 年 6 月-2016 年 6 月在我院接受治疗的 60 例心血管内科感染患者,按照随机原则分成实验组和对照组两组,每组 30 例。实验组采取优质护理,对照组采用普通护理,采用调查分析等方式,对其进行临床治疗和分析,对照两组的护理效果。结果:在我院接受治疗的 60 例心血管内科感染患者经过高质量的临床治疗,实验组护理满意度为 80%,对照组满意度为 70%,实验组护理满意度明显高于对照组,病情得到有效缓解。结论:对于心血管内科感染患者采取细心观察及精心护理临床治疗,可以很好地降低患者的感染率,并且保证患者的身体恢复,减轻心血管内科患者的心理压力,由此可见优质护理的临床治疗方法对于减轻心血管内科感染患者的状况,有十分显著的疗效。

心血管内科住院患者医院感染的临床特征分析

目的提高心血管内科对感染患者的临床治疗效果。方法选取我院2010年10月~2011年10月收治的70例心血管内科感染患者作为研究对象,采用回顾性的方式分析患者的临床资料。结果本组患者中有30例患者为下呼吸道感染,占总数的42.86%;有16例患者为上呼吸道感染,占总数的22.85%;有10例患者为泌尿系统感染,占总数的14.29%;有4例患者为皮肤软组织感染,占总数的5.71%;另外10例患者为胃肠道感染,占总数的14.29%。结论心血管内科感染与侵入性操作有着很大的联系,因此在治疗过程中应严格控制侵入性操作。同时要及早的进行药敏试验,根据试验结果选择合理的治疗药物。

心血管内科住院患者医院感染的临床特征分析

目的分析心血管内科住院患者医院感染的临床特征。方法回顾性分析心血管内科合并院内感染患者的临床资料,分析心血管内科住院患者医院感染的发生率、感染部位、高危因素及对预后的影响。结果 500例心血管内科住院患者的院内感染发生率为7.8%(39/500),感染部位主要有呼吸道、消化道、泌尿道以及皮肤软组织等,其中呼吸道感染的比例最高为58.97%。研究发现诱发院内感染的因素主要与患者的年龄、抗菌药物的使用、住院时间、侵入性操作等有关。感染患者的死亡率高达28.21%显著高于非感染组(P <0.05)。结论心血管内科住院患者具有较高的医院感染发生率,主要与多种因素有关,且患者的预后较差,因此在临床治疗中应针对医院感染高危因素采取对应措施,以有效防控医院感染的发生。

心血管内科感染患者114例临床治疗分析

目的探讨如何有效提高心血管内科感染患者的临床治疗效果,以保证后期能够最大限度的为心血管内科感染患者提供治疗。方法对我院接受临床治疗的114例心血管内科感染患者的临床治疗资料进行全面性分析回顾,总结患者的适应证状态。结果心血管内科感染的发生率在6%左右,我院接受治疗的114例心血管内科感染患者的感染发生部位以下呼吸道感染为主,其余感染部位为上呼吸道感染、泌尿系统感染以及胃肠道感染等。结论想要对心血管内科感染患者进行行之有效的治疗控制,就必须对每位患者具体的适应证状态进行准确把握,对于那些已经出现了感染的人员要及时进行用药指导以及重点监控保护工作。

80例心血管内科感染患者的临床治疗分析

目的对心血管内科感染患者的临床治疗效果进行分析。方法我院自2011年1月至2012年12月间心血管内科收治了心血管内科感染患者80例,将这些患者平均随机的分为实验组和对照组,每组40例,分析患者的临床治疗效果。结果对80例心血管内科感染患者的临床症状和相关指标进行分析,能够得到:泌尿系统感染12例,上下呼吸道感染分别为23和25例,皮肤软组织感染14例,胃肠道感染6例。对两组患者的心功能、合并症、住院时间、抑酸剂的用量、侵袭性操作等数据具有统计学差异(P<0.05),具有可比性。患者的平均感染率为7.25%,高于我院平均感染水平。结论对患有合并症的患者行重点观察,把握侵入性操作的精确度,医师应该参考患者的不同身体状况指导患者用药。

心血管内科住院患者合并医院感染的临床特征观察

目的探讨心血管内科住院患者合并医院感染的特点。方法回顾性分析心血管内科收治的640例患者的临床资料,了解患者的感染部位和感染率,评估发生肺部感染的原因及医院感染对预后的影响。结果 640例中发生医院感染40例,感染率为6.25%,其中呼吸系统感染16例,感染率40.00%;医院感染组≥70岁70.00%、基础疾病80.00%、住院时间≥15 d 45.00%、心功能Ⅲ~Ⅳ50.00%、预防应用抗生素25.00%、侵入性操作35.00%高于无感染组稳定型心绞痛、不稳定型心绞痛、急性心肌梗死的35.00%、40.00%、21.33%、17.67%、10.00%、16.67%(P <0.05);医院感染组死亡5例(12.50%,5/40)高于无医院感染组的10例(1.67%,10/600)(P <0.05)。结论由于多种因素的存在,心血管内科住院患者医院感染率较高,应实施相应措施避免减少医院感染的发生。

心血管内科重症患者的临床护理分析

目的通过研究探讨心血管内科重症患者的的临床护理方法以及护理的效果。方法选取我院从2014年1月至2016年7月我院收治的患有重症心血管内科疾病的患者60例,随机的分成两组,即观察组和对照组各30例,对照组采用常规的方式进行护理,观察组在对照组的基础上加用舒适护理以及风险管理的方式进行临床护理,观察两组患者的临床康复情况以及护理的结果与效果。结果观察组患者经过临床护理之后在临床恢复情况以及不良事件的发生概率、患者的满意程度上均有差别,差异具有可比性(P<0.05)。结论心血管内科重症患者采用常规的护理是远远不够的。需要增加适当的舒适护理以及风险管理才可以。

心血管内科感染患者临床治疗观察

目的:分析心血管内科感染患者的临床治疗效果。方法:对我院接受临床治疗的114例心血管内科感染患者的临床治疗资料进行全面性分析回顾,总结患者的适应证状态。结果:心血管内科感染的发生率在6%左右,我院接受治疗的114例心血管内科感染患者的感染发生部位以下呼吸道感染为主,其余感染部位为上呼吸道感染、泌尿系统感染以及胃肠道感染等。结论:想要对心血管内科感染患者进行行之有效的治疗控制,就必须对每位患者具体的适应证状态进行准确把握,对于那些已经出现了感染的人员要及时进行用药指导以及重点监控保护工作。

系统性预防护理对心血管内科住院患者的效能分析

论证围绕心血管内科住院患者推进系统性预防护理处置的作用质效。方法 2022年4月-2024年1月,将168例心血管内科住院患者分两组,各84例,参照组常规护理处置,研究组系统性预防护理处置,测算对比两组的护理满意度测算数据值。结果 研究组的护理满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论 指向心血管内科住院患者群体执行系统性预防护理处置,效能良好,值得推广。

心血管内科患者医院感染分析

目的:对心血管内科患者进行医院感染分析,为医院感染的预防及治疗提供依据,促进患者的康复工作。方法:回顾性选取本院心血管内科2013年1月-2014年4月住院治疗的600例患者进行分析。结果:心血管病患者600例中有45例发生医院感染,感染率为7.5%。其中呼吸道感染最常见,占48.9%。病原菌主要以革兰氏阴性菌为主,占64%。主要受合并假性球麻痹、住院时间过长、年龄过大、合并基础疾病、侵入性操作、心功能状态等因素影响。结论:心血管科患者易患因素多,发生医院感染率高,应合理用药、积极采取预防措施。

心血管内科感染病人108例临床分析

心血管系统疾病已经成为现代社会中严重威胁到人们生命安全的重要性疾病之一,而且其患病的人数也与日俱增,随之而产生的心脑脏器的损害以及相关临床并发症情况也一直呈现逐年上升的不良趋势,很显然心血管疾病已经严重影响到了病人的健康状态。总结心血管系统性疾病的主要特点[1]表现为多变性、复杂性、突发性以及快速性等，病人在发病状态时需要全面系统的临床治疗工作，相对于临床上治疗的其他疾病来说心血管疾病的感染率极高，已经达到了11％以上，所以临床治疗工作也越来越关注心血管内科感染的相关问题，为了最大限度强化医院感染的控制情况，现对我院108例心血管内科感染病人的临床治疗情况进行具体不断分析总结。

130例心血管内科感染患者的临床治疗

目的本文主要就心血管内科对提高感染患者的临床疗效进行探讨。方法收集2010年1月至2012年1月期间,我院心血管内科室收治的130例心血管内科感染患者,将其随机分成两组,对照组和实验组各65例患者,对其临床疗效展开分析。结果研究65例心血管内科感染患者的感染发生情况以及临床治疗结果得出:患者的感染率达到了7.13%,比我院的平均感染率4.59%还要高。对患者的感染部位进行划分统计:28例患者为下呼吸道感染,15例患者为上呼吸道感染,9例患者为泌尿系统感染,8例患者为胃肠道感染,5例患者为皮肤软组织感染。两组患者的合并症、心功能、住院时间、侵袭性操作和应用抑酸剂以及抗生素药物的使用这六方面存在较为明显的差异,具有统计学意义,P<0.05。结论严格进行侵入性操作,准确把握其适应症,重点监控并保护有合并症的患者。提前对感染的患者进行药敏检查,根据检查的结果指导患者用药,待患者病情好转,满足出院条件后应及时安排其办理出院手续。

心血管内科急性心绞痛的临床疗效观察分析

目的分析观察心血管内科急性心绞痛的临床疗效。方法选取我院2011年3月-2013年6月间收治的急性心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组。对照组仅采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷。结果 1个疗程后,观察组总有效率为91.1%,对照组总有效率为62.2%,两组相比,χ2=10.5,且差异显著(P<0.01)。在心绞痛持续时间方面,经统计分析,观察组心痛持续时间为(2.91±1.12)分钟,对照组心痛持续时间为(4.25±1.31)分钟,两组相比,差异显著(P<0.05);在每天心绞痛发作频率方面,经统计分析,观察组每天心绞痛发作频率为(1.14±0.26)次,对照组每天心绞痛发作频率为(2.23±0.74)次,两组相比,差异显著(P<0.05)。结论观察组在对照组的基础上服用氯吡格雷能够明显减少患者每天心绞痛发作的频率,降低患者心绞痛的持续时间,提高临床治疗效果,值得临床推广。

心血管内科住院患者医院感染的临床特征

目的探讨心血管内科住院患者医院感染的临床特征。方法回顾分析患者临床资料,并分析医院感染的临床特征。结果心血管内科住院患者医院感染主要受年龄、住院时间、心功能、侵入性操作、合并疾病和服用抗菌药物等有关。结论研究心血管内科住院患者医院感染临床特征有利于患者病情的改善。

心血管内科感染患者的临床治疗

分析心血管内科感染患者的临床治疗效果。方法 现搜集 2011 年 2 月~2014 年 12 月在我院心血管内科感染患者86 例,随机分为观察组和对照组两组,依据病例患者感染位置的不同,对比观察观察组和对照组患者临床治疗效果。结果 观察组总有效率 97.62%,明显优于对照组总有效率 85.71%。结论 对已发生感染的患者应该提前进行药敏检查,并且根据结果对患者的用药情况进行指导,合理、正确的临床治疗可大大提高患者的康复概率。

探讨心血管内科住院患者医院感染的临床特征

无论是从专科特点还是临床特点来看,心血管内科为医院的高风险性科室之一,心血管内科的重症急症患者较多,老年患者占有相当大的比例,病程相对较长,病患体质均较低下,为医院感染的高发群体,因此,加大对心血管内科住院患者的医院感染的临床特征分析,对于制定相应的防治措施,控制医院感染发生率具有重大的意义。笔者以本院的临床案例为分析依据,重点对心血管内科住院患者发生医院感染的临床特征进行了分析,旨在为临床防治提供参考依据。