浅析利伐沙班用于心衰合并房颤抗凝治疗的效果

分析利伐沙班用于心衰合并房颤抗凝治疗的效果。方法 选择我院2021年1月至2022年12月心衰合并房颤患者共40例,信封法随机分为两组,每组20例,对照组的患者给予华法林治疗,观察组采取利伐沙班治疗。比较两组治疗前后患者心功能指标、凝血功能指标、总有效率、不良反应。结果 观察组治疗后患者心功能指标、凝血功能指标优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组不良反应少于对照组,P<0.05。结论 利伐沙班用于心衰合并房颤抗凝治疗的效果确切,可有效预防血栓栓塞事件,改善患者的心功能,安全性高,值得推广。

心衰合并房颤患者不良预后的影响因素分析

目的分析心衰合并房颤患者不良预后的影响因素。方法回顾性分析2016年1月-2018年12月我院收治的61例收缩性心衰合并房颤患者临床资料。根据住院期间患者预后情况分为预后不良组(n=15,患者病情加重或因心衰而病死)和预后良好组(n=46,患者病情有所好转)。收集患者一般资料、实验室检查、用药等情况,分析心衰合并房颤患者不良预后的影响因素。结果预后不良组心功能IV级占比、总胆红素(TBil)及N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、未使用血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ACEI/ARB)占比高于预后良好,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistic多因素分析发现,TBil≥30μmol/L、NT-proBNP>4138Pmol/L、未使用ACEI/ARB治疗是心衰合并房颤患者不良预后的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论 TBil≥30μmol/L、NT-proBNP>4138Pmol/L、未使用ACEI/ARB治疗是心衰合并房颤患者不良预后的危险因素,因而需采取有效的药物进行及早治疗,可降低临床不良事件的风险。

加味补阳还五汤联合瑞舒伐他汀治疗慢性心衰合并房颤临床观察

目的:观察加味补阳还五汤联合瑞舒伐他汀治疗慢性心衰合并房颤的效果。方法:72例随机分为两组各36例。两组均用瑞舒伐他汀治疗,观察组加用加味补阳还五汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。中医证候积分观察组低于对照组(P<0.05)。左室射血分数(LVEF)观察组高于对照组(P<0.05),左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)观察组均低于对照组(P<0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)观察组高于对照组(P<0.05),三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血清总胆固醇(TC)观察组均低于对照组(P<0.05)。结论:加味补阳还五汤联合瑞舒伐他汀治疗慢性心衰合并房颤效果较好。

利伐沙班在心衰合并房颤患者中的临床治疗效果及对心功能和心室重塑的影响

目的探讨利伐沙班在心衰合并房颤患者中的临床治疗效果及对心功能和心室重塑的影响。方法选取2020年2月-2021年3月我院收治的心衰合并房颤患者86例,随机分为两组,对照组应用华法林治疗,研究组应用利伐沙班治疗。观察并记录两组患者的心功能、心室重塑指标、临床治疗有效率、不良反应发生率、不良事件发生率。结果治疗后研究组患者LVEDD、HR、LVEF、LVESD水平低于对照组(P<0.05);研究组患者LVGI、IVPWT、LVM、IVST优于对照组(P<0.05);研究组患者治疗有效率高于对照组(P<0.05);与对照组比较研究组心衰再入院发生率、不良反应较低(P<0.05),而转为永久房颤以及缺血性脑卒中率无明显差异(P>0.05)。结论心衰合并房颤的治疗当中,利伐沙班治疗效果较好,能够有效改善患者的心功能和心室重塑指标,值得推广应用。

利伐沙班对心衰合并房颤的老年患者心功能和心室重塑的影响探究

探究利伐沙班对心衰合并房颤的老年患者心功能和心室重塑的影响。方法 研究对象选取本院于2022年01月-2023年01月纳入的90例心衰合并房颤患者,根据随机分组法将其分为两组,分别实行华法林治疗(参照组)和利伐沙班治疗(观察组),对比治疗效果。结果 和参照组进行对比,观察组治疗后的心功能指标显著升高;经治疗后,观察组心室重塑各项指标均显著降低,低于参照组;参照组患者的不良反应发生率为26.67%,观察组为6.67%;观察组患者治疗有效率高于参照组(P<0.05)。结论 利伐沙班在临床治疗中的应用,能够改善患者的心功能以及心室重塑指标,用药后并不会出现严重不良反应,是一种治疗有效率较高的方式,能够加速病情恢复,具有一定的可行性与安全性。

血清肿瘤相关抗原125、N末端脑钠肽前体及Gal-3水平与慢性心衰合并房颤患者预后的相关性研究

目的:研究血清肿瘤相关抗原125(CA125)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)及半乳糖凝集素-3(Gal-3)水平与慢性心衰(CHF)合并房颤(AF)患者预后的相关性。方法:选择2019年3~2021年3月收治的90例CHF合并AF患者作为CHF合并AF组,同时选取同期住院治疗的93例CHF患者作为CHF组。以CHF合并AF患者出院后30 d内是否发生心功能失代偿再入院或心源性死亡等终点事件将其分为预后良好组(67例)、预后不良组(23例)。测定并比较CHF合并AF组与CHF组、预后良好组与预后不良组CA125、NT-proBNP及Gal-3水平,分析CA125、NT-proBNP及Gal-3与CHF合并AF患者预后的相关性。结果:CHF合并AF组CA125、NT-proBNP及Gal-3水平高于CHF组,预后不良组CA125、NT-proBNP及Gal-3水平高于预后良好组,有统计学差异(P<0.05);经Pearson相关性检验结果显示,CA125、NT-proBNP及Gal-3与CHF合并AF患者的终点事件呈正相关(P<0.05)。结论:CHF合并AF患者CA125、NT-proBNP及Gal-3水平异常升高,且与CHF合并AF患者预后具有相关性。

达比加群在老年非瓣膜性房颤合并心衰患者中的临床疗效和安全性研究

本研究拟探讨达比加群在老年非瓣膜病性房颤合并心衰患者中的抗凝效果以及安全性,以及达比加群对不同类型、不同程度的心衰患者的抗凝效果。为这类患者优化抗凝药物选择提供临床依据。方法:选择2018年1月~2022年12月在我院门诊或住院部接受长期抗凝治疗的老年NVAF合并心衰的患者207例,分为达比加群组和华法林组。目的:探讨达比加群对高龄无瓣膜房颤伴心力衰竭的长期抗凝药效果及疗效,但其安全性显著高于华法林。

静脉注射胺碘酮与西地兰治疗急性心衰合并快速房颤的临床治疗对比分析

目的探讨对急性心衰合并快速房颤患者分别采用胺碘酮与西地兰行静脉注射治疗的疗效。方法数字随机自2012年6月-2015年5月期间于我院心脏科接受治疗的急性心衰合并快速房颤患者中抽取50例作为胺碘酮组,给予静脉注射胺碘酮治疗;于同期患者中以同样方法另抽取出50例患者作为西地兰组,给予静脉注射西地兰治疗。观察对比两组患者治疗后心功能明显改善情况、心室率控制、房颤转为窦性心律以及死亡例数。结果经治疗后两组患者心功能明显改善情况、心室率控制、房颤转为窦性心律均得到有效改善,治疗前后相比,差异经统计学处理均具有显著意义（P〈0.05）。胺碘酮组患者治疗无效死亡1例,死亡率2.0%;西地兰组死亡3例,死亡率6.0%。治疗后两组患者组间对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性心衰合并快速房颤患者行以胺碘酮与西地兰进行静脉注射治疗,均可取得一定的效果,但胺碘酮疗效更优。

稳心颗粒治疗慢性心衰合并阵发性房颤的疗效观察

目的探讨稳心颗粒治疗慢性心衰合并阵发性房颤的疗效的疗效。方法选择2018年1月至2019年1月因慢性心力衰竭伴阵发性房颤门诊治疗的患者60例,采用随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组接受常规抗心衰方案综合治疗,研究组在此基础上加用稳心颗粒联合治疗,两组均持续治疗6个月。比较两组临床疗效、心功能指标、房颤发作次数、心血管不良事件发生率,并评估两组治疗安全性。结果研究组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后静息心室率为(74.96±8.39)次/min,房颤发作次数为(3.18±0.99)次/周,低于对照组的(88.74±8.82)次/min和(4.35±1.13)次/周,LVEF水平为(61.94±6.12)%,高于对照组的(55.70±5.29)%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组心血管不良事件总发生率、不良反应总发生率为6.77%、13.33%,对照组为20.00%、10.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒治疗慢性心衰合并阵发性房颤可提高临床疗效,且安全性高,能够增强患者心功能,利于降低心血管不良事件发生率,改善患者预后。

美托洛尔联合胺碘酮对慢性心衰合并快速房颤患者心功能及不良反应的影响

目的:研究美托洛尔联合胺碘酮对慢性心衰合并快速房颤患者心功能及不良反应的影响。方法:选择本院收治的慢性心衰合并快速房颤患者76例随机分为两组,每组38例。所有患者均给予常规治疗,对照组加用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗。对比分析两组患者的临床疗效、心功能变化及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率(97.37%)高于对照组(78.95%),治疗2个月后,每搏输出量(SV)、左心室射血分数(LVEF)指标高于对照组,左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESV)指标低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率观察组(7.89%)略高于对照组(5.26%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用美托洛尔联合胺碘酮对慢性心衰合并快速房颤,能够显著提升临床疗效,大幅改善患者心功能,且增加用药种类后不良反应发生率未见明显升高,因此具有较高安全性。

静脉注射胺碘酮和西地兰治疗急性心衰合并快室率房颤的效果探究

目的分析急性心衰合并快室率房颤患者采取去乙酰毛花苷(习用名:西地兰)和胺碘酮静脉注射的效果。方法102例急性心衰合并快室率房颤患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。对照组采用西地兰治疗,观察组采用胺碘酮治疗。比较两组患者治疗效果、临床有关指标以及心室率。结果观察组治疗总有效率94.12%高于对照组的68.63%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心功能明显改善、房颤转为窦性心律、死亡发生率分别为84.31%、94.12%、1.96%,均高于对照组的66.67%、70.59%、13.73%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组心室率(78.88±8.57)次/min低于对照组的(94.18±7.58)次/min,差异具有统计学意义(t=9.550,P<0.05)。结论急性心衰合并快室率房颤采用胺碘酮静脉注射治疗效果显著,可有效降低心室率,改善心功能,值得应用。

维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液对冠心病合并快速房颤及急性心衰患者治疗效果分析

目的探讨维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液对冠心病合并快速房颤及急性心衰患者治疗效果。方法将100例冠心病合并快速房颤及急性心衰患者依据治疗方法分为维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液治疗组(联合治疗组)和单独去乙酰毛花苷注射液治疗组(单独治疗组)各50例,统计分析两组患者的HR、SBP、DBP、LVEF、临床疗效、不良反应发生情况。结果联合治疗组患者治疗后较治疗前的HR、SBP、DBP降低幅度、LVEF升高幅度均显著高于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组治疗的总有效率显著高于单独治疗组(P<0.05)两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液对冠心病合并快速房颤及急性心衰患者治疗效果较单独去乙酰毛花苷注射液治疗好。

去乙酰毛花苷注射液联合胺碘酮对充血性心衰合并快速型房颤患者心室率控制及心功能的影响

目的研究去乙酰毛花苷注射液联合胺碘酮治疗充血性心衰合并快速型房颤患者的效果。方法选取我院充血性心衰合并快速型房颤患者102例,按治疗方案不同分为对照组和观察组,各51例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予去乙酰毛花苷注射液+胺碘酮治疗。比较两组房颤转为窦性心律情况及治疗前、后心室率、左心室射血分数(LVEF)及心功能(NYHA)分级。结果治疗3 d后,观察组房颤转为窦性心律发生率为62.74%(32/51),高于对照组39.22%(20/51),差异有统计学意义(P<0.05);治疗3 d后,两组心室率均降低,LVEF均升高,且观察组心室率低于对照组,LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3 d后NYHA分级优于对照组(P<0.05)。结论充血性心衰合并快速型房颤患者采用去乙酰毛花苷注射液联合胺碘酮治疗,可促使房颤转为窦性心律,降低心室率,改善心功能。

射频消融术节律控制持续房颤合并心衰患者疗效观察

目的:分析射频消融术节律控制用于持续性房颤合并心衰患者的临床疗效情况。方法:选择2018年1月至2019年12月期间收治的61例持续性房颤合并心衰患者为研究对象,按随机抽签法分成观察组和对照组,其中观察组28例,对照组33例。两组患者均根据病情采用抗心衰药物治疗,主要为呋塞米、螺内酯、美托洛尔、培哚普利叔丁胺、缬沙坦、地高辛等,对照组采用单纯药物抗心衰治疗标准方案;观察组采用射频消融术节律控制治疗房颤同时给予药物抗心衰治疗标准方案。对所有患者进行12个月的随访,收集心脏彩超、6 min步行试验(6MWD),脑钠肽(Brain Natriuretic Peptide,BNP)、明尼苏达心衰量表评分、纽约心脏病协会(New York Heart Association,NYHA)心功能分级等心功能指标,同时记录窦性心律维持、心衰再住院、栓塞事件等发生情况。结果:治疗后观察组患者的心功能分级、明尼苏达心衰量表评分、左室射血分数(Left Ventricular Ejection Fractions,LVEF)、左房直径(Left Atrium Diameter,LAD)、左心室舒张末内径(Left Ventricular End Diastolic diameter,LVEDd)、BNP、6MWD、NYHA分级均优于对照组(P<0.05);观察组心衰再住院率更低、维持窦性心律比例更高,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组脑卒中发生率更低,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对持续性房颤合并心衰患者采用射频消融术与抗心衰药物相结合的方法进行治疗,相较于单纯的药物抗心衰治疗,前者治疗效果更为显著,且患者预后更好。

可达龙治疗25例快速房颤合并心衰的护理

目的探讨静脉注射可达龙治疗快速房颤合并心衰的护理技巧。方法在治疗中,我们对患者实施心理护理、严格控制饮食、匀速精确给药、密切观察心电图变化及各种不良反应。结果心衰纠正并转为窦性心律者22例,余3例心衰及心室率亦得到有效控制,用药期间未发生严重不良反应。结论我们的护理措施有效地提高了治疗效果。

房颤分类型,治疗有不同

心房颤动是临床极为常见的一种复杂的心律失常,指心房规律有效的电活动丧失,代之以频率达350~600次/分的无序颤动波,心房有效的机械功能基本丧失,伴快速而不规律的心室收缩引起心室泵功能下降,常伴有心房附壁血栓的形成及外周器官血栓事件的发生。

胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗充血性心衰合并快速型房颤患者的临床疗效

目的分析胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗充血性心衰合并快速型房颤患者的临床疗效.方法将医院收治的充血性心衰合并快速型房颤患者64例随机分为研究组(n=32)和对照组(n=32),对照组给予常规对症治疗基础上加上胺碘酮,研究组给予胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗,观察两组症状改善时间,观察两组的不良反应发生情况.结果研究组心悸消失时间、气短消失时间及心室率正常时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗充血性心衰合并快速型房颤效果显著,无严重不良反应发生.