达格列净联合常规抗心衰药物治疗老年射血分数下降心衰患者的临床效果分析

目的:分析达格列净在常规抗心衰药物基础上治疗射血分数下降心衰老年患者的治疗效果。方法:选取2022年1月—2022年7月收治的老年射血分数下降心衰患者90例进行研究,按随机数字表法分组,对照组采用常规抗心衰治疗,观察组在对照组基础上服用达格列净治疗,治疗6个月后比较两组患者临床疗效、左室收缩末期内径(LVIDs)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVIDd)、对氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、6分钟步行距离(6-MWD)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和再住院率。结果:两组患者治疗后LVIDs、LVIDd均较治疗前降低,LVEF较治疗前增高,观察组LVIDd低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05)。两组患者NT-proBNP治疗后水平均较治疗前降低,6-MWD水平较治疗前增高,观察组NT-proBNP水平低于对照组,6-MWD水平高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:达格列净在常规抗心衰药物基础上治疗对老年射血分数下降心衰患者心功能和运动功能改善作用显著。

固本救心方联合抗心衰药物对中医辨证为心肺气虚的心衰病临床疗效观察

目的 探讨中医辨证为心肺气虚的心衰病采用固本救心方、抗心衰药物联合治疗的效果。方法 将2022年1月至2023年1月新余市中医院收治的心衰病患者60例按照随机数字表法分为两组,各30例,对照组采用抗心衰药物治疗,基于此,观察组加用固本救心方治疗,均治疗2周。比较两组治疗效果、心电图指标、6 min步行试验(6 MWT)、B型钠尿肽(BNP)水平及不良反应。结果 观察组治疗总有效率96.67%比对照组73.33%高(P<0.05)。治疗后,两组左室射血分数(LVEF)、E峰值/A峰值(E/A)、心输出量(CO)、每搏输出量(SV)均比治疗前高,且观察组比对照组高(P<0.05);两组血清BNP水平均比治疗前低,且观察组比对照组低,两组6MWT均比治疗前高,且观察组比对照组高(P<0.05)。两组治疗期间均无不良反应发生。结论 中医辨证为心肺气虚的心衰病采用固本救心方联合抗心衰药物治疗效果显著,可有效提高患者的运动功能,改善心功能,且安全性好。

观察固本救心方联合抗心衰药物对心肺气虚类心衰病的临床疗效

分析固本救心方联合抗心衰药物对中医辨证为心肺气虚的心衰病临床疗效。方法 选取我院2023.9-202.4.9月时80名患者,随机分成2组40名,以口服抗心力衰竭药为主,观察组增加固本救心方治疗,并进行疗效评价。结果 观察组疗效明显优于对照组;心电图各项参数比正常组高;6 MWT比正常组明显升高;6MWT高于对照组,血清BNP水平低于对照组;中医证候积分低于对照组,P<0.05。结论 在中医辨证为心肺气虚的心衰病患者中采取固本救心方联合抗心衰药物治疗,临床效果显著值得推广。

新型抗心衰药物——钙增敏剂作用机制的研究进展

钙增敏剂是新一类治疗充血性心衰的静脉注射剂,它通过心肌兴奋-收缩偶联过程提高心肌收缩力而不增加细胞内Ca2+的释放。由于钙增敏剂可降低心肌耗氧量,故有希望避免传统强心药的严重不良反应——心律失常的发生。多数钙增敏剂具有不同程度的磷酸二酯酶Ⅲ(PDE-Ⅲ)抑制活性。

抗心衰药物联合有氧运动对慢性心衰患者的临床效果

目的研究12周有氧运动和抗心衰药物联合应用对慢性心衰患者的临床效果。方法选择凉山州第一人民医院收治的152例心衰患者为研究对象,随机分为运动组(80例)及对照组(72例),对照组患者常规服用抗心衰药物,不改变患者的日常生活习惯,运动组在对照组的基础上给予规律的有氧运动,有氧运动持续12周,患者每天通过专业的手机运动APP记录运动情况并及时向医生汇报。实验前后分别使用症状限制性运动负荷实验对患者的运动能力进行测试,测试内容包括VO2max参数、最大功率参数以及力竭时间等;心功能检查指标包括:NYHA分级指标进行心功能分级;彩色多普勒超声诊断仪测定左室射血分数(LVEF);使用血细胞分析仪测定血红蛋白、红细胞计数、红细胞压积以及红细胞分布宽度。结果红细胞分布宽度与心功能中的NYHA分级和LVEF均呈负相关;红细胞分布宽度与运动能力中的VO2max、最大功率以及力竭时间呈负相关。与运动前比较,对照组各指标均无显著性变化;进行12周有氧运动干预后,运动组LVEF、VO2max以及最大功率均显著性上升;NYHA分级、安静心率以及红细胞分布宽度显著性下降。结论红细胞分布宽度与慢性心衰患者心功能以及运动能力之间存在负相关关系;对慢性心衰患者在抗心衰药物治疗的基础上进行规律有氧运动可有效降低红细胞分布宽度,提高患者的心功能以及运动能力。

西欧国家应用部分抗心衰药物近况调查及分析

目的：为探索治疗心衰更好的药物。方法：参与分析调研的西欧9个国家共调查1825名患者，采用PRIME-Ⅱ试验；心衰表现和病理特征符合NYHA标准，惠者治疗合理。结果：应用地高辛治疗慢性心表占全部调查患者64％；ACEI类药(血管紧张素转换酶抑制剂)应用占全部调查患者92％，其中应用高剂量(每天量：甲巯丙脯酸75mg以上，丙脂丙脯酸21mg以上)占总患者数25％；利尿剂为速尿，以每天80mg为中等剂量，丹麦应用最高为173mg，比利时最低为64mg。结论：认为ACEI类已成为治疗慢性心衰最优选择药物；并认为适当增大ACEI类药的剂量比低剂量疗效更好。

常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭效果分析

分析常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭患者的临床效果。方法 抽取来源于2019年6月-2022年11月时间段内的68例心力衰竭患者作为本研究观察对象,基于编号奇偶性进行分组,奇号30例患者设置为对照组,偶号30例患者设置观察组。对照组常规抗心衰药物治疗,观察组在常规抗心衰药物基础上,联合β-受体阻滞剂给药,对两组疗效比较。结果 与对照组用药效果比较,观察组总有效率、心功能改善情况及生活质量均优于对照组(P<0.05);两组不良反应率无显著差异(P>0.05)。结论 以抗心力衰竭常见药物为基础,配合对β-受体阻滞剂类药物的联合应用,可促进患者心功能好转,改善对心衰的治疗疗效,促进患者生活质量的提升与恢复,且联用方案下有较强安全性,不良反应少,值得于临床中采纳。

中药抗心衰药物取得循证医学证据

9月23日，在“第四届全国心力衰竭学术会议”上发布了中药芪苈强心胶囊治疗心衰循证医学研究结果，通过降低慢性心衰患者氖基末端B型利钠肽前体（NT—proBNP）水平，明显改善心衰患者的心脏功能，有效缓解患者心慌气短、不能平卧等症状。

β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭的临床价值

目的研究β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物在充血性心力衰竭患者中的临床治疗效果,为临床提供依据.方法选取 2014 年 2月 -2016 年3 月医院诊治的充血性心力衰竭患者88例,根据治疗方案不同将患者分为对照组和观察组各44例,对照组采用常规抗心衰药物治疗,观察组在对照组基础上联合β一受体阻滞剂治疗,比较两组临床疗效.结果观察组治疗疗效率为95.5%,显著高于对照组的84.1%（P〈0.05）;两组患者治疗前心功能改善情况差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗后LVEF,显著高于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后组别 ESV、EDV 及HR水平,显著低于对照组（P〈0.05）.结论充血性心力衰竭患者在常规抗心衰药物治疗基础上联合β一受体阻滞剂治疗效果理想,值得推广应用.

常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床价值分析

目的:分析心力衰竭采用常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗的临床价值。方法:随机选取2013年1月至2013年12月叶县第一人民医院收治的88例心力衰竭患者,按照数字随机表分为治疗组和对照组,各44例。对照组实施抗心衰药物治疗,治疗组在对照组基础上实施β-受体阻滞剂,分析其治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.5%,对照组总有效率为84.1%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组临床指标改善情况明显优于对照组(P<0.05),治疗期间无严重不良反应。结论:常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭疗效显著,可明显改善患者心功能,临床价值高,值得临床推广。

常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂对心力衰竭的治疗效果分析

目的:探究心力衰竭患者通过常规抗心衰药物与β受体阻滞剂联合治疗后取得的临床价值。方法:选取笔者所在医院收治的心力衰竭患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规抗心衰药物治疗,观察组采用常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂治疗。比较分析两组临床治疗总有效率、不良反应发生率及生存质量情况。结果:对照组治疗总有效率为77.5%,低于观察组的92.5%,差异有统计学意义(X^2=4.267,P<0.05);观察组不良反应发生率(7.5%)与对照组的5.0%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者各生存质量指标得分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=4.976、4.235、4.573、4.346,P<0.05)。结论:常规抗心衰药物与β受体阻滞剂联合应用与心力衰竭患者,可明显提高治疗效果和生存质量,降低不良反应发生率。

常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭20例临床观察

目的:探讨β-肾上腺素能受体阻滞剂在心力衰竭中的应用。方法:选择心力衰竭患者20例,在应用强心、利尿、扩血管药物治疗基础上,加用β-受体阻滞剂美托洛尔8周后,以自身对照比较治疗前后患者临床指标的变化,评估其临床有效性和安全性。结果:应用美托洛尔后心力衰竭患者心功能明显改善,2周有效率为50%,8周有效率为70%。结论:在常规抗心衰药物治疗基础上加用β-受体阻滞剂可明显改善患者心脏功能,提高患者生存率,疗效确切。

抗充血性心衰药物的再评价

近10年来,抗充血性心衰(CHF)药物取得较大进展,CHF的病理生理亦得到进一步阐明,但临床疗效并不十分满意。某些药物虽可增强心肌收缩力、改善血流动力学和(或)扩张外周血管,但并不改善症状、提高运动耐力和(或)降低死亡率。近年来,国内外对CHF治疗的讨论甚多,本文就抗CHF药物的临床评价作一概述,以供临床参考。

β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效观察

目的评价β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法 2014年1月~2015年4月,医院门诊筛选慢性心力衰竭无症状患者入组,对象98例,采用奇偶数随机数字表达法分组,对照组、观察组各入组49例,对照组完成研究45例,观察组完成研究44例。均常规治疗,观察组联合β-受体阻滞剂,持续6个月。结果治疗后,组内对比观察组与对照组ET-1、BNP、SBP、DBP、HR低于治疗前,组间对比观察组ET-1、BNP、c Tn T、HR低于对照组,组内对比观察组与对照组EF、CO、E/A高于治疗前,组间对比观察组CO、E/A高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1例心动过速,观察组7例心脏不良事件,差异有统计学意义(P<0.05)。结论β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者,可改善心功能。

常规抗心衰药物加甲状腺激素治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 :探讨甲状腺激素 (TH)在充血性心力衰竭 (CHF)中的应用。方法 :选择 CHF患者 32例 ,在常规应用强心、利尿、扩血管药物治疗基础上 ,加用小剂量 TH(L- T4 ) 4周后 ,以自身对照比较治疗前后血清 TH水平、心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径 (L VDd)、左室射血分数 (L VEF)以及心功能的变化 ,评估临床有效性和安全性。结果 :治疗前患者血清 FT3、FT4 明显偏低 ,经 L- T4 治疗后 FT3、FT4 升高 ,心胸比以及 L VDd均明显下降 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1)。L VEF增加 (P <0 .0 1) ,心功能改善。结论 :CHF患者存在低 TH状态 ,在常规抗心衰药物治疗基础上加用小剂量 TH,可明显改善患者心脏功能 。

β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭的临床价值研究

目的研究β-受体阻滞剂联合常规抗心力衰竭类药物对充血性心力衰竭患者的治疗作用与效果。方法108例充血性心力衰竭患者,依据治疗方案不同分成A组和B组,各50例。A组患者施予常规抗心衰类药物治疗,B组患者施予β-受体阻滞剂联合常规抗心衰类药物治疗。比较两组疗效及心功能指标变化。结果B组治疗总有效率98.15%高于A组的81.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,B组左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF)、心率(HR)、左心室舒张末期容积(LVEDC)分别为(44.26±1.67)%、(101.14±2.97)ml、(133.95±2.34)ml、(70.32±1.99)次/min均优于A组的(34.36±1.97)%、(122.36±3.79)ml、(162.36±3.99)ml、(90.22±1.97)次/min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论β-受体阻滞剂联合常规抗心衰类药物被应用到充血性心力衰竭患者中,能够得到更为满意的效果。

常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭的分析

目的探讨常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭的的效果。方法方便选取2015年3月—2018年1月该院收治的103例心力衰竭患者,随机分为两组,对照组51例应用常规抗心衰药物,研究组52例在对照组基础上增加β受体阻滞剂治疗,对比治疗效果及不良反应。结果研究组治疗有效率为94.23%优于对照组76.47%,差异有统计学意义(X^2=6.527,P=0.011),而研究组不良反应发生率7.69%与对照组不良反应发生率7.84%,差异无统计学意义(X^2=0.712,P=0.653)。结论心力衰竭患者应用常规抗心衰药物加β受体阻滞剂效果好,起效快,安全性高,应在临床治疗中广泛使用。

常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效探讨

目的观察常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效。方法选择该院在2016年1月—2017年1月收治的心力衰竭患者90例作为该次研究的主要对象,并按照住院顺序随机分为2个实验小组,研究组患者给予常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗,对照组患者予以单一的常规抗心衰药物治疗,比较2个实验小组患者的临床治疗效果和治疗后的各项临床指标情况。结果经过2个实验小组数据的对比分析,研究组患者的临床总有效率(95.56%)明显高于对照组患者(P<0.05),研究组患者治疗后的各项临床指标情况[心率:(80.22±5.11)次/min,收缩压:(127.77±12.21)mmHg,舒张压:(79.56±7.77)mmHg,左室射血分数:(38.91±5.22)%]更优于对照组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规抗心衰药物结合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效价值肯定,能够大大改善患者的临床各项指标,提高患者的临床治疗效果,值得在临床治疗实践中推广使用。