必兰麻用于口腔局麻的临床效果观察

目的观察必兰麻（阿替卡因）在口腔局麻中的麻醉效果。方法选择在北京市顺义区空港医院口腔科就诊的304名患者,口腔操作为拔牙、牙体牙髓治疗或全冠牙体预备,记录麻醉起效时间、麻醉效果及不良反应。结果①起效时间为2-5min。②麻醉效果均达到有效。其中麻醉完全共273例,占89.80%;麻醉良好共27例,占8.88%;麻醉一般共4例,占1.32%;麻醉失败为0%。③未发现明显不良反应。结论必兰麻为口腔专用酰胺类局麻剂,具有起效快、麻醉力强、不良反应小等特点,是安全有效的局部麻醉药物。

必兰麻和利多卡因对牙科焦虑症影响观察

牙科焦虑症（dental anxiety，DA）又称牙科畏惧症（dental fear，DF）是指患者对牙科诊治过程或其中某些环节有不同程度的害怕，表现为交感神经系统功能亢进的体征。拔牙是牙槽外科常见手术，但就诊患者多表现为拔牙前及手术中紧张或害怕，甚至拒绝或逃避拔牙．最终损害患者的口腔健康，其不利影响已逐渐为口腔医生所关注。本研究使用两种不同的麻药必兰麻和2％利多卡因。观察其对成人牙科畏惧症的影响。

口腔麻醉助推器与卡萨尔必兰麻注射器的临床应用对比

目的对比口腔麻醉助推器与卡萨尔必兰麻注射器的临床应用价值。方法选取需拔除双侧前磨牙的患者100例,采用自体配对设计,即每位患者的左侧前磨牙采用卡萨尔必兰麻注射器进行局部麻醉(对照组),对侧前磨牙采用口腔麻醉助推器进行局部麻醉(实验组),对比两组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)、疼痛等级评分(PRS)、麻醉效果及麻醉药物使用剂量。结果实验组的VAS评分、PRS评分、麻醉药物使用剂量均显著低于对照组(P<0.05)。两组麻醉效果无统计学差异(P>0.05)。结论相较于卡萨尔必兰麻注射器,应用口腔麻醉助推器进行麻醉可以减轻患者疼痛,且麻醉药物使用剂量较低。

口腔麻醉助推器与卡萨尔必兰麻注射器的临床应用对比

目的：探讨口腔麻醉助推器与卡萨尔必兰麻注射器的临床对比疗效。方法选取我院口腔科2015年1月～3月收治的拔牙矫正患者120例作为研究对象，按照奇偶法将其分为实验组和对照组，各60例。实验组应用麻醉剂助推器给予实际麻醉治疗，对照组应用必兰麻醉注射器给予实际治疗，对比两组患者在不同麻醉治疗基础上实际疼痛等级和药剂使用量。结果实验组患者在助推器麻醉治疗基础上疼痛等级以及相关使用药剂量均明显优于对照组（P＜0.05）。结论在临床口腔治疗中通过新型的助推器麻醉治疗能够有效降低拔牙矫正患者的疼痛等级，可以将该种麻醉方式在今后的临床治疗中进行推广和使用，进而使更多的口腔患者受益。

必兰麻在口腔局部浸润麻醉中的临床体会

目的:探讨必兰麻在口腔局部浸润麻醉中的麻醉效果。方法:通过对140名在我门诊进行拔牙手术的患者分别用必兰麻和盐酸利多卡因麻醉,比较两组麻醉效果。结果:必兰麻组患者的麻醉起效时间及麻醉强度均优于盐酸利多卡因,而且手术野中出血量明显少于盐酸利多卡因。结论:必兰麻在口腔局部浸润麻醉中比盐酸利多卡因具有用量少、起效快、镇痛效果好、麻醉恢复迅速、出血少的优点。

口腔麻醉助推器与卡萨尔必兰麻注射器的应用效果对比

目的:对比口腔麻醉助推器与卡萨尔必兰麻注射器的应用效果。方法:随机选择在本院实施拔除双侧前磨牙的患者50例作为研究对象,收治时间在2015年9月~2016年1月期间,分为2组,对照组予以卡萨尔必兰麻注射器进行左侧前磨牙的局部麻醉,研究组予以口腔麻醉助推器进行局部麻醉,比较2组患者的麻醉药物使用剂量、疼痛评分和麻醉效果。结果:与对照组相比,研究组患者的麻醉药物使用剂量和疼痛评分均明显更低,有统计学意义(P<0.05);对照组与研究组之间的麻醉效果相当,数据差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:与卡萨尔必兰麻注射器相比,使用口腔麻醉助推器进行麻醉,可以有效减轻患者的疼痛感,降低药物使用剂量,值得在临床麻醉学中推广应用。

阿替卡因肾上腺素注射液浸润麻醉用于老年人上颌第一磨牙急性牙髓炎的麻醉效果观察

目的评价阿替卡因肾上腺素注射液(必兰麻)不同麻醉方式用于老年病人上颌第一磨牙急性牙髓炎开髓的麻醉效果。方法 186例上颌第一磨牙急性牙髓炎的老年病人,随机分为2组,对照组采用必兰麻行近颊根浸润麻醉及上牙槽后神经阻滞麻醉;试验组采用必兰麻仅行颊侧局部黏膜下浸润麻醉,注射5 min后常规开髓,清理髓腔,利用100 mm直观模拟标度尺(VAS)及问卷调查获得2组病人开髓时的痛觉数据。结果试验组与对照组的疼痛感觉差异没有统计学意义(P>0.05),开髓及清理髓腔过程中的疼痛均可接受。结论上颌第一磨牙急性牙髓炎仅用必兰麻行颊侧局部黏膜下浸润麻醉可顺利开髓及清理髓腔,无须常规上牙槽后神经阻滞麻醉。