信息公开行政诉讼之权利保护必要性的司法认定

《行政诉讼法》《政府信息公开条例》及其司法解释对信息公开行政诉讼权利保护必要性设定的标准有二:一是保护申请人获取政府信息的正当权利;二是个别申请不得过分占用司法、行政资源。目前在司法裁判中,这一必要性的判断依据主要是行政行为对原告权利义务是否产生实际影响和原告是否存在主观恶意。这些判断依据虽基本符合立法的设定,但仍然存在认定标准不统一等问题。因此,信息公开行政诉讼权利保护必要性的司法认定,应当借助指导案例确立个案审查标准,综合判断原告的起诉目的,在裁判中充分说明理由;应当坚持法院在诉讼程序中的中立地位,严格限定审查范围,谨慎行使主动调取证据的职权。

祛魅与返魅:行政诉讼中权利保护必要性之理论解读及其适用

修改后的《行政诉讼法》对"起诉条件"虽无实质改变,但"诉权保障"的政策鼓呼仍使不少法院走上"有案必收""先收后驳"的歧路。与此伴生的滥诉现象迫使法院频繁借助学理上的权利保护必要性之概念及法理,以此达到"滥诉规制"的目的。在我国,行政诉讼权利保护必要性尚面临理论研究之不足、立法层面之概念"缺位"与司法层面之概念"越位"的问题,亟待祛魅与返魅。具体包括纠正概念的误用现象、归纳权利保护必要性的判定标准及其欠缺表现、厘清其学理定位、完善其适用规则等。依托对判例的梳理,可勾勒出行政诉讼权利保护必要性的中国图景:其指涉当事人的请求是否具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性,并以效率性、有用性、适时性、正当性及预期性作为判定标准,由法院驳回无效率、无实益、不适时、非正当或不可预见的起诉。权利保护必要性应纳入诉讼要件之范畴,且由诉讼过滤、权利塑造、筛选救济渠道的三重功能出发,可证成法院将其作为裁判事由之正当性;当其作为裁判事由被适用时,应让位于实定法中的相关制度安排。

黑土地保护的必要性及技术措施

黑土地是地球上最珍贵的土壤资源,是一种性状好,肥力高,非常适合植物生长的土壤。当前,保护黑土地具有重要性和紧迫性。本文阐述了黑土地面临的现状,保护黑土地的技术措施及方法,旨在推动黑土地保护工作有效开展,优化生态环境。

商事合同格式条款的效力评价方法———以《民法典》第497条的合理性评价要件为中心

《民法典》第497条是格式条款的效力评价规则,其适用对象包括商事合同。司法裁判回避《民法典》第497条的适用,其裁判理由违背立法逻辑,也违反了《民法典合同编司法解释》的基本精神。借助《民法典》第497条的合理性评价要件,司法裁判应考量商事交易与民商合一规则设想相比的不同之处。常见条款、经济依赖和保护必要性是合理性评价的具体考量内容。常见条款是长期在相关行业或地域内普遍使用、具有典型性的合同条款。常见条款原则上对争议格式条款具有效力肯定功能,例外情况是相对方因经济依赖接受该格式条款。合理性评价如若无法依靠常见条款,则必须依据效力评价规则的内在设想,在个案中判断保护相对方的必要性,判定内容失衡的格式条款是否合理。

大连庄河市陆域自然生态保护空间划分研究

采用GIS方法,构建由自然保护区、森林公园、水源保护区、林地覆盖度4个指标组成的生态重要性指数(EII),由水土流失风险因素和海水入侵风险因素中的9个指标组成的生态脆弱性指数(EVI),由生态重要性指数和生态脆弱性指数组成生态保护必要性指数(ESNI),并利用生态保护必要性指数提出了城市陆域自然生态空间划分方法。以大连庄河市为例,构建生态保护必要性指数评价指标体系,对陆域自然生态空间进行划分。结果显示:庄河市北部地区应划分为极有必要或很必要保护区,南部入海口区域和部分中部地区应划分为必要或一般必要保护区,中部和南部地区应划分为略微必要保护区。

“气候难民”应受国际法的保护

从国际法当前的理论与实践来看,"气候难民"不属于国际难民的范围,不受国际法的保护。文章系统分析了国际法保护"气候难民"的必要性,认为,全球环境危机影响着人类的健康,尤其是气候变暖导致海平面上升,已经淹没了海拔较低国家的领土,严重威胁着人类的生存,由此而导致的"气候难民"如同国际难民一样,不能返回原住地,因此应当受国际法的保护。在此基础上提出具体措施,预防出现"气候难民"和保护"气候难民"的合法权利。

用法律守护非遗荣耀

非物质文化遗产(以下简称非遗)是中华文化的瑰宝,也是人类文明的重要组成部分。为了更好地传承非遗,相关部门有必要构建科学、完善的非遗法律保护体系,完善现行相关法律规定。基于此,现论述非遗法律保护原则,阐述加强非遗法律保护的必要性,并通过了解和分析非遗法律保护现状,提出开展非遗法律保护工作的建议,以期强化对非遗的法律保护,促进非遗得到良好的传承和发展。

浅析对普通未注册商标的法律保护

我国《商标法》对商标的保护采取自愿注册原则，只有经过注册的商标才享有商标权，对于未注册商标，仅针对驰名的未注册商标和有一定影响的未注册商标有一定的保护，而对于其他普通的未注册商标却没有相应的规定。据此，本文阐释了对普通未注册商标进行保护的，必要性和我国现行法律的相关规定，希望对完善我国普通未注册商标的法律保护有所裨益。

浅议动物权利保护

现今世界，动物权益遭到巨大伤害，生态平衡岌岌可危，动物权利引发众多学者争议。文中阐述了动物应享有的法律权利，例如健康权、免被遗弃的权利、免受虐待的权利等。对动物权利保护的必要性进行了自然、伦理及法律方面分析，要求尊重动物基本自然权利。通过对国内外立法现状的简要分析，建议中国应和国际接轨，立法保护动物权利。

保护规范理论的判断与体系定位

自2017年“刘广明案”以来,行政审判实践中运用保护规范理论的次数逐渐增长。然而,对2017年以后最高院和北京高院涉及第三人原告资格的案例进行梳理就会发现,审判实践对保护规范理论的判断对象究竟是“合法权益”、因果关系还是“不成文”的权利保护必要性存在较大分歧。据此,可将审判实践运用保护规范理论的模式归纳为主观要素型、客观要素型和主客观混合要素型三类;并将主观要素型进一步划分为规范要素型和规范事实要素混合型两类。基于学理、我国行政诉讼法规定和审判实践的趋向,应当将权利保护必要性、因果关系要件与保护规范理论相分离。保护规范理论仅作为“合法权益”的判断标准。

浅谈林业生态资源保护的优化策略

林业是我国的一项重要自然资源类型,在改善环境,产业升级等环节都起到关键作用。林业资源是保障人与自然和谐共存的重要纽带,也是促进人类可持续发展的有力保障。在倡导构建和谐社会及打造人与自然共存发展共同体的当下,基于自然资源保护,重要性突出,急迫性明显,林业作为生态系统中不可或缺的一部分,森林对生态环境保护起到了关键性作用。

外空旅客权利保护研究

1外空旅客的法律地位及其权利保护的必要性外空旅客的产生及其概念从古至今,人类探索外空的想法一直未停止过。2001年4月30日,美国人丹尼斯·蒂托被俄罗斯联邦航天局(RKA)送入"国际空间站",成为了世界上第一位外空旅客。自此,空间旅游的帷幕被拉开。在五大公约1制定和起草期间,科技水平低下,外空旅游对人们来说还是一种梦想,外空旅客并未产生,公约起草者也未考虑过外空旅客的相关问题,因此目前的空间法律体系中缺少对外空旅客的定义和规制。

伊懋可

“4000年前,大象出没于后来成为北京(在中国东北部)的地区,以及中国的其他大部分地区。今天……野象仅存于中国西南部与缅甸接壤的几个孤立的保护区。”这段话出自《大象的退却--一部中国环境史》(The Retreat of the Elephants--An Environmental History of China)一书,这本书于2004年由耶鲁大学出版,从大象与人类之间“人进象退”的故事出发,总结了中国古代生态环境的变迁,照鉴并重申了环境保护的必要性。

论基本权利放弃

作为自由权的行使方式,基本权利放弃兼具规范性和事实性,在基本权利保护范围、基本权利干预及基本权利干预阻却违宪事由构成的自由权三阶层审查框架各阶层都可能发生作用。在抽象层面,作为基本权利保护范围的排除事由或者法律保留和法律优先替代因素;在具体层面,作为介入要素而否定基本权利干预构成要件该当性和权利保护必要性以及法益衡量要素。仅当基本权利须可以放弃、基本权利主体具有相应认知能力、有意思表示时,才产生效力,且不得违反宪法和法律明文规定、客观价值秩序,损害人性尊严、基本权利本质内容及第三人基本权利。

行政诉讼中“诉的利益”内涵辨析

“诉的利益”概念在我国行政审判实践和理论中尚无统一理解,将其界定为独立于原告资格和受案范围的诉讼要件,特指法院对原告诉讼请求进行实体判决的必要性和实效性。这一狭义理解可彰显诉的利益独特的问题意识,增强其司法适用性,并为这一概念的法定化提供可能。我国行政诉讼的权益保障功能为诉的利益提供了制度前提,诉讼类型化的发展扩宽了其适用空间,但还须完善立案登记制,明确其诉讼要件的体系定位。诉的利益要从诉权行使目标、救济渠道效率、实体判决效果、起诉时机等方面加以判断,具体要求在我国行政诉讼制度和实践中已有体现。为了维持诉的利益的特定内涵,应当明确其讨论范畴不包括复议前置和一般起诉期限,其与行政纠纷可诉性、诉讼请求形式的要求也无重合。

论代际正义的原则

代际正义关系作为整体的人类的延续以及社会的和谐发展,具有重要的理论和现实意义。对于代际正义的实现,应受制于一定的行为原则的要求。也就是说,当代人在处理涉及后代人利益的行为时,必须遵循一定的基本正义原则。这些原则具体指导当代人实施的涉及后代人的行为,对于实现代际正义有着重要的作用。必要保护、共同受益、促进交流和仁慈审慎原则是代际正义在当代人和后代人之间关系上所适用的原则,这些原则符合代际正义的本质和其时代背景的要求。

行政诉讼中的诉之利益理论

诉之利益理论是诉讼法学的一个基本理论 ,在行政法学界却没有得到应有的重视。简单说 ,诉之利益是权益受到侵害或者发生纠纷时 ,需要运用诉讼予以救济的必要性。对诉之利益的把握 ,关键是对利益的界定。不同的行政诉讼种类 ,诉的利益的认定不同。诉之利益是一个与诉、诉权、原告资格和受案范围密切相关的概念。在行政诉讼中 。

行政投诉案件中原告资格的本土逻辑与实践反思

举报投诉人原告资格问题是行政诉讼理论和实践争议的焦点。《行诉解释》第12条第5项认可了投诉人的原告资格,但在理论和实践中仍存在较大的争议,需要梳理并回应。就保护规范理论而言,在实体法和程序法没有规定主观公权利的前提下,诉讼法及其司法解释也可以赋予投诉人原告资格,并可以据此推导出与原告资格相对应的主观公权利;就保护必要性而言,第5项中合法权益的规范功能能够替代保护必要性的适用;就投诉人的定位而言,第5项与司法实践存在冲突,建议将第5项对投诉人的定位由其他利害关系人改为行政相对人。

拟制作者规则下人工智能生成物的著作权困境解决

人工智能作为非人类创作主体颠覆了现行著作权法的基础。人工智能生成物具有著作权法保护的必要性,只有赋予人工智能使用者相关著作权,才能激励使用者使用人工智能从而促进人工智能技术的开发。在确定著作权法保护必要性之后,可采用客观独创性标准将生成物纳入著作权保护,从而实现著作权法促进作品创作满足公众需求的立法目的。基于人工智能作为创作主体不具有也不应具有法律人格,可将非创作主体的人工智能使用者拟制为作者,之后根据我国著作权法相关权利归属的规定,进行具体的权利分配。

被害人因受骗而同意的出罪根据及效力判断

被害人同意阻却犯罪成立的根据,并非是相应法益失去了"要保护性",而是"规范允许下自我决定权的彰显"。法益关系错误说立足于"理性人"基础之上,并非是解决被害人同意有效性的普适性理论,而只是提供了规范允许下法益主体的同意是否基于真实自由意志的形式标准。法益关系错误说后应进行形式转向,以弥补理论的缺陷与不足。在被害人因受骗而同意的场合,同意是否有效应当以出罪根据为指导,通过依据法律的规定和法理进行规范判断、细化特定场合基础上法益关系错误的判断和对法益关系错误进行综合形式判断三个层次进行。在规范保留同意的场合,应当依照法律和法理判断;在规范允许同意的场合,依次进行法益关系错误判断和综合形式判断,以确定是否真实地彰显自由意志。