垄断协议分析模式的冲突及其出路--兼评《反垄断法(修正草案)》相关条文

维持转售价格协议在执法与司法上审查模式的冲突,实质是对维持转售价格行为分析模式的不同选择。理论界与司法机关引入的“合理原则”不仅与现行法存在冲突而且不适应我国现实情况。相反,“禁止+豁免”模式已经是《反垄断法》的事实选择,该模式符合《反垄断法》对维护经济行为自由目标的追求,效果上具备可操作性与可预测性。《修正草案》试图对分析模式的冲突进行回应却没有解决问题,新增第17条第2款未能完成对“禁止+豁免”模式的回归,反而破坏了条文结构,并导致第18条出现适用困难。《修正草案》下次修改时应该区分“限制竞争效果”与“限制竞争目的”,并增加“必要性要件”作为垄断协议的豁免条件。

从宽严相济看逮捕条件的完善

最近最高人民检察院明确要求在适用逮捕措施时应贯彻宽严相济的刑事政策。但是,无论是从立法上来看,还是从司法实践来看,我国的逮捕条件离宽严相济的精神都相去甚远。为此,需改革我国的逮捕适用条件,以体现宽严相济的理念。