论检察人员证据展示制度

我国修改后的刑事诉讼法引入了英美对抗制的起诉书一本主义 ,大大缩小了检察官向法庭移送案卷的范围 ,使得辩护方无法获得对检察官掌握的证据进行全面查阅的机会 ,由于未能确立相应的配套制度———证据展示制度 ,于是出现了种种实际效果上的缺陷 ,使设计者的美好构想不能够兑现于制度运行的实际。本文在对英美的证据展示制度作分析和比较的基础上对我国建立证据展示制度的必要性进行了论证 ,并提出了有关的设想。

消费者投诉须知

消费者投诉须知消费者协会受理投诉的范围：１．消费者对购买的生活消费品的质量、安全、卫生、价格、计量和销售方式等方面的投诉。２．消费者对服务质量，收费等方面的投诉。３．消费者对文化生活方面的投诉。４．农民对购买自用的化肥、农药、种子、地膜等生产资料的质...

企业破产清算财会人员应如何配合

企业破产清算财会人员应如何配合黄东兴当一个企业依法破产清算时，企业原有的财会人员往往显得很尴尬，不知该如何配合清算工作。本文谈谈依法破产企业清算工作中财会人员如何配合问题。一是配合保护好企业原有财产。我们知道人民法院关于企业破产公告公布后，企业原有人...

投诉也要知程序

合法权益受到侵犯,消费者首先想到的就是到消费者协会去投诉。

民事证据客观全面收集原则质疑

一些法学著述把客观全面收集作为民事诉讼证据收集的原则或要求之一,这在人民法院主导证据收集的职权主义时期是不容置疑的。但是随着民事诉讼体制和模式的转型,在当今的我国司法实践中,证据收集已转变成当事人主导型。与此相适应,证据收集的原则也应有所调整,即从客观全面收集转换成收集必要证据的原则。否则,将因与时不合而令人生疑。

论行政调查中职权调查之概念及范围－以行政程序法相关规定为中心

行政机关作成决定时，必须依据正确之事实。因此，行政机关本於其职权，须运用各种证据方法，以厘清事实，进行评价，并形成心证，最终作成预期之决定。有关行政机关调查之事项，一般归诸行政调查之领域。我国有关行政调查之规范，目前尚乏统一之法典，系散见於不同之专业法规中。行政程序法自第36条至第43条，即系有关事实及证据调查之一般性规定。 行政机关从事调查时，行政程序法第36条系采行职权调查主义。由於在行政程序中之职权调查，涉及各种调查手段之使用，以及调查事实之责任，对事实之厘清及最终之决定有重大影响，自有必要对其内涵有深入之了解。其次，行政机关本於职权，固然有义务调查证据以厘清事实。惟此种调查义务之履行，应非毫无止境。 为了解职权调查之概念及范围，本文乃分成下列数点：首先界定行政调查之概念，确立行政调查之意义，并就与职权调查相关之重要事项，如职权调查主义、自由心证原则及事实调查之瑕疵等，从事必要之探究。其次，会涉及到举证责任的问题，亦有探讨之必要。再者，将就确定行政调查范围之重要标准，即决定重要性、证据必要性、比例原则及当事人之协力义务等，依序分别析论之。并将以最高行政法院近几年来相关之裁判为评析之对象，期能了解司法实务之见解。最终将提出检讨及建议，以有助於我国此领域法制之进展。

重要证据缺失案件的证据审查及事实认定

受制于一系列主客观条件,重要证据缺失的案件仍然无法完全避免。在此类案件的审查中,一方面要审慎审查口供,不能仅凭共犯的口供轻易定案;另一方面要避免陷入形式化和机械化的思维误区,简单将重要证据缺失等同于案件缺少必要证据,进而轻易得出案件存疑的结论。首先应当立足于全面、深入地审查在案证据,认真审查共犯口供的相互补强作用,充分发掘间接证据的证据价值,在此基础上,客观分析重要证据缺失对证据体系的影响。

亲子关系推定规则的理解与适用——基于“北大法宝”251份民事判决书的分析

实践中,法官在亲子关系推定规则的逻辑关系上存在理解误区,对"必要证据""相反证据"的证明对象、证据范围及证明标准认识不一,严重侵害了裁判统一和司法权威。该规则对拒绝亲子鉴定的"正当理由"缺乏明确规定,一定程度上导致当事人拒绝权的滥用。为此,有必要通过解释或补充对此规则予以完善。亲子关系推定是建立在事实主张者对基础事实的证明,以及对方当事人证明妨碍行为基础上的推定。"必要证据"的证明对象为"基础事实"而非"推定事实"。基于未成年子女利益最大化理念,在否定亲子关系之诉中,基础事实的证明要达到"高度盖然性"的证明标准,而在确认亲子关系之诉中,只需达到"盖然性占优势"。"相反证据"通常情况下为"反证",能够动摇法官对基础事实的心证即可。拒绝亲子鉴定的"正当理由"以当事人身体健康条件不允许或存在特殊情况无法实现查明案情为限。家事案件重在实质真实的发现,只有法官尽其探知职权仍不能查明事实时,当事人无正当理由拒绝配合亲子鉴定,方能作出对其不利的推定。

消费者利益受到侵害后怎么办

作为消费者,天天要同商品和服务打交道,但当因购买的商品和接受的服务使你的利益受到损害时,怎么办呢?《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定,消费者在购买、使用商品或接受服务时,其合法权益受到损害的,可以通过以下五种方式向销售者或服务者要求赔偿:

浅谈当事人举证无期限的弊端和对策

在保证质量的前提下,加快速度,及时审结各类民事案件,是快节奏发展的市场经济对民事审判工作的必然要求.然而,从审判实践看,牵掣案件审理速度的因素甚多,其中有一个重要因素,就是当事人的举证时间无法定的期限(当然也就更谈不到逾越举证期限应该承担什么样的法律责任).随着民事案件庭审方式变革的不断深入,这个问题已经引起越来越多的有识之士的关注.从实践中看,举证无期限的主要弊端有如下几点:一、拖延审理时限.由于从一审的起诉时起直至宣判时止,当事人在其间的任何阶段均有权提交证据,因而造成当事人在举证问题上非常随意、轻率。