超高定价行为适用反垄断法的必要限制条件研究

美欧反垄断法对于具有市场支配地位的企业实施超高定价行为的态度截然不同。我国反垄断法采取欧盟模式,对超高定价行为进行调整是必要的。但由于价格的敏感性、超高定价行为的剥削型滥用性质、excessive评估困难,执法成本高,执法机构在适用超高定价条款时应该持审慎态度,且应满足必要的情境限制条件,即只有当相关市场存在高度且非暂时的障碍、经营者具有市场支配地位、相关市场缺乏行业监管或者行业监管不足、经营者提供的产品为公众所不可或缺时,才适用反垄断法中的超高定价条款。

城乡融合发展中宅基地使用权流转的必要限制与合理扩张

宅基地三权分置改革背景下,推进农村宅基地使用权流转是大势所趋。在城乡融合发展中,宅基地使用权流转的必要限制与合理扩张是宅基地使用权流转制度发展的关键,土地增值收益公平补偿和合理共享是土地发展权分析视角的核心要义。宅基地使用权流转制度的构建需体现以土地资源可持续发展为核心的生态功能、以土地利益分配正义为核心的社会功能以及以土地财产属性彰显为核心的经济功能内涵。同时,应妥善应对土地资源利用中存在着的生态风险和社会风险。在推进农村宅基地盘活利用中,须在把握差异性的基础上适度突破限制,构建合理的宅基地增值收益分配机制以达成分配正义,完善宅基地退出补偿机制以提高农民满意度,更应注重政府干预的合理边界以减轻政策风险,从而保障农民合法的土地权益。

追求利益的必要限制——法与道德的二律统一

在我国社会主义市场经济建设过程中,一些人追求利益时惟利是图,违法乱纪,有必要借助于法律和道德进行“必要限制”。从法律方面产生的他律和自律以及从道德方面产生的他律和自律有利于促使人们在追求利益时不损害国家的、社会的、集体的利益或者其他人利益———合法的或者道德上认可的,并促使人们自律的时候在“必要限制”的范围内争取更多的利益。

论合同自由原则的必要限制——以格式合同为例

合同自由作为一项原则和制度,可保障当事人在订立合同时有充分的自由。没有绝对的合同自由,合同自由应受到限制。合同法中的诚实信用原则、社会公共利益原则、合同正义原则和格式合同都是对合同自由原则的限制。格式合同在规制合同自由,对实现公平、正义有独特的作用。

论戏仿的正当性及其限制

戏仿是一种特殊的文艺评论形式,是源于原作又不同于原作的作品。戏仿的合法性基础是合理使用,体现了言论自由的宪法精神,促进了多元化文化的形成。但戏仿不应超出合理使用的边界,否则会构成对原作的不正当竞争或侵犯他人的人格权。应当对我国著作权法第二十二条第(二)款作扩大化解释,将戏仿纳入合理使用的范围,并以判例的形式确立戏仿的定义、性质及限制。

被打折的权利——未决在押人员亲属会见权现状与反思

未决在押人员的亲属会见权是一项基本的诉讼权利,赋予并保障会见权是人道主义的要求,同时也是对羁押场所进行有效监督的手段,而且不会影响诉讼进行。国际准则和域外规则关于在押人员亲属会见权的内容较为丰富,能够给我国提供借鉴。目前,我国亲属会见权只有行政法规和最高检的司法解释予以规范;在司法实践中,成年未决在押人员的亲属会见权基本没有落实,未成年未决在押人员的亲属会见权在一定程度上得到了保障。将来应当以正式立法明确赋予未决在押人员亲属会见权,通过《刑事诉讼法》或《看守所法》的方式,把亲属会见权上升为一种法定权利,并对这种权利的行使进行必要的限制。

从“群乞”现象透视行政救助制度

我国收容遣送制度的废止和救助管理办法的建立并没有完全解决流浪乞讨的相关问题,尤其在一些地方出现的“群乞”现象给城市管理带来了诸多困难。政府对流浪乞讨人员既给与救助,又必须对其进行必要的限制,以符合法治的基本要求和行政救助的目的。

政策法律化的条件和程序研究——从“全面二孩”政策说起

《十八届五中全会报告》确定了"二孩政策"在全国范围内实施的原则并引起了《人口与计划生育法》的修改,由此引出政策法律化问题。应该从两个方面即政策法律化的条件与必经程序来厘清法律与政策的相互关系。通过政策法律化来完善社会治理方式,为社会主义和谐社会与法治社会的建设贡献力量。

设证推理在刑事疑难案件中的适用——从个案实证分析出发

在刑事案件的审判中,结论不可能完全由前提事实和推论规则直接得出。由于法的精确性以及事实的建构性存在诸多争议,导致事实不能轻易为公认规则所涵设,并且规则尚需进一步解释,这也是简单案件与疑难案件区分之所在。在疑难案件中,单纯运用三段论已不能得出具有社会可接受性的裁判结果,而设证推理作为一种新型的法律推理方式,其作用日益显现,这主要表现为设证推理能曲径通幽、为案件提供新思路,是法官在其自由裁量权范围内对案件的法律效果与社会效果相结合的具有创造性的推理。

论正当防卫

正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度,是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为。是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段,对威慑犯罪份子,制止和预防犯罪,培养公民见义勇为的社会风尚,具有积极的作用。但是,正当防卫权如果滥用,就会蜕变为私刑权,无疑会助长滥用私刑与暴力,助长私力报复,故应该对防卫加以必要限制。由于对其立法有待进一步完善,本文从正当防卫的概念、历史沿革、构成要件以及与其相关的问题防卫过当的定罪与量刑、特殊防卫权等方面进行剖析,同时对正当防卫某些立法不完善的地方给予自己的一些建议。希望能通过立法的不断完善,能真正做到既不损伤公民正当防卫的积极性,又能维护社会主义法制的严肃性。

我国制定最低工资法刍议

最低工资法,是调整工资关系的一项重要法律,它是由国家立法机关制定的,为保证职工基本生活需要、限制企业(雇主)无限制压低职工工资收入的法律。它可以是专门的最低工资法规,也可以是劳动法典中有关最低工资的法律规范。建立最低工资法律制度,是我国改革发展提出的一个重要问题。一、我国制定最低工资法的必要性最低工资法是商品经济发展到一定阶段,国家干预企业工资分配的产物。它是国家对劳资关系“自由原则”进行必要限制的一种法律形式,是对市场经济工资分配模式进行法律制约的结果,因此,在由国家严格控制工资分配的社会主义国家。

大肠疾病

0132566 正确诊断结肠炎症性肠病的重要性/Farmer M//Am J Gastroenterol.-2000,95(11).-3184～3188 友谊医0132567 根据不同诊断标准诊断的肠易激综合征:新罗马Ⅱ诊断标准是否是对临床的必要限制?/Boyce P M//Am J Gas-troenterol.-2000,95(11).-3176～3183友谊医0132568 溃疡性结肠炎妇女的分娩结果:丹麦全国前瞻性研究/Norgard B//Am JGastroenterol.-2000,95(11).-3165～3170友谊医0132569 一个患胶原性结肠炎。

共同意志“难产”下的业主共益权个体保护

在业主共同意志"难产"的情形下,基于业主共益权的权利性与救济性、主体复杂性与形成共同意志的艰难性、现行规则基础性与确定的指引性以及诉讼宗旨的公益性与道德性,宜赋予单个或部分业主为保护业主共同利益以司法保护请求权。但是,基于既判力扩张理论,从诉讼诚信与"经济人"预防、业主参诉能力差异化和司法介入业主自治有必要限度考量,该权利应受到必要限制,仅在同时符合业主共同权益确已遭受不法侵害或者有发生不法侵害的"紧迫危险"、确实难以形成业主共同意志以及不提起诉讼将导致业主共同权益发生重大损害三个条件时,才能提起保护请求。作为法院,应以形式审查为主,实质审查为辅;以合法性审查为主,合理性审查为辅;以解决现实侵害为主,潜在危险为辅;以行为禁止为主,损害赔偿为辅;以判决为主,调解为辅。

微博广场

皮海洲(独立财经撰稿人):自从再融资新政发布以来,就有百余家上市公司发布或修改再融资方案。笔者认为,A股市场有必要限制控股股东或实控人在上市公司再融资过程中的“吃独食”行为。比如规定,持股比例在30%以上的控股股东或实控人不得参与上市公司再融资,而低于30%的控股股东或实控人只能按持股比例来认购上市公司再融资份额。

八面来风

我国正着手再次修改《商标法》,以更好地适应市场经济的要求。据悉,此次修订幅度大大超过1993年,修订部分可能超过保留部分,几近于重新起草。据负责起草修改稿的商标局有关人士透露,此次修订《商标法》确定了以下几个基本目标:强化《商标法》的操作性,使之更能适应商标工作的现实需要;取消对主体的不必要限制,增加保护客体;理顺《商标法》与《商标实施细则》的关系;把目前仅由行政规定调整的集体商标等内容提升到《商标法》中来;充实实体性条款,完善确权程序,增加查处手段。

股东知情权正当目的之研究

股东知情权是股东一项非常重要的权利,其行使关乎股东权益能否实现。公司出于保护公司发展战略及商业秘密等,对股东知情权的行使予以'正当目的'的限制。但何为正当目的,《公司法》并未有明确规定,《公司法司法解释四》仅仅进行了列举式规定,据此,本论文希望从学理和实务两个角度,为立法提供更为深入的研究和借鉴资料。

摄盐与血压

在过去的几十年里，人们一向认为过量摄盐是造成高血压的罪魁祸首。美国印第安纳医学院的迈伦·温伯格医生说，毫无疑问，盐与血压之间存在联系。他的研究结果证明，高血压患者中５０％～７０％的人对盐敏感，就是说这些人摄入盐多时血压就升高，摄入盐少时血压就下降。卡...