老年股骨颈骨折患者应用快捷小切口和常规切口人工髋关节置换术治疗的效果分析

目的:研究快捷小切口和常规切口人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果。方法:收治60例股骨颈骨折的老年患者,分为观察组与对照组,每组均30例,对照组应用常规切口人工髋关节置换术,而观察组采用快捷切口人工髋关节置换术进行治疗,比较两组患者的各个指标、髋关节功能情况,以及愈合情况。结果:观察组患者经过快捷小切口置换术之后,在切口长度、术中出血量、下地活动用时间,以及引流量方面,观察组的总愈合率与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。在髋关节功能的恢复方面,两组患者没有显著差异。结论:对老年股骨颈骨折患者进行治疗中,通过快捷小切口置换术,可以明显提升患者的愈合效果,改善相应的指标,在临床治疗中,具有较高的应用价值。

移动窗口快捷小切口人工全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折疗效分析

[目的]对比分析采用移动窗口快捷小切口与常规切口行人工全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。[方法]240例老年移位股骨颈骨折根据手术方法分为2组,移动窗口快捷小切口组和常规切口组,每组各120例。每组对切口长度、手术时间、出血量、术后引流量、下地活动时间、术后Harris评分方面进行统计学分析。[结果]移动窗口快捷小切口组与常规切口置换组在切口长度、手术时间、出血量、术后引流量、下地活动时间方面差异有统计学意义(P<0.05);移动窗口快捷小切口组优于常规切口组。术后6周Harris评分(P>0.05)差异无统计学意义。[结论]移动窗口快捷小切口人工全髋关节置换术具有切口小,手术时间短,创伤小,出血少,瘢痕小,术后功能恢复快等优点,是治疗老年股骨颈骨折的一种理想方法。

快捷小切口与常规切口人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的对比快捷小切口与常规切口行人工髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将240例老年移位股骨颈骨折随机分为全髋置换小切口组、全髋置换常规切口组、半髋置换小切口组、半髋置换常规切口组(各60例)。对每组切口长度、手术时间、出血量、术后引流量、下地活动时间、术后Harris评分方面进行统计学分析。结果全髋置换、半髋置换组中小切口与常规切口组在切口长度、手术时间、出血量、术后引流量、下地活动时间方面差异有统计学意义(P<0.05);术后6周Harris评分差异无统计学意义(P>0.05)。小切口组术后疗效优于常规切口组。结论快捷小切口人工髋关节置换术具有切口小、手术时间短、创伤小、出血少、瘢痕小、术后功能恢复快等优点,是治疗老年移位股骨颈骨折的理想方法。

快捷小切口与常规切口人工髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的对比观察

目的:通过观察我院老年股骨颈骨折患者临床治疗资料,对比分析采用快捷小切口与常规切口人工髋关节置换术该疾病的临床效果。方法:将我院2010年1月2013年1月期间收治的100例老年股骨颈骨折患者按照不同的切口方法随机分为A与B两组,分别进行快捷小切口与常规切口人工髋关节置换术治疗,对比分析使用两种方法下地活动用时间、术后引流量、切口长度、出血量情况以及治疗效果等。结果:两组患者经各自手术治疗后,临床症状均有改善,A组患者在下地活动用时间、术后引流量、切口长度、出血量情况等方面均优于B组,差异具有显著性(P<0.05),而在术后髋关节功能对比方面差异不显著。结论:采用快捷小切口人工髋关节置换手术治疗高龄股骨颈骨折患者,具有手术时间短、恢复快、创伤小、瘢痕不明显等多种优点,值得临床上推广与进一步研究。

快捷小切口人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折

目的探讨采用快捷小切口技术行人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法采用快捷小切口双极股骨头置换治疗老年股骨颈骨折63例。结果手术切口6．5～10．0cm，平均8．0cm；手术时间25-30min，平均28min；髋关节功能恢复快，Harris评分术前平均43分，术后平均92分。结论对于老年股骨颈骨折，采用快捷小切口双极股骨头置换治疗可获得较好的临床效果。