危险性上消化道出血快速救治通道在急救护理中的应用及效果

目的观察危险性上消化道出血快速救治通道在急救护理中的应用效果。方法回顾2019年7月-2021年8月本院收治的99例危险性上消化道出血患者资料,将2019年7月-2020年7月收治的46例患者设为对照组,采取危险性上消化道出血常规救治方案,将2020年8月-2021年8月收治的53例患者设为观察组,采取危险性上消化道出血快速救治通道方案。比较两组准备时间(胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间)、临床指标(输血量、生命体征恢复稳定时间、住院时间、医疗花费)、救治效率(再出血率、手术率、院内病死率)、救治疗效。结果观察组的胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间、生命体征恢复稳定时间、住院时间均短于对照组,输血量、医疗花费均少于对照组,再出血率、院内病死率均低于对照组,救治总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用危险性上消化道出血快速救治通道方案,有助于提高急救护理效率,减轻患者医疗负担。

危险性上消化道出血急诊快速救治通道效果的回顾分析

目的:探讨危险性上消化道出血急救快速通道是否对此类疾病患者诊治产生积极影响。方法:回顾性病例分析2021年12月-2022年12月在我院就诊的危险性上消化道出血患者共66例,以我院成立危险性上消化道出血急诊快速救治通道的时间为界分为传统组和通道组,采集患者详细资料进行分析,比较其24小时内胃镜完成率;入院至胃镜完成时间;入院至止血时间;急诊停留时长;入院天数;入院总费用等关键指标及预后相关指标。结果:通道组患者24小时内胃镜完成率显著高于传统组(P<0.05),完成胃镜时间、急诊停留时长、入院至止血时间以及费用超过中位数比例显著低于传统组(P<0.05)。结论:危险性上消化道出血急救快速通道能显著提高诊疗效率并节省诊疗费用。

野战医疗所手术组快速救治通道的建立

野战医疗所手术组是战伤救治、应急事件、灾难救援的主要力量，是集中实施战伤缝合、手术、急救的重要场所，其技术力量和展开速度直接影响伤员的伤死率和伤残率。因此，如何提高手术组保障能力，在短时间内快速建立起救治通道，完成批量伤员的手术救治，是我们一直探讨和研究的问题，也是日常训练的重要科目。

医疗失效模式与效应分析在基层医院急性上消化道出血急诊救治快速通道中的应用效果

目的:探讨研究基层医院急性上消化道出血急诊救治快速通道建设中医疗失效模式与效应分析(HFMEA)的应用效果。方法:回顾性分析2021年9月至2023年11月在东莞市东部中心医院诊治的120例急性上消化道出血患者,按收治时间先后顺序进行分组,其中2022年10月前接诊的60例患者采取急诊救治快速通道诊治流程,纳入对照组,2022年10月至2023年11月接诊的60例患者在急诊救治快速通道建设中应用HFMEA,纳入试验组。比较两组的急救效率、救治效果及不良事件发生率。结果:试验组血红蛋白报告时间、血尿素氮报告时间、输血流程启动至实施时间、急诊内镜启动至实施时间、急诊停留时间均较对照组短(P<0.05)。试验组72 h止血率高于对照组,临床再出血率低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。两组死亡率比较差异较小(P>0.05)。试验组不良事件发生率较对照组低(P<0.05)。结论:针对急性上消化道出血患者,在急诊救治快速通道建设中应用HFMEA可以显著提高急救效率与救治效果,缩短急救时间,降低不良事件发生率,值得推广。

危险性上消化道出血急诊救治快速通道对上消化道出血患者救治效率的影响

目的:分析危险性上消化道出血急诊救治快速通道的构建与使用对上消化道出血患者救治效率的影响。方法:选取我院急诊科2022年1月-2024年2月收治的114例上消化道出血患者,按照危险性上消化道出血急诊救治快速通道构建与使用时间分为对照组58例、观察组56例。对照组采取传统急诊救治流程,观察组采用危险性上消化道出血急诊救治快速通道,统计救治时间指标(医师接诊时间、静脉通道建立时间、采血时间、血常规结果报告时间、尿素氮结果报告时间)、输血率、死亡率。结果:观察组的救治时间指标短于对照组(P<0.05),输血率和死亡率低于对照组(P<0.05)。结论:危险性上消化道出血急诊救治快速通道的构建和使用能够提高上消化道出血患者救治效率、促进其转归,值得推广使用。

基于多学科协作模式的急诊救治快速通道在急性上消化道出血患者中的应用

探讨在提升急性上消化道出血患者的救治率采用基于多学科协作模式的急诊救治快速通道管理模式。方法 本研究设计的时间节点为2021年06月~2022年12月,选取在本院由急诊通道接受专业救治的急性上消化道出血患者84例,随机分为2组。对照组42例急危重上消化道出血患者送至急诊救治中心立即给予我院急诊救治中心的常规护理模式,而实验组42例急危重上消化道出血患者则由急诊救治快速绿色通道,按照基于本院实况的多学科会诊及救治流程。统计和比较两组AUGIB患者在急诊室的停留时间、行急诊电子胃镜的时间、止血效果等。同时统计和比较两组患者急诊救治期间并发症的发生率和护理质量满意度。结果 实验组42例AUGIB患者在急诊室的停留时间、行急诊电子胃镜的时间、急诊救治期间并发症的发生率低于对照组,且止血效果、护理质量满意度优于对照组,比较均具有统计学意义,P<0.05。结论 AUGIB患者病情进展快,随着短时间出血增加可导致AUGIB患者失血性休克,传统急诊救治模式导致急诊AUGIB患者人员滞留、分流不畅等问题,基于多学科协作模式的急诊救治快速通道整合多学科资源,可提高AUGIB患者救治时效性和急诊护理质量满意度。

危险性上消化道出血急诊救治快速通道建设效果评价

目的:通过与传统救治模式比较,评价危险性上消化道出血患者在危险性上消化道出血急诊救治快速通道模式下的救治效果。方法:回顾性分析2018年7月—2022年9月我院急诊收治的危险性上消化道出血患者的临床资料,将2018年7月—2019年12月采用传统救治模式救治的77例患者纳入对照组;将2021年4月—2022年9月采用快速通道模式救治的94例患者纳入研究组。比较2组患者抢救室滞留时间、门镜时间、24 h内胃镜完成率、输血量、1周内止血有效率、住院费用、住院时间、住院期间病死率等。结果:研究组的抢救室滞留时间(min)、门镜时间(h)、总输血量(单位)、住院时间(d)明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组24 h内胃镜完成率、1周内止血有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组住院费用(元)、介入手术率、外科手术率及病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统救治模式相比,危险性上消化道出血急诊救治快速通道模式可缩短抢救室滞留时间、门镜时间和住院时间,减少输血量,提高24 h内胃镜完成率,提高1周内止血有效率。