全血混匀方式对糖化血红蛋白检测结果的影响

目的探讨检测前标本的不同混匀方式对糖化血红蛋白(GHb)检测结果的影响。方法收集医院2023年1—4月进行GHb检测的203份临床患者静脉全血标本,采用检测前标本混匀与不混匀两种进样方式,分别检测GHb亚型HbA1c水平作为GHb检测结果。将患者按照年龄(<60岁、≥60岁)、血红蛋白水平(男≥130 g/L、女≥115 g/L为正常,否则为贫血)分组,分析全血混匀方式对检测结果的影响,并计算两种进样方式间检测结果的偏倚。结果不同年龄、不同血红蛋白水平患者的混匀检测结果均高于未混匀检测结果,差异有统计学意义(P<0.05),未混匀检测结果较混匀检测结果出现负偏倚,26例检测结果间偏倚超出1/3允许总误差(6%)。结论检测HbA1c前应将标本进行充分混匀,同时应注意仪器结果页面的报警信息,必要时需重新采血复检或采用预稀释法复检。

2型糖尿病患者中血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的诊断价值

目的综合分析2型糖尿病患者中血清C肽与糖化血红蛋白(Glycated Hemoglobin A1c,HbA1c)联合检验的诊断价值。方法选取泉州市中医院于2022年4月-2023年4月收治的80例疑似2型糖尿病患者为研究对象,以口服糖耐试验结果为金标准,分析血清C肽与HbA1c单一检测、联合检测的阳性检出结果、诊断效能(准确度、灵敏度、特异度)。结果口服糖耐量试验检出阳性69例,阴性11例;血清C肽单一检出真阳性54例,真阴性4例;HbA1c单一检出真阳性57例,真阴性6例;血清C肽与HbA1c联合检出真阳性66例,真阴性9例。血清C肽与HbA1c联合检测的准确度、灵敏度分别为93.75%、95.65%,均高于单一检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合检测的特异度为81.82%,高于单一检测,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清C肽与HbA1c是2型糖尿病临床诊断中价值较高的评估指标,其联合检测可以客观地评价患者的血糖水平,有助于对糖尿病的早期筛查、诊断,从而为后续治疗提供依据。

糖化血红蛋白检测在糖尿病患者血糖控制评估中的价值

探讨糖化血红蛋白检测对糖尿病的作用。方法 选择我院76例2型糖尿病患者为科研组,另择取同期76例健康体检者为参照组,两组按照操作标准检测糖化血红蛋白,观察结果,比较空腹血糖与糖化血红蛋白水平单一检验和联合检验结果、比较空腹血糖与糖化血红蛋白水平单一检验和联合检验的灵敏度、特异度。结果 科研组空腹血糖(9.12±3.28)mmol/L、糖化血红蛋白检测(8.78±3.26)%、参照组空腹血糖(4.25±0.87)mmol/L,糖化血红蛋白检测(4.19±0.24)%;结果比较,t=12.511,12.241;p=0.000,0.000;糖尿病者治疗前空腹血糖(9.12±3.28mmol/L)高于治疗1周后(8.24±1.57mmol/L)、治疗2周后(7.69±1.23mmol/L);糖尿病者治疗前糖化血红蛋白(8.78±3.26%)高于治疗1周后(7.74±1.15%)、治疗2周后(7.31±1.12%),(P<0.05)。对比单一检验,空腹血糖与糖化血红蛋白水平联合检验的灵敏度更高(P<0.05);空腹血糖与糖化血红蛋白水平联合检验的特异度无统计学意义(P>0.05)。结论 糖尿病患者可根据糖化血红蛋白进行合理用药。

常做血糖与糖化血红蛋白检测,守护血糖健康

对于糖尿病患者而言,日常血糖检测和糖化血红蛋白(HbA1c)检测是了解和控制血糖水平的两个重要手段。通过日常血糖检测,患者可以即时了解自己的血糖波动情况,从而调整饮食和药物;而HbA1c检测则可以反映患者过去2~3个月的平均血糖水平,为长期血糖管理提供可靠依据。

糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的临床价值

分析糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的临床价值。方法 选取2022年1月至2022年12月间,本院收治的100例糖尿病患者作为研究对象,按照有无微血管病变将其分成2组,再选取同期到本院进行体格检查的50例健康者作为对照组,三组都对糖化血红蛋白和空腹血糖进行检测,并对三组的检测结果进行比较。结果 未发生微血管病及有微血管病的患者血清 FBG及血红蛋白含量高于对照组,组别之间存在显著差异(P<0.05);此外,与未发生微血管病变的患者相比,有微血管病变的患者血清 HbAlc、 FBG均高于无微血管病变的患者(P<0.05)。结论 对糖尿病患者进行糖化血红蛋白测定,对早期诊断和治疗有重要意义。

早孕期糖化血红蛋白检测对妊娠期糖尿病诊断的作用

分析早孕期糖化血红蛋白检测对妊娠期糖尿病诊断的作用。方法 以2023年1月至2023年12月间我院收治的妊娠期糖尿病患者60例作为本次研究的对象,设置为观察组,选择同期体检的健康妊娠期女性60例作为本次的对照组,比较早孕期糖化血红蛋白检测对妊娠期糖尿病诊断的具体作用。结果 两组血糖水平评分比较;观察组在糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖评分为8.43±0.76、11.51±0.09、15.65±0.32,优于对照组7.54±0.12、7.56±0.32、11.32±0.34;两组三项指标阳性率比较,观察组在糖化血红蛋白阳性率、空腹血糖阳性率、餐后2 h血糖阳性率均低于对照组。结论 早孕期糖化血红蛋白检测对妊娠期糖尿病诊断价值较高,患者三项指标阳性率高,诊断效果好,在妊娠期糖尿病诊断中值得推广。

尿微量清蛋白、糖化血红蛋白对糖尿病肾病早期患者临床应用价值研究

目的 研究尿微量清蛋白、糖化血红蛋白(Glycated Hemoglobin, HbA1c)对糖尿病肾病早期患者临床价值。方法 回顾性分析2022年1月—2023年8月枝江市中医医院收治的220例糖尿病肾病早期患者与220例健康体检者的临床资料,根据糖尿病肾病患者的尿微量清蛋白指标将患者分为低、中、高3组,其中低值组(尿微量清蛋白在30 mg/24 h范围内)60例,中值组(尿微量清蛋白在30~200 mg/24 h范围内)70例,高值组(尿微量清蛋白在200 mg/24 h以上)90例。观察3组的糖化血红蛋白和尿微量清蛋白量。检测所有研究对象尿微量清蛋白和糖化血红蛋白,观察检测结果。结果 糖尿病肾病患者的尿清蛋白肌酐比值水平和糖化血红蛋白比健康体检者更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者中随着糖化血红蛋白的升高,尿微量清蛋白的水平也出现增高,二者为正相关关系(P<0.05)。结论 分析糖尿病肾病早期患者的尿微量清蛋白、糖化血红蛋白的水平有助于为患者提供更有价值的治疗方法。

血糖和糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断中的价值分析

探讨糖尿病诊断中血糖和糖化血红蛋白检验的价值。方法 纳入2022年1月到2023年1月期间的100例糖尿病患者(实验组),另一组是同期在医院接受健康体检的100例患者(对照组)。两组受检者均接受空腹血糖和糖化血红蛋白检测。比较两组的空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白水平,研究诊断糖尿病的准确性和不同检测方法的影响。结果 实验组各项血糖水平明显高于对照组(P<0.05);相较于空腹血糖,糖化血红蛋白在糖尿病诊断中显示更高敏感性和准确性(P<0.05);糖化血红蛋白检测的误诊率和漏诊率明显低于空腹血糖检测,且总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 在糖尿病的诊断过程中,糖化血红蛋白检测具有更高准确性和可靠性的结论,尤其是在长期血糖控制方面。然而,研究也指出空腹血糖仍然是一项重要的指标,尤其对于初步筛查和快速诊断来说具有一定的价值。

糖化血红蛋白联合肾功能生化指标联合检验对糖尿病或者微血管病变的诊断价值

研究糖化血红蛋白与肾功能生化指标联合用于糖尿病微血管病变的诊断意义。方法 选出邳州康华医院检验科120例糖尿病病患(糖尿病组),依据是否存在微血管病变等病例数纳入病变组、非病变组;另选出120例健康体检者为健康组。对所有参与者进行糖化血红蛋白和肾功能生化指标的检测,并对比糖尿病组与健康组、病变组与非病变组的各指标结果。分析糖化血红蛋白、肾功能生化指标单项检测及其联合检测的诊断效能。结果 糖尿病组的糖化血红蛋白、尿素氮和肌酐水平相较于健康组升高,P<0.05。病变组的糖化血红蛋白、尿素氮和肌酐水平高于非病变组,P<0.05。糖尿病组糖化血红蛋白单项检验、肾功能生化指标单项检验以及二者联合检验的阳性检出率较健康组高,P<0.05;病变组糖化血红蛋白、肾功能生化指标单项检验以及二者联合检验的阳性检出率高于非病变组,P<0.05。联合检验对糖尿病病患微血管病变诊断的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于糖化血红蛋白单项检验以及肾功能生化指标单项检验,P<0.05。结论 在对糖尿病病患微血管病变的诊断中,应用糖化血红蛋白联合肾功能生化指标联合检验可以更全面地评估糖尿病病患的病情,联合检测的方法还可以提高诊断的准确性和敏感性,为临床医生提供更有价值的参考信息,值得在临床中广泛应用和推广。

糖化血红蛋白有何临床意义?

康医生:人到中年的我在去年秋季体检时被诊断为Ⅱ型糖尿病,之后一直口服降糖药治疗。令人烦躁的是,血糖监测项目较多,如空腹血糖检测、餐后血糖检测等。上周我去医院复查,医生又要求我做糖化血红蛋白检测。请问,什么是糖化血红蛋白?为何要做这项检查?湖南省张先生张先生:您好!糖化血红蛋白(HbA1c)就是人体内血红蛋白的糖化比例。正常人的糖化血红蛋白值为4%~6%,糖尿病患者因为血糖升高,所以其糖化血红蛋白值会超过6%。

血脂与糖化血红蛋白联合检测对2型糖尿病的诊断价值探究

目的 分析血脂与糖化血红蛋白联合检测对2型糖尿病的诊断价值。方法 选取72例宁都县中医院收治的2型糖尿病患者,时间为2019年2月—2021年2月,将72例2型糖尿病患者作为观察组,并依据糖化血红蛋白(hemoglobin AIc,Hb Alc)水平分为低水平组19例(Hb Alc<6.9%)、中水平组32例(Hb Alc介于7%~10%)、高水平组21例(Hb Alc>10.1%)共3个亚组;另选取68例健康体检糖耐量无异常者作对照组。Hb Alc使用层析法进行检测,空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)采用葡萄糖氧化酶法检测,三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)采用酶法检测,低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)采用直接酶法检测。比较观察组与对照组,观察组各亚组Hb Alc、FPG、TG、TC、LDL-C、HDL-C的检测水平。结果 观察组Hb Alc(8.69±1.06)%、FPG(7.79±0.52)mmol/L、TG(2.76±0.62)mmol/L、TC(6.43±0.42)mmol/L、LDL-C (3.67±0.53)mmol/L均高于对照组的(5.12±0.78)%、(4.38±0.39)mmol/L、(1.65±0.24)mmol/L、(4.42±0.47)mmol/L、(2.11±0.41)mmol/L,HDL-C(0.93±0.12)mmol/L低于对照组的(1.42±0.43)mmol/L,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。高水平组Hb Alc、FPG、TG、TC、LDL-C高于中水平组、低水平组,HDL-C低于中水平组、低水平组(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者血脂、糖化血红蛋白表达异常,联合检测其水平有助于2型糖尿病的诊断和病情程度评估,且检测方便和费用低廉,适合在基层医院中应用。

糖化血红蛋白与空腹血糖在糖尿病检测中的效果分析

目的 观察糖化血红蛋白与空腹血糖在糖尿病检测中的效果。方法 将2021年1月—2022年2月厦门市海沧医院收治的61例糖尿病患者纳入研究组,并选取同期于本院接受健康体检的61名健康体检者为对照组。比较两组糖化血红蛋白及空腹血糖水平,并比较研究组中不同范围糖化血红蛋白指标患者的空腹血糖水平。结果 研究组患者糖化血红蛋白及空腹血糖水平较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。不同范围糖化血红蛋白指标患者中,随着糖化血红蛋白水平的升高,空腹血糖指标水平也逐渐升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病检测中,以糖化血红蛋白与空腹血糖检测出的异常结果,可以为疾病的诊断及治疗提供临床资料。

血糖和糖化血红蛋白检测在健康体检中的应用

目的 探讨血糖和糖化血红蛋白(HbA1c)检测在健康体检中的应用。方法 选择2022年10—12月在平湖市当湖街道社区卫生服务中心体检中心进行健康体检的117名体检者作为研究对象,其中男性37例,女性80例;根据年龄分为30~40岁组(24例),41~50岁组(57例),51~60岁组(31例),61~70岁组(5例)。使用全自动生化分析仪,采用葡萄糖氧化酶法检测所有受检者空腹血糖(FBG);使用全自动糖化血红蛋白分析仪,采用高效液相色谱法检测HbAlc。分析并比较不同HbA1c水平体检者的FBG以及不同年龄段和不同性别受检者FBG与HbA1c的异常检出率。结果 HbAlc<0.050的受检者FBG水平明显低于HbAlc为0.050~0.060的受检者,且HbAlc>0.060受检者的FBG水平明显高于HbAlc<0.050和HbAlc为0.050~0.060的受检者(mmol/L:9.53±2.42比5.10±0.46、5.34±0.51,均P<0.05);随着受检者HbAlc水平的升高,FBG水平也逐渐升高。随年龄增长,受检者FBG和HbAlc的异常检出率也逐渐升高,30~40岁组为4.2%、4.2%,41~50岁组为8.77%、8.77%,51~60岁组为22.58%、32.26%,61~70岁组为40.00%、60.00%。117名受检者FBG异常检出率为12.82%,HbAlc异常检出率为16.24%。男性受检者的FBG及HbAlc异常检出率均明显高于女性(FBG:24.32%比7.50%,HbA1c:32.43%比8.75%,均P<0.05)。结论 血糖和HbAlc联合检测能够提高糖尿病的早期诊断率,可作为糖尿病的早期诊断指标,应用于健康体检中具有非常重要的意义。

快速糖化血红蛋白检测常见错误及改进措施

本文总结了糖化血红蛋白即时检测系统SIEMENS DCA Vantage Analyzer操作失败的常见原因,并在工作中加以改进,规范流程,加强质量控制,提高了工作效率,降低了科室支出。

糖化血红蛋白与血脂血糖及肾功能生化指标联合检测的临床价值分析

探讨糖化血红蛋白与血脂血糖及肾功能生化指标联合检测的临床价值。方法 我院于2021年1月至2022年2月收治55例糖尿病患者以及同时期55例健康体检者,随机将其分为两组,即前者设为实验组,后者设为对照组,均予以糖化血红蛋白与血脂血糖及肾功能生化指标联合检测,比较两组的检测效果。结果 实验组的糖化血红蛋白、血脂、血糖和肾功能生化指标水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖化血红蛋白、血脂血糖及肾功能生化指标联合检测对临床糖尿病诊治工作有重要的促进作用,同时也能为相关研究学者提供重要参考。

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者诊断中的临床应用价值

探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者诊断中的临床应用价值。方法 选择2021年8月~2022年7月我院收治的500例糖尿病患者作为实验组,另选同期到我院100例健康体检者作为参照组,两组受检者接受血清C肽联合糖化血红蛋白检测,观察统计对比两组受检人员的糖尿病相关指标变化情况、血脂水平以及其糖化血红蛋白和血清C肽水平阳性检出率。结果 实验组受检人员的糖尿病相关指标水平与参照组相比均存在明显差异(P<0.05);实验组血脂水平明显优于参照组(P<0.05);实验组两种检测方法阳性检出率明显高于参照组(P<0.05)。结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者诊断中,检测效果非常明显,医生可根据各项检测指标对患者糖尿病病情严重程度以及疾病类型进行评估,为糖尿病的诊治提供了可靠的依据,临床应用价值高,值得推广使用。

血清胆红素、糖化血红蛋白联合血脂检测在T2DM合并冠心病中的诊断价值分析

探究血清胆红素,糖化血红蛋白联合血脂检测在T2DM合并冠心病中的诊断价值。方法 50例T2DM患者纳入对照组,50例T2DM合并冠心病纳入观察组,均为整个2022年度,均接受血清胆红素、糖化血红蛋白以及血脂的联合检测,对比差异。结果 观察组血清胆红素水平和糖化血红蛋白、高密度脂蛋白胆固醇水平均更低(P<0.05)。总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇均更高(P<0.05)。结论 T2DM合并冠心病患者与单纯T2DM患者在血清胆红素,糖化血红蛋白、血脂指标中存在差异,将众多指标进行联合应用能进一步为临床诊断提供更加精准以及更多角度的参考,提升诊断参考的充分性。

糖化血红蛋白标准化及其检测技术的发展

糖尿病已成为继心血管疾病和癌症之后威胁人类健康的三大杀手之一.糖化血红蛋白（glycated hemoglobin,Hb A1c）是反映血糖控制状况的重要指标,可预示并发症发生的风险,具有重要的临床研究价值.美国糖尿病协会（ADA）与世界卫生组织（WHO）于2010~2011年相继推荐其为糖尿病诊断的新标准,并采用Hb A1c≥6.5%作为临床诊断切点.中国关于Hb A1c的研究起步较晚,尚无国家化的标准检测方法,检测质量与国际标准法存在较大差距.同时,由于种群之间的差异性,国际标准所推荐的糖尿病诊断切点,不一定适用于中国人群.为此,本文综述了：a.Hb A1c的测定标准法,简介了国际及国家标准法的发展建立,以及两类标准方法的相互关系;b.Hb A1c的临床检测,概述了亲和层析法、免疫法及酶法在其测定中的应用;c.Hb A1c的即时检测,介绍了数种商业化即时检测仪的信息.旨在为促进国内Hb A1c临床检测技术的发展以及家用化Hb A1c检测仪的设计提供信息支持.

Capillarys 2 Flex Piercing糖化血红蛋白检测系统的综合评估

目的综合评估基于毛细管电泳法的Capillarys 2 Flex Piercing糖化血红蛋白（Hb A1c）检测系统。方法验证Capillarys 2 Flex Piercing Hb A1c检测系统的相关性、精密度和线性范围等基本性能指标,并采用干扰实验评价其抗干扰能力,项目包括胆红素（Bil）、甘油三酯（TG）、血红蛋白（Hb）、不稳定糖化血红蛋白（LA1c）、Hb F和广东地区常见的Hb变异体（Hb E、Hb J-Bangkok、Hb New York、Hb G-Taipei和Hb G-Coushatta）。采用Capillarys 2 Flex Piercing Hb A1c检测系统检测Hb A2,评价其与毛细管电泳法的相关性;采用Capillarys 2 Flex Piercing Hb A1c检测系统测定40份美国国家糖化血红蛋白标准化计划（NGSP）Hb A1c临床实验室认证样本,分析其与NGSP参考实验室结果的差异,验证正确度。结果 Capillarys 2 Flex Piercing Hb A1c检测系统与VariantⅡTurbo 2.0 Hb A1c分析仪的相关性良好（r=0.997,P=0.000）;总精密度[变异系数（CV）]〈2.00%;Hb A1c在3.8%~17.1%范围内呈线性;当Bil≤355μmol/L、TG≤25.3 mmol/L、Hb为28~182 g/L、LA1c为1.2%~7.8%、Hb F≤22.3%时不受干扰;能分离广东地区常见的Hb变异体（Hb E、Hb J-Bangkok、Hb New York、Hb G-Taipei和Hb G-Coushatta）。Capillarys 2 Flex Piercing Hb A1c检测系统检测Hb A2和毛细管电泳法相关性良好（r=0.993,P=0.000）;与NGSP参考实验室结果的偏差均〈6%。结论 Capillarys 2 Flex Piercing Hb A1c检测系统完全能满足临床需求,可同时提供Hb A2的结果用于地中海贫血的筛查,是一种多用途的Hb A1c检测系统。

人类糖化血红蛋白HbA_(1c)标准物质的研究及展望

糖化血红蛋白(glycated hemoglobin A1c, HbA_(1c))标准物质作为测量结果溯源性的基础,是量值传递的直接载体,在临床检验结果质量保证方面发挥重要作用,对建立国家HbA_(1c)参考测量系统和实现临床检验标准化具有重要意义。通过对人类糖化血红蛋白HbA_(1c)国内外标准物质的制备过程、定值方法、报告单位、不确定度等进行简要综述,为我国糖化血红蛋白HbA_(1c)标准化工作的推进提供借鉴和参考。