快速血糖检测仪在糖尿病诊断中的应用及对患者预后影响

目的:探讨快速血糖检测仪在糖尿病诊断中的应用及对患者预后的影响。方法:选取某院收治的Ⅱ型糖尿病患者150例,患者分别应用快速血糖检测仪以及生化检验检测血糖指标,对比2种方法的诊断结果。核实诊断结果后随机分为研究组和对照组,每组75人,2组患者均联合应用瑞格列奈以及二甲双胍治疗,对比2组患者的治疗结果。结果:快速血糖仪和生化检验结果比较,二次指端取血及肘部静脉取血检测结果比较均无统计学意义(P>0.05);治疗前2组患者的纤维蛋白原(FBG)、餐后2h血糖(2h BG)以及糖化血红蛋白(Hb AC)等指标无明显区别(P>0.05),治疗后研究组均低于对照组差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后2组患者的空腹胰岛素(Fins)、餐后1h胰岛素(1h Ins)以及餐后2h胰岛素(2h Ins)等指标比较均无统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖检测仪以及生化检验诊断糖尿病都比较准确,应用快速血糖检测仪诊断有利于早确诊、早治疗,从而改善患者的预后质量。

院内快速血糖检测仪与生化分析仪检测结果对比分析

目的对比分析院内快速血糖检测仪与检验科生化分析仪的检验结果。方法选择该院2013年4月‐2015年6月收治的79例来院检测患者的临床资料,全部患者分别给予快速血糖检测仪及检验科生化分析仪进行检测,全部检测均采用同一型号检测仪,同一批号校准品及试剂。结果两组患者血糖平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论虽然院内快速血糖检测仪与检验科生化分析仪血糖检测结果无明显差异,且院内快速血糖检测仪及检验科生化分析仪不可互相取代,在临床应用上,应根据患者具体的病情及检测需求选择应用。

快速血糖检测仪和全自动生化分析仪测定血糖结果的比较分析

目的探讨快速血糖检测仪测定血糖结果的准确性。方法对186例患者取手指末梢血,立即用快速血糖仪测定血糖,同时空腹采集静脉血3mL用全自动生化分析仪于1h之内完成血糖测定。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.97±3.28)mmol/L和(11.04±3.86)mmol/L,2组血糖值差别无显著性(P>0.05)。结论快速血糖检测仪与实验室生化检测结果无差异,但快速血糖检测仪具有体积小易携带,操作简单、便捷,测定结果准确等特点,值得临床推广应用。

生化分析仪与快速血糖检测仪检测结果比较

目的对比生化分析仪和快速血糖检测仪的检测结果。方法采集患者手指末梢血,选择快速血糖仪及时进行血糖测定;并采集患者3 m L空腹静脉血,选择全自动生化分析仪在1 h内测定血糖水平。结果快速血糖仪的血糖检测值为(10.04±3.23)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(10.91±3.81)mmol/L,两种检测方法血糖检测值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖检测仪的检测结果与生化分析仪没有明显差异,然而快速血糖检测仪的操作却更加简单方便,而且体积小,容易携带,具有临床应用价值。

迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验分析

目的:比较迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验结果。方法:选取2019年1月~2021年12月在石城县妇幼保健院进行血糖检测的患者66例,在采集血清样本分别用迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、快速血糖检测仪进行血糖测定,比较两种方法的血糖检测差异。结果:全自动生化分析仪与快速血糖仪急诊测定血糖平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05);全自动生化分析仪平诊时测定血糖值略低于快速血糖仪,差异有统计学意义(P<0.05)。当血糖值>14.0mmol/L时,快速血糖仪检测血糖平均值低于生化分析(P<0.05),其他浓度区间的血糖值比较无统计学意义(P>0.05)。随机抽取10份血糖样本数,两种方法对血糖值的诊断CV值均低于5.00%,快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果偏倚均在±20%以内,精密度高。采用Pearson相关性分析,全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖平均值相关性显著。结论:迈瑞BS-800M全自动生化分析仪与快速血糖检测仪均能满足糖尿病患者血糖测定,虽然后者检测范围较窄,但可满足急诊、重症患者需要快速诊断的要求。

快速血糖检测仪在妊娠糖尿病孕妇产后中的应用探讨

目的:分析对于妊娠糖尿病孕妇产后以快速血糖检测仪监测血糖水平的效果。方法:对94例2017年1月～2017年9月医院接诊的妊娠糖尿病产妇的临床资料采取回顾分析。分别取全部产妇适量静脉血,分别以快速血糖检测仪、全自动生化仪进行血糖水平的检查。比较两种检查方法血糖监测结果、误诊率和患者对检测满意度的差异。结果:两种检查方法在产后1d、2d、3d测量到FBG、2hBG差异不显著(P>0.05),两种检查方法检查产后3d内的误诊率无明显差异(P>0.05);快速血糖检测仪的患者满意度(100.00%)显著高于全自动生化仪(65.96%),P<0.05。结论:利用快速血糖检测仪检测妊娠糖尿病产妇血糖,是一种操作便捷,测量较为准确,患者满意度良好的检查方法。

关于血糖快速测试仪常见误差原因分析

血糖快速检测仪在社会上使用很广泛,各厂家都有自己不同的特点和要求。现仅就"XX第三代吸血式血糖仪"而言,它采用的是电化学酶电极原理。样品通过毛细管通道流到反应区,从而对样品进行检测和报告。故在临床测试过程中发现了一些结果偏高和偏低的误差现象;笔者对此进行了分析和探讨,对使用仪器的测试原理及操作人员在测试过程中的操作步骤进行仔细总结分析,并结合生化分析仪进行验证,认为这种误差是由多种原因综合产生的。

不同消毒剂消毒皮肤后对末梢血糖值影响的研究

[目的]检测安尔碘消毒剂消毒皮肤后对血糖值的影响,探讨其替代75%乙醇消毒剂的可行性。[方法]对50名年龄相近的健康者的双手无名指分别采用75%乙醇和安尔碘进行皮肤消毒后,采用快速血糖检测仪测量指端末梢血糖值。[结果]两种皮肤消毒剂对血糖值的影响无统计学意义(P>0.05)。[结论]快速血糖检测仪测血糖可以用安尔碘代替75%乙醇作为皮肤消毒剂。

血糖仪快速检测与生化分析仪测定血糖的比较

在糖尿病患者血糖测定的过程中比较生化分析仪测定和血糖仪快速检测的价值和意义。方法 将本院内分泌科在2020年11月-2022年3月期间收集和诊断治疗的150例糖尿病患者展开分析和观察,对150例患者分别开展生化分析仪测定和血糖仪快速检测的诊断,对比两种检测技术下对比的检测结果之间的差异。结果 两种检测技术下检测后对比的空腹血糖、餐后2h血糖、糖耐量水平之间的差异并不十分显著(P>0.05),而生化分析仪诊断和血糖仪快速检测诊断后对比的诊断准确性、漏诊率之间也没有明显的差异(P>0.05)。结论 为了更好的诊断糖尿病,在血糖检测的过程中可以结合患者的实际情况选择血糖仪快速检测及生化分析仪测定诊断,均能获得较为显著的检查诊断效果和价值,能真实准确的反映出受检者的真实血糖水平,但快速血糖仪检测技术耗费的时间较短,能在短时间内获得结果,方便评估患者病情、优化调整降糖治疗方案,改善患者预后。

含碘消毒剂对快速血糖仪测定结果的影响

探讨采用0.1%PVP-I消毒液消毒对快速血糖仪测定结果的影响。方法:经体检证实为健康且自愿参加本项研究的本院职工75例,随机分为对照组和研究组1和2,每组25例,对照组及研究组左右手无名指分别采用75%乙醇和0.1%PVP-I消毒液进行皮肤消毒待干90s和即刻采血,对照组及研究组2均弃去第一滴血,第二滴用于检测;研究组1即刻采血后第一滴直接用于检测。三组采用同一台快速血糖检测仪测量血糖值。结果:两种消毒剂每组双手无名指末梢血的血糖值采用配对资料t检验均差异显著。同种消毒剂研究组与对照组数据采用两样本均数T检验,其中研究组1与对照组比较差异显著;研究组2与对照组比较差异不显著。结论:采用含碘消毒剂消毒影响快速血糖检测仪测量血糖结果,且消毒液残留越多对血糖结果的影响越大。