酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的有效性和安全性

目的探讨酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的有效性和安全性。方法选取2019年1月至2022年1月韩城市人民医院收治的80例冠心病伴快速性心律失常患者为研究对象,根据随机数字排列法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合酒石酸美托洛尔片治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、左心室收缩末期内径(LVESD)及心率低于对照组,左心室射血分数(LVEF)高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的全部窦性心律R-R间期标准差(SDNN)、每5 min时段窦性R-R间期平均值标准差(SDANN)、相邻R-R间期差值的均方根(RMSSD)及相邻R-R间期差值>50 ms的个数占总窦性R-R间期个数的百分比(PNN50)高于对照组(P<0.05)。观察组的胸痛、心悸、气短及乏力持续时间短于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率无明显差异(P>0.05)。结论酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的效果理想,可纠正患者的心率变异,改善心功能,缓解临床症状,且安全性较高。

去乙酰毛花苷联合胺碘酮治疗急性心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效分析

目的:探讨去乙酰毛花苷联合胺碘酮治疗急性心力衰竭(AHF)合并快速型心律失常的有效性和安全性,以及对患者心功能、血管内皮功能的影响。方法:选取2020年1月~2023年1月期间某院收治的150例AHF合并快速型心律失常患者作为研究对象,采用随机数字表法分为去乙酰毛花苷组和联合组,每组75例。所有患者入院后根据病情给予吸氧、强心、利尿、心电监护等基础治疗,去乙酰毛花苷组患者静脉推注去乙酰毛花苷注射液,联合组患者在去乙酰毛花苷组治疗基础上加用盐酸胺碘酮注射液,两组均治疗48h。比较两组临床疗效、心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室后壁厚度(LVPWT)]、血管内皮功能指标[内皮素-1(ET-1)、肱动脉血流介导的血管舒张功能(FMD)、血管性假血友病因子(vWF)]及不良反应发生情况。结果:治疗后,联合组治疗总有效率(96.00%)高于去乙酰毛花苷组(86.67%,P<0.05);两组LVEF均升高(P<0.05),且联合组高于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组LVEDD、LVPWT均降低(P<0.05),且联合组低于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组血清ET-1、vWF水平均降低(P<0.05);且联合组低于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组FMD均升高(P<0.05),且联合组高于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:去乙酰毛花苷联合胺碘酮治疗AHF合并快速型心律失常临床疗效确切,可有效促进患者心功能恢复,改善血管内皮功能障碍,且未增加不良反应发生风险。

胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗对快速心律失常患者血压和心率的影响

探究胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗对快速心律失常患者血压和心率的影响。方法 选取2022年1月~2024年1月本院收治的80例快速心律失常患者,根据不同治疗办法分为观察组与参照组,分析治疗情况。结果 观察组治疗后收缩压、舒张压和心率均低于参照组(P<0.05);观察组室性过早搏动总次数、短阵室性心动过速发作次数、心律失常恢复正常所需时间均少于参照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于参照组(P<0.05)。结论 对快速心律失常患者采用胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,有助于改善其血压治疗,降低心率,具有良好的安全性,值得推广与应用。

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床疗效。方法选取2021年7月—2022年10月广东祈福医院急诊科收治的急诊冠心病快速心律失常患者126例作为研究对象,按照计算机随机法分为普罗帕酮组与胺碘酮组,各63例。普罗帕酮组予以普罗帕酮,胺碘酮组予以胺碘酮,2组均持续治疗14 d。比较2组心功能指标、生活质量评分、心率变异性参数[正常RR间期标准差(SDNN)、每5分钟平均RR间期标准差(SDANN)及相邻正常RR间期差值均方根(rMSDD)],不良反应。结果胺碘酮组总有效率高于普罗帕酮组(98.41%vs.79.37%,χ^(2)=11.571,P=0.001)。治疗14 d后,2组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积小于治疗前,且胺碘酮组小于普罗帕酮组(P<0.05或P<0.01);胺碘酮组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能评分高于普罗帕酮组(P<0.01);胺碘酮组SDNN、SDANN及rMSDD高于治疗前,且SDNN、SDANN高于普罗帕酮组(P<0.05或P<0.01)。胺碘酮组与普罗帕酮组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(1.59%vs.4.76%,χ^(2)=0.258,P=0.611)。结论胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果更好,能有效改善患者的心功能,缓解其临床症状,提高生活质量,且安全性较高。

胺碘酮急诊抢救治疗心力衰竭伴快速心房颤动的效果研究

目的 分析胺碘酮急诊抢救治疗心力衰竭伴快速心房颤动的效果。方法 选取心力衰竭伴快速心房颤动患者80例纳入研究,随机分为实验组和对照组,每组40例。对照组采取常规治疗方法,实验组采取胺碘酮急诊抢救治疗。比较两组患者治疗效果;心率;用药<3 h和3~8 h的复律情况;不良反应(恶心、呕吐、眩晕)发生率;血压和心功能;低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、D二聚体(D-D)。结果 实验组治疗总有效率97.5%高于对照组的82.5%(P<0.05)。实验组患者治疗后30 min、1 h、2 h、6 h、12 h、24 h的心率均低于对照组(P<0.05)。实验组患者复律成功率90.0%明显高于对照组的52.5%(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率10.0%低于对照组的27.5%(P<0.05)。治疗后,实验组患者收缩压(117.25±5.62)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(70.25±4.62)mm Hg、心排血量(5.58±0.32)L/min、左心室射血分数(61.25±3.48)%、左心室舒张末期内径(40.25±4.62)mm优于对照组的(128.25±5.14)mm Hg、(79.14±4.38)mm Hg、(4.25±0.45)L/min、(55.58±4.33)%、(44.52±3.69)mm(P<0.05)。实验组LDL-C(2.02±0.06)mmol/L、HDL-C(1.89±0.26)mmol/L、D-D(0.18±0.05)ng/L均优于对照组的(2.81±0.14)mmol/L、(1.31±0.22)mmol/L、(0.42±0.06)ng/L(P<0.05)。结论 胺碘酮用于心力衰竭伴快速心房颤动急诊抢救治疗后,患者机体康复水平较高,心功能指标和心率改善水平较好,对于促进患者预后、保障患者的生命安全有重要意义,且胺碘酮用于急诊抢救治疗的安全性较高,因此可广泛用于临床治疗。

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床观察

目的分析胺碘酮联合美托洛尔在快速心律失常(RA)中的临床疗效。方法选取2021年1月至2022年12月开封市人民医院收治的92例RA患者患者作为研究对象,按照区间随机法引导下均等划分成对照组(46例)与实验组(46例),对照组治疗用药为单纯胺碘酮,实验组治疗用药为胺碘酮联合美托洛尔。围绕两组治疗有效率,治疗前后明尼苏达心功能不全生命质量量表评分(MLFHQ)、心功能指标、内皮功能指标及用药不良反应展开对比研究。结果实验组治疗有效率(97.83%)高于对照组(84.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间MLFHQ评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组评分均明显降低,且实验组MLFHQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间各心功能指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组各心功能指标均出现明显恢复,实验组心输出量、左室射血分数、每搏输出量高于对照组,实验组左室收缩末期、舒张末期内径小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间血管内皮功能指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后实验组内皮素低于对照组,实验组一氧化氮高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组用药期间药物所致的不良反应发生率(6.25%)低于对照组(10.87%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔是针对RA优质的临床用药方案,疗效、安全性均理想,值得应用。

芦荟汁联合茶籽油对胺碘酮所致静脉炎患者疼痛程度、生活质量的影响

目的:探讨芦荟汁联合茶籽油对胺碘酮所致静脉炎患者疼痛程度、生活质量的影响。方法:选取2021年7月至2022年6月福建省邵武市立医院输注胺碘酮所致静脉炎患者66例,且均诊断为快速型心律失常,按随机对照原则分为对照组与实验组。对照组(32例)应用硫酸镁湿敷治疗,实验组(34例)采用芦荟汁联合茶籽油进行湿敷治疗。对比两组临床疗效、疼痛程度、满意度、生活质量及静脉炎分级。结果:实验组治疗总有效率、满意度高于对照组(P<0.05);治疗后实验组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,生活质量评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.05);治疗后实验组静脉炎分级改善优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮所致静脉炎患者采用芦荟汁联合茶籽油湿敷可有效减轻患者疼痛程度,提高生活质量,提升满意度,改善静脉炎分级,两者联合应用具有显著疗效。

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的疗效与安全性分析

目的 分析急诊冠心病快速心律失常患者使用胺碘酮治疗的疗效与安全性。方法 选取清华大学附属垂杨柳医院2020年6月—2021年6月收治的140例急诊冠心病快速心律失常患者作为研究对象,使用抽签法随机分为对照组和观察组,各70例。对照组予以普罗帕酮治疗,观察组予以胺碘酮治疗,对比2组临床疗效、心电图、心率、血流动力学参数及治疗安全性。结果 观察组治疗总有效率94.28%,高于对照组的78.57%(P<0.05)。治疗后,观察组心率低于对照组,P-R间期、Q-T间期均短于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组血浆比黏度、细胞沉降率、高低切变率下全血黏度及血细胞比容低于对照组,纤维蛋白原高于对照组(P<0.05)。2组均未发生严重不良反应。结论 使用胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常患者,可使心率保持在正常水平,恢复窦性心律,安全性高,临床疗效显著,值得推广。

胺碘酮治疗对急诊冠心病快速心律失常患者的效果分析

目的分析急诊冠心病快速心律失常患者治疗期间应用胺碘酮的安全性以及有效性。方法选取2020年2月—2022年2月宁德市蕉城区医院收治的62例急诊冠心病快速心律失常患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组,各31例。对照组采用常规对症治疗+普罗帕酮,观察组采用常规对症支持治疗+胺碘酮,对比2组治疗效果。结果治疗后,观察组心功能改善效果优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组机体炎症因子水平均较治疗前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论急诊冠心病快速心律失常患者治疗期间应用胺碘酮可有效改善患者心功能,提升整体治疗效果,减轻机体炎症反应,安全性较高。

静脉注射胺碘酮对重症心衰并室性心律失常患者的影响

目的:观察静脉注射胺碘酮对重症心衰并室性心律失常患者的影响。方法:选择我院2019年6月—2020年6月收治的64例重症心衰并室性心律失常患者为本次研究对象,按照是否应用静脉注射胺碘酮治疗将患者分为对照组(32例,未静脉注射胺碘酮)与试验组(32例,静脉注射胺碘酮),比较两组患者治疗效果。结果:试验组患者治疗1周后心率、收缩压与舒张压等血流动力学指标参数均低于对照组,此外,试验组患者治疗1周后总有效率(96.88%)以及生活质量综合评定问卷(GQLI-74)评分均高于对照组,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率(28.12%)与对照组(21.88%)数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重症心衰并室性心律失常患者静脉注射胺碘酮治疗可提升治疗效果。

胺碘酮联合艾司洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果评价

对胺碘酮联合艾司洛尔静脉注射应用在快速心律失常中的具体效益进行分析,并就上述措施在快速心律失常中的执行情况进行明确。方法 选取2021年1月-12月本院收治的快速心律失常患者56例,依随机数表法均分2组,各28例,并以观察组(胺碘酮联合艾司洛尔静脉注射)与对照组(胺碘酮注射治疗)作为不同组别的实验名称,同时对心电图指标、血流动力学指标及不良反应进行比较。结果 以心电图指标为主,治疗前组间比较无意义(P>0.05),观察组心电图指标方面HR(72.12±8.35)次/min、QTd(42.52±7.08)ms水平低于对照组,QTc(498.35±18.32)ms较对照组高(P<0.05),观察组治疗后红细胞沉降率(13.02±2.12)mm/h、血浆黏度(13.12±2.12)mPa·s、血细胞比容水平(30.21±4.08)fI较对照组低,组间差异显著(P<0.05),观察组发生率较对照组低(P<0.05)。结论 胺碘酮结合艾司洛尔静脉注射可从多角度控制快速心律失常患者不良反应发生,改善其心电图和血流动力学指标水平,促使患者快速康复,临床上可借鉴及推广。

静脉滴注胺碘酮治疗心房颤动患者的综合护理研究

探讨在心房颤动患者静脉注射胺碘酮治疗中开展综合护理干预的临床价值。方法 以我院为研究地点、2021.11-2023.09为研究时限、心房颤动患者为研究对象,纳入82例,经随机数表法分组:采取常规护理干预为A组、采取综合护理干预患者为B组,各41例,对比效果,包括并发症发生率、心理状态、睡眠质量情况。结果 干预后,①心理状态:两组SAS评分、SDS评分均下降,且B组低于A组(P均<0.05);②干预前,两组患者睡眠质量评分无差异(P>0.05);干预后,两组睡眠质量各项评分及总分均下降,且B组低于A组(P均<0.05);③并发症发生率:B组4.88%低于A组19.51%(P<0.05)。结论 在静脉滴注胺碘酮治疗心房颤动患者中实施综合护理干预,有利于改善患者不良心理及睡眠质量,降低并发症发生风险,值得推荐。

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效评价

评析冠胺碘酮的相关治疗方法以及治疗效果,了解它对于心率失常的治疗效果体现。方法 需要结合相关研究结果了解我院所收治的80例患者冠心病快速心律失常情况,结合患者治疗机制来划分为实验组与对照组。其中实验组采用对症治疗方式,配合胺碘酮药物附和治疗,对照组则采用常规对症治疗方法。结果 结合相关研究结果来思考提出更多治疗方法,结合治疗观测指标改善展开分析,确保实验组的治疗效果要优于对照组,P<0.05。结论 胺碘酮能够促进冠心病快速心律失常患者急诊救治时间的缩短相关治疗时间,优化治疗机制,基于治疗过程来展开一系列分析,确保治疗效果有所改善,可进行推广。

观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果

观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果,以提供更为有效的临床治疗方案。方法 2023年1月-2023年12月以随机数表法将我院急诊科冠心病快速心律失常患者分为研究A组(常规急诊科急救+普罗帕酮治疗)与B组(常规急诊科急救+胺碘酮治疗)各30例,并就治疗有效率、心电图、心律失常及心功能等相关指标水平进行对比分析。结果 相较于A组,B组治疗总有效率更高,心电图恢复正常时间更短,P-R及Q-T间期减少明显;在心功能(HR、LVEF及LVEDD)及心律失常(短阵心房颤动、室性期前收缩、房性期前收缩及房室交界性期前收缩)相关指标上,B组改善效果更好,差异对比P<0.05。结论 胺碘酮在急诊冠心病快速心律失常的治疗中能显著提高治疗效率,缩短心电图恢复正常时间,改善心律失常,并对心功能有所促进。因此,在临床治疗急诊冠心病快速心律失常时,胺碘酮的应用值得推广。

急诊治疗中应用胺碘酮治疗快速型心律失常的效果及对患者血压和心率的影响分析

以探究科学治疗方案为研究方向,选取快速型心律失常患者为研究对象,旨在分析患者急诊中应用胺碘酮的效果及对血压、心率的影响。方法 经抽样法于我院2022.01-2023.01间收治的快速心律失常患者中取48例参与本次研究,抽取研究对象前需要确定纳入标准、排除标准,满足单一变量原则,确保研究结果的可参考性,并依照抽签法将患者平均分组,行不同干预方案,即对照组(常规治疗)、观察组(常规治疗+胺碘酮),观察两组的血压水平、心率、心功能、治疗有效率与血脂指标并对比。结果 通过对比有效率与血脂指标,结果 显示p值低于0.05,其中观察组的有效率更高,血脂指标改善更优;由治疗前对于血压、心率与心功能,结果中p值高于0.05,由治疗后对比,结果中p值则均低于0.05,且观察组的指标改善更优。结论 于快速型心律失常患者急诊治疗过程中,除常规治疗外,辅以胺碘酮干预,可以显著提升治疗效果,改善患者的生命体征,对于挽救患者的生命安全具备促进意义,值得推广。

急诊治疗中应用胺碘酮治疗快速型心律失常的效果及对患者血压和心率的影响

探讨急诊治疗中,胺碘酮对快速型心律失常的治疗效果及对血压、心率的影响。方法 纳入我院78例快速型心律失常患者进行研究,时间为2023年1月至2023年12月;实行多卡因治疗的39例归为为参照组,实行胺碘酮治疗的39例归为研讨组,对两组血压水平、血脂水平、心率)、心功能及治疗成效进行分析。结果 与参照组相较,研讨组治疗后SBP、DBP、LDL-C、HDL-C、TG、TC、HR、左室收缩末期内径、舒张末期容积均相对较低(P<0.05),左室射血分数、治疗有效率相对较高(P<0.05)。结论 对于快速型心律失常患者,在急诊治疗中选择胺碘酮治疗方案,其治疗效果显著。胺碘酮在调节患者心律、稳定血压、优化血脂水平以及改善心脏功能等方面均取得了积极的效果,值得广泛运用。

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效。方法选取2019年1月—2023年7月在本院诊治的100例快速心律失常患者为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组50例。其中,对照组采用胺碘酮进行治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗效果优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心功能指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组心功能指标显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的QT离散度优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用胺碘酮与美托洛尔进行治疗,可显著降低快速心律失常患者的不良反应发生率,并有效改善其心功能状况。

快速型心律失常应用胺碘酮急诊治疗的临床研究

探究快速型心律失常应用胺碘酮急诊治疗的临床效果。方法 选取本院2021.6-2023.6期间收治的68例快速型心律失常患者,对比患者的治疗效果、不良反应、临床观察指标。结果 观察组治疗效果及不良反应发生好于对照组(P<0.05);观察组的临床指标高于对照组(P<0.05)。结论 治疗快速型心律失常患者,除了采取常规治疗手段外,也可以增加胺碘酮药物治疗方式,治疗效果将更加显著,有助力患者早日康复。

胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的临床效果及安全性探究

探究胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的临床效果及安全性。方法 选取快速型心律失常患者106例,均分为对照组和观察组,对照组行常规治疗,观察组行胺碘酮治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中可确立完整的治疗方案,保证患者治疗安全,值得临床对该领域实施研究。