科玛嘉念珠菌显色培养基与常规手工法鉴定念珠菌的比较

目的:探讨科玛嘉念珠菌显色培养基鉴定念珠菌的可靠性。方法:对临床分离的225株似酵母样真菌分别用科玛嘉念珠菌显色培养基和常规手工法进行鉴定。结果:科玛嘉念珠菌显色培养基和常规手工法鉴定白色念珠菌的符合率达到95%以上,热带念珠菌为95%,克柔念珠菌为82%,光滑球拟酵母菌为33.3%。结论:科玛嘉念珠菌显色培养基能快速可靠地鉴定临床常见念珠菌。

三种检测方法在阴道分泌物真菌感染中应用分析

目的:比较常规镜检法、荧光PCR核酸扩增法(PCR法)和念珠菌显色培养基培养鉴定(真菌显色培养法)三种方法对阴道分泌物真菌检测结果的差异。方法:选取2017年1月至2017年12月就诊于本院的妇科阴道炎患者,收集常规镜检法真菌阳性和阴性标本各50例。用PCR法鉴定阳性标本念珠菌类型,阴性标本用荧光PCR核酸扩增法重新鉴定。同时将35例PCR法检测结果为阳性的标本进行真菌显色培养法培养鉴定,比较三者的结果。结果:50例常规镜检法阳性的标本,采用PCR法鉴定阳性47例,以白色念珠菌为主,占37例,光滑假丝酵母菌次之,占5例,热带假丝酵母菌2例,白色念珠菌合并光滑假丝酵母菌1例,其他真菌2例。50例常规镜检法阴性标本中,采用PCR法鉴定阳性15例,其中白色念珠菌13例,光滑假丝酵母菌1例,热带假丝酵母菌1例。常规镜检法和PCR法阳性率差异有统计学意义(P<0.05);35例样本中,有1份样本经PCR法鉴定为热带假丝酵母菌,而显色培养基培养未鉴定出,真菌显色培养法与PCR法阳性率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:三种检测方法各有利弊,常规镜检法应为门诊常规检验中的首选。对于临床上有典型症状而常规镜检法阴性的患者,建议采用PCR法或真菌显色培养法培养检测,以提高检测准确性和阳性率。