怒江大坝案背后的公益法尝试

怒江开发计划由于我国非营利环保组织发起的一次公益法运动而搁浅。民间组织的活动和声音极大地影响了中央政府的决策,这在中国还是第一次。公益诉讼问题面临着困难并存在着自身局限,应当通过积极的民众参与及民间组织的相关实践加以补充,以促成制度与社会的变迁。

怒江大坝建设中的各方博弈分析

在怒江上修建大坝是否可行,引起了社会各界的广泛争议。赞成者和反对者各执一词,使得怒江大坝工程的上马被迫搁浅。应用博弈论的方法可以分析在怒江大坝建设的论证过程中,中央政府、环保人士和当地人民的利益关系,并且可以证明在没有环境保护法律的保障下,环保评价的弊端。通过对各方博弈的分析,说明了政府在进行怒江大坝建设的决策过程中,必须高瞻远瞩,以全社会的可持续发展为根本出发点,同时要兼顾当地人民的利益,并要以此为基础制定出一套科学的工程建设环境评价法律。

非营利组织影响公共政策的途径——以怒江大坝建设为例

非营利组织和政府的关系问题已成为现代公共管理的核心课题之一。非营利组织既有与政府体系互补、协调的一面,又有构成冲击和挑战的一面。它们影响公共政策的途径主要有:政策倡导、策略联盟、政策游说、诉诸舆论、合产协力。这些在怒江大坝建设事件的发生和处理过程中就得到了很好的体现。

公共政策制定中的利益群体分析——以怒江水坝计划为例

曾被视为继长江三峡后中国水电又一"巨无霸"动作的怒江十三级水坝工程已暂停。怒江水坝计划关乎公众利益,是不同利益和目标相互冲突的互动过程,更是众多利益群体博弈的复杂过程,其中包括地方政府、企业集团、中国民间环保组织、云南当地居民等。分析不同群体对该计划的认知和行为选择,对科学、民主决策有重要的现实意义。

怒江的民间保卫战

在怒江问题上,纯粹的民间组织质疑并最终改变了政府的决策,这是一个飞跃。

汪永晨:一个狂热的环保主义者

她是1999年中国环境最高奖‘地球奖”的获得者,

中国西南风景河流开发与保护的博弈分析

我国西南地区拥有众多知名的风景河流,因此成为了水电开发的重点区域,但水电开发对流域生态环境的影响、文化遗产和自然景观的破坏也逐步显现。本文通过对中央政府与当地居民和环保NGO的博弈分析,得出纳什均衡,为政府处理与当地居民和环保NGO之间的矛盾、合理进行河流开发与保护给出了建议。