著作权法中思想与表达二分法原则的运用——以琼瑶诉于正抄袭案为例

文章结合琼瑶诉于正抄袭案,分析了抽象-过滤-比较三步法的具体运用。并将其与1991年李淑贤与王庆祥诉贾英华作品《末代皇帝的后半生》一案进行对比,总结出思想与表达二分法原则与抽象-过滤-比较三步法在类似的传统著作权纠纷中的适用方法及注意事项。以此提出我国著作权法引入思想与表达二分法原则及三步法,以完善国内著作权法,给司法实践提供法律依据。

著作权法中思想与表达二分法原则的解读与重构

不同学者对思想与表达二分法原则有着不同的解读,但这些解读的结论都不是普遍适用的。在制定法背景下,知识产权政策应该成为解决这一问题的关键考虑因素,不同国家的立法机关应该根据本国的知识产权政策定位,并对这一原则进行解读和重构。

著作权法中思想与表达二分法原则探析

思想与表达二分法是著作权法中的一个十分重要的原则。二分法为平衡公众接近信息的需要和报偿、鼓励作者创作的需要提供了一个基础。二分法不仅在著作权立法上得到了广泛认可,在司法实践中也具有重要的指导意义,其中特别表现为平衡作者或其他著作权人与广大作品使用者之间的利益。二分法原则在著作权法中的适用具有充分的正当性。

著作权法中思想与表达二分法之合并原则及其适用

面对著作权保护扩张之趋势,如何明确保护与不保护之界限,一直是国内外学术界长期探讨的重要问题。思想与表达二分法原则被认为是目前为止能够解决该问题的最佳基本原则。然而,该原则难以对著作权的具体保护范围划出明确界限,存在一定语义含混。尤其是思想一词难以界定,给立法和司法实践带来一定困难。近年来,我国著作权保护范围的扩张趋势日益明显。同时,在世界知识产权竞争中处于明显弱势的情形,也要求我国结合国内经济文化发展水平及文化产业、知识产权保护现状及需求,积极吸纳思想与表达二分法原则,以对知识产权中的私有领域和公有领域做出明确界定,更要结合本国实际在立法和司法实践中将思想与表达在灵活合并的基础上探讨其具体的适用方式和范围。

被误读的“思想/表达二分法”——以法律修辞学为视角的考察

"思想/表达二分法"是著作权法中一项极富特色的裁判规则,它关乎的是成本收益的利益衡量与价值取舍,而不关乎思想与表达在事实层面是否可分,学界对此的解读往往混淆了事实问题与价值问题,没能揭示其扮演的真正角色及所发挥的修辞功能。作为一项价值法则,"思想/表达二分法"无法向我们提供统一普适的裁判标准,它依赖法官在个案中基于具体情势自由裁量,正是法官的创造性努力,定纷止争的目标才得以实现。

从价值取向到涵摄目的:“思想/表达二分法”的概念澄清

有关"思想/表达二分法"的理论争议与实践藩篱源自学界未能将其作为一项法律概念加以分析。从法律概念的价值取向与涵摄目的入手,可以发现著作权法对公共领域的价值偏好界定了"思想/表达二分法"的内涵;著作权法的司法实践划定了"思想/表达二分法"的外延。在价值取向支配与典型对象框定下,"思想/表达二分法"为涵摄非典型对象提供了价值依托与类比依据。

论思想表达二分法——兼评琼瑶诉于正等侵害著作权案

思想表达二分法作为著作权制度的基本原则,为世界各国著作权法所普遍认可,也为我国理论和实务界普遍遵循,但随着作品表达方式的日益多元化,思想与表达如何区分,二者的临界点在哪里,日益引起了广泛的争议,2014年琼瑶诉于正案就是一个典型,文章将围绕该案,就何谓表达、何谓思想、二者如何区分,该原则如何进行法律适用等问题进行分析。

版权创意产业中的思想表达二分法

近年来，版权纠纷层出不穷，给立法和司法实践都带来了巨大的挑战。怎样区分作品中的思想和表达，怎样在版权侵权纠纷案件中正确适用思想表达二分法原则，是当前需要引起重视的一个问题。

版权法思想、表达二分法及其发展——以利益平衡为分析工具

思想表达二分法是版权法中最基本的原则之一。从利益平衡的角度来看,思想/表达二分法及其后发展出的"融合""通用元素"等限制原则,在未明显损害作者利益的基础之上,有利于保障公共公益和社会福利,因而具有相当大的合理性。其趋于灵活的处理方式,也为其在新时代的发展注入了新的活力。

浅析思想表达二分法在文学作品侵权纠纷中的运用——以琼瑶诉于正案为视角

学界一直对著作权中思想与表达的区分持有多种观点,直至"琼瑶诉于正案"中法官对此案的分析与判决,司法实践中终于确定了对这一问题的标准。本文通过阐释思想表达二分法的法理基础,分析对比多种适用方法,探究现阶段存在的问题,最终提出建设性意见,建议司法实践中法官通过分析是否接触、界限位置及受众感受,综合多种方法确认两部作品是否具有实质性相似,使侵权行为无法再存留于思想与表达的模糊边界。

思想与表达二分法的符号学分析

思想与表达二分法是著作权制度的理论基石。然而,具体如何划分思想与表达之间的界限是一个无论在理论界还是实务界都难以解决的问题。根据符号学理论对作品中思想与表达之间的关系进行分析表明,作品的符号性决定了思想与表达不可分,作品是思想与表达结合的整体。对作品关注的焦点应该从思想与表达之间的区别转变为思想与表达之间的联系。对思想与表达之间关系的不同认知将导致对于作品本质和价值的不同看法。

思想与表达二分法的符号学分析

思想与表达二分法是著作权制度的理论基石。然而,如何划分思想与表达之间的界限是一个无论在理论界还是实务界都难以解决的问题。本文运用符号学理论对作品中思想与表达之间的关系进行分析,并指出作品的符号性决定了思想与表达不可分。作品是思想与表达结合的整体。对作品关注的焦点应该从思想与表达之间的区别转变为思想与表达之间的联系。对思想与表达之间关系的不同认知将导致对于作品本质和价值的不同看法。

论创意的著作权法保护——对思想与表达二分法的重新解读

创意的著作权法保护问题一直以来都受到著作权法上的思想表达二分法原则的阻扰,导致在司法实践中创意常常被归入了思想的范畴而排除在著作权保护范围之外。从创意的概念及其特征入手,介绍目前创意的几种法律保护模式及其弊端,进一步阐释著作权法保护创意的必要性,并通过对思想与表达二分法原则的重新解读,为创意纳入著作权法保护范围提供法律依据。最后,为创意设计特殊的著作权保护制度,以期望为将来的立法和司法实践提供参考。

试论著作权保护中的“思想与表达二分法”原则

思想与表达二分法原则是著作权法中的一项基本原则,该原则自美国明确规定,经各国实践运用后,得到各国司法的普遍认可。我国虽未有明确的法律规定,但在司法实践中对该原则予以适用,在适用过程中发现思想与表达的界限难以区分、立法缺位、独创性标准难以把握以及技术发展带来的新挑战等诸多问题。通过剖析适用中存在的问题,以综合认定区分思想与表达、通过立法完善二分法原则、明确独创性认定标准以及以开放性条款顺应时代发展,由此推进我国立法进程,以期改善我国司法实践。

论著作权法中的思想与表达二分法——以实用艺术作品为视角

文章以实用艺术作品为视角,分析了当实用艺术作品的思想或功能与表达重叠合并时著作权法不仅不能保护思想或功能,也不能保护表达的现实障碍,进而提出了实用艺术作品思想与表达的具体判定方法。文章进而从著作权客体、法条明文化、引入思想与表达合并原则等方面就该原则在我国著作权法上的完善提出了初步建议。

“思想表达二分法”在文学作品相似侵权判定中的适用

"思想表达二分法",目前已经成为世界通用的判定著作权侵权的重要原则,但是由于思想与表达在作品中常常难以区分,这导致了司法实践中关于"思想表达二分法"原则的具体运用具有复杂性,尤其在文学作品中的运用最为典型,也最为复杂。文学作品中思想与表达的界限是模糊不清的,具有独创性的内容,也即独创性的表达也应该纳入表达范畴;"思想表达二分法"在文学作品侵权判定中的适用是需要先适用独创性的标准,并排除思想表达混同等因素后,继而运用整体比对法与部分比对法相结合的方法进行实质性相似的判定。"思想表达二分法"在文学作品相似侵权判定中的具体适用步骤:首先,必须重新界定思想与表达的界限,运用经典的"抽象测试法"划分文学作品中思想与表达的界限,始终抓住著作权法保护的本质——独创性表达这一核心概念;其次,根据上一步骤所划分的界限,重点适用"三步检验法"对两部作品进行比对,继而适用"整体概念和感受法"从整体上进行测试。

思想/表达二分法在游戏规则“换皮”问题中的适用

游戏规则“换皮”现象在当前的游戏圈十分常见。作为游戏整体画面的重要内容,游戏规则中的独创性表达可以纳入到视听作品的保护范围。思想/表达二分法是明确某一游戏规则能否受到著作权法保护的依据和方法。现阶段,司法实践适用思想/表达二分法的裁判思路尚未统一,主观化思维致使游戏规则的保护范围日趋僵化。在适用思想/表达二分法于此类案件时,建议基于“玩家思维”,对游戏规则的内容进行层次化梳理,并按照由局部到整体的判断思路,对其中的叙事性表达予以保护。

思想/表达二分法下电子游戏规则可版权性的法律分析——从“《太极熊猫》诉《花千骨》案”谈起

电子游戏规则本身是抽象的思想,但对电子游戏规则的表述可以构成表达,成为著作权法保护的客体。法院应当参考"《太极熊猫》诉《花千骨》案",运用思想/表达二分法,在个案中依次考量电子游戏界面设计、游戏角色及其技能设计、音效等游戏元素是否构成对电子游戏规则的表达、是否具备独创性,并运用合并原则和场景原则等学说,最终判断涉案电子游戏规则的可版权性。电子游戏规则是电子游戏的重要内核,随着电子游戏的日益多样化和复杂化,厘清电子游戏规则创作自由与侵权的界限有助于推动游戏文化的创新和繁荣。

著作权法“思想/表达二分法”规则实务适用及检讨——以“云南马帮进京案”为例

"思想/表达二分法"规则已经成为著作权法的基本原则,是司法领域平等原则的要求,对缓和著作权和思想、信息自由之间的紧张关系也有着重要意义,但该规则从产生之初在理论界及实务界一直分歧不断。因为,"思想"和"表达"的界限模糊,且难以明确化。"云南马帮进京案"是二分法规则适用的具体案例,文章拟从"思想/表达二分法"规则的产生背景及国外实务发展出发,客观分析该规则在"云南马帮进京案"中的适用及存在的问题。

思想表达二分法在文学作品相似侵权中的司法判定

文学作品抄袭也叫文学作品相似侵权,判定文学作品相似侵权主要依据的就是思想表达二分法,但其概念的模糊性、实质性相似判定存在的争议、独创性标准的不确定使得法官在适用时往往存在不规范的问题,对于思想表达二分法适用标准应当从利益平衡的角度出发,通过指导案例逐步构建出思想表达二分法体系,使得思想表达二分法在判断作品相似侵权中真正起到作用。