从文本解读到思想史叙事——深化恩格斯研究的方案

文本解读,在其确定性含义上,是思想史研究的基础性手段。不过,在当前马克思恩格斯哲学研究中,解读的流行明显地压抑了研究本身思想史叙事的特点。本文简要评估了以文本为中心的研究在恩格斯解读中的难题,并以恩格斯传记式研究为例阐明了恩格斯思想叙述中的问题,从而提出以创作为中心的思想史叙事方案。

重述西方马克思主义知识史的视角和战略

今天的西方激进理论多数不仅仅是传统意义上的争取对资本主义生产方式进行替代的革命规划或乌托邦方案，而且同时也是一种新的知识学路向。在这两个层次之间存在着复杂的关联，其焦点则在于他们对学科知识的反思和历史叙事的重新定向。正是在这一点上，他们与马克思恩格斯之间存在着难以沟通的认识差异，因此今天的多数激进思潮可以称得上是“后马克思主义”，即试图以新的历史认识论、新的政治理解和“革命”策略占据传统马克思主义的意识形态位置，替代它而成为新的社会斗争的指导思想。整个西方马克思主义向“后马克思主义”方向的发展，既与第二国际以来的资本主义经验、革命形势直接相关，又是激进思想之历史叙事转移的结果。因此，在理解西方马克思主义变迁的历史和逻辑过程中，需要对激进战略、历史认识论和资本主义经验三者之间的关系重新探讨，以准确地定位不同思潮之性质、话语指向及其价值。