马克思的思想史效应及其意义

从思想史效应看,马克思已经成为现代思想的中心并实质性改变了当代人文社会科学的逻辑。在思想史中,对于马克思的典型反应可以概括为八种模式:公开的挑战、虚假的竞争、无私赞赏、实用主义式利用、灵活发挥、严格注释、全球化语境下肆意的学术时尚消费以及真诚的敬畏。这些不同的模式对于理解马克思主义理论性质、核心内容、思想史地位具有不同的意义和价值。这些不同效应让我们真实体验马克思的思想力量,也提示我们:规范而严谨的理论成果远比空洞的真理更能为自己辩护;与时俱进的成果而不是既有的结论是马克思主义生命力所在。

西美尔“货币”哲学话语的现代遗产及其思想史效应——基于马克思文本的互文性分析

货币,作为中介和符号,是理解现代社会的重要枢纽。在马克思政治经济学批判当代性研究中,阐释马克思货币哲学,引入西美尔视角十分重要。以往研究常忽视西美尔的货币哲学的内在维度,也缺乏其对西方马克思主义的思想史效应的考察。马克思的货币哲学是一种基于对货币、所有制、生产方式等结构关系的阐释而形成的唯物史观及其批判理论范式。比较之下,西美尔对货币的分析更多是基于心理体验和互动交换关系的文化社会理论范式。西美尔理论是对马克思宏观结构分析的补充和拓展,并直接影响到卢卡奇对马克思哲学的阐释路向。这为卢卡奇思想来源提供了一种新的证据,西美尔货币哲学话语具有重要的思想史内涵,对当代中国的社会建设也有启迪。

略论卢卡奇的总体性辩证法及其思想史效应

总体性问题是从经典西方马克思主义到后马克思主义始终关注的问题。卢卡奇提出主、客体相统一的“总体性辩证法”,不仅批判了庸俗唯物主义,而且凸显了激进叙事的主体向度。“总体性辩证法”以其过程性、内容性和结构因果性等旨趣,从正反两个方面启发了葛兰西、阿尔都塞及其后的左翼思想界。卢卡奇的“解放”或者说拉克劳的“解构”,实则是针对总体性问题的两重面相。围绕总体性问题形成的“建构—解构”之争是解读国外马克思主义思想史的一条有力的叙事逻辑。

梅林《马克思传》的法国之旅及其思想史效应

在马克思研究领域,梅林的《马克思传》产生了重大影响。它的法国之旅虽然启动较晚,但其思想史效应却十分明显,不仅"正面"激发了科尔纽,还"负面"影响了吕贝尔等研究者。科尔纽、吕贝尔等学者的马克思传既是梅林《马克思传》在法语世界的回响,也是连接东西方马克思学的桥梁和纽带。梅林《马克思传》的法国之旅扩大了其影响力,使之成为正统马克思主义者与西方马克思主义者的马克思传的共同源头。与此同时,梅林客观中立的写作原则也被马克思研究者们普遍接受。在梅林《马克思传》的基础上,马克思研究者们深入马克思思想世界,从人物活动轨迹和思想发展轨迹上勾勒出马克思思想发展史大纲。

马克思的思想史效应及其意义

马克思对其身后的人文社会研究产生了持久而巨大的影响,几乎所有领域都可以发现马克思主义派别或马克思的支持者。对马克思的思想史效应进行理论化,无论对于马克思主义认知还是思想史研究来说,都具有重要的意义。

尼克·奈特“重思毛泽东”的理论规划及其思想效应

毛泽东思想肖像的"棱镜"效应,从根本上决定了奈特"重思毛泽东"这一理论规划的可能性与必要性,而其中伴随着阅读对象的革新、政治环境与知识环境的变化以及毛泽东研究的思想史定位与"视窗"效应。"重思毛泽东"的核心议题主要由方法与内容两个维度双向推进,其中对"经验主义"阅读模式的批判与"症候阅读"方法的引进提供了基本的方法论支撑,从马克思主义理论谱系定位毛泽东构成了"重思毛泽东"的整体理论框架,而关于毛泽东思想中若干主题的当下再思考则构成了这一理论规划的着力点。奈特"重思毛泽东"的理论规划彰显了毛泽东思想肖像的多元化以及毛泽东遗产的复杂性,从而使不断重新审视毛泽东的理论与实践、不断重新"回到毛泽东"具备了合法性;凸显了毛泽东研究所具有的思想史效应,从而为拓展毛泽东研究提供了某种理论可能性空间;强化了方法论在研究过程中的重要地位,从而为深化毛泽东研究提供了重要突围点。

巴金《随想录》的发表、版本及其反响考述

巴金《随想录》从发表、结集到大量刊行的过程中,形成了四个版本:通行本、选本、手稿本和译本。每个版本系列都有与之相伴随的文本意义产生。从内容看,《随想录》可分为两类文本——定本和手稿本,此外还有拟议中的"注释长编本"。《随想录》的文本传播经历了三次高潮,产生了深远的思想史影响。《随想录》不仅创造了当代文学出版史上的奇迹,而且成为当代思想史上影响最大的散文文本。

阿尔都塞在今天——纪念《保卫马克思》和《读〈资本论〉》发表50周年

阿尔都塞的相关理论在诞生之初便极具思想爆炸力,直至今日依然对马克思主义理论的当代发展产生着影响。今天,要激活阿尔都塞的理论能量,重点在于深入理解阿尔都塞的认识论、结构辩证法、历史科学、意识形态等理论,同时充分把握阿尔都塞理论的思想史效应及其政治动能。参与对话会的学者围绕上述问题,展开了充分探讨,提出了不少颇有新意的观点。整体说来,阿尔都塞借助当时的结构主义、精神分析理论,发展出一种独特的认识论和辩证法,在此基础上实现了对人道主义马克思主义和当代资本主义的批判,充分确证了马克思主义的历史科学本质。此外,阿尔都塞的形势概念、矛盾的不平衡原则等思想与后马克思主义、空间理论等当代左翼思潮之间存在着显而易见的关联性,深入影响了激进政治哲学的当代走向。