思想政治教育比较研究的特点及其模式

思想政治教育比较研究,是研究当今世界各主要发达国家和地区的思想政治教育的历史与现状,包括各国确定思想政治教育目标的依据和目标的变迁发展,各国思想政治教育教科书的制定以及教科书的内容和形式,各国思想政治教育的主要方法、手段和措施,等等。思想政治教育比较研究与其他社会教育研究,有其共同之处,也有自身的特点。它是中国和外国之间思想政治教育的整体比较研究,是涉及思想政治教育诸方面的比较研究,其理论框架结构可以有两种基本模式:一是区域性研究,二是问题性研究。

后现代主义视野下思想政治教育比较研究的新发展

20世纪70年代以来,后现代主义成为西方社会一股具有重要影响力的社会思潮。它以反思和批判理性主义、解构主体性等理论特征,给予思想政治教育比较研究相当重要的启示。从后现代主义视角审视思想政治教育比较研究,引进这股批判性的视野和力量,以促进思想政治教育比较研究的新发展是十分必要的。

高职院校的思想政治教育比较研究

高等职业院校的思想政治教育,与本科院校的思想政治教育有诸多共同点,也有其固有传播对象和运行规律,对其状况进行分析,针对高职院校思想政治教育存在的不足,从教育者,受教育者和教育体制三个方面入手,探讨其解决问题的建议与措施。

思想政治教育比较研究的发展与创新

比较思想政治教育作为思想政治教育分支学科的发展有赖于对其学术成果进行反思。近年来,比较思想政治教育的研究取得瞩目的成就,但与成熟研究方法的要求、与思想政治教育学科发展的要求仍有很大距离。因而需要熟练掌握和运用比较思想政治教育基本的研究方法,切实提高研究的思维水平,明确树立研究的宗旨,同时大力推动研究成果的交流。

改革开放以来思想政治教育比较研究的新进展

改革开放以来,随着思想政治教育理论研究的深入发展和思想政治教育学科建设的不断推进,关于思想政治教育比较的研究在研究对象、研究方法、目标与内容、途径与方法、模式与机制比较以及国别比较等方面,取得了丰硕成果。梳理这些成果和进展,对于深化思想政治教育理论研究、推进思想政治教育学科建设具有重要意义。

中美高校思想政治教育比较研究

中美两国高校由于思想政治教育的本质属性不同,理论基础和教育途径亦有所区别。文章对比中美两国思想政治教育的理论基础和教育途径,揭示两国的差异性,并借鉴美国思想政治教育的合理部分,对我国高校思想政治教育具有重要启示。

美国通识教育与我国文化素质教育、思想政治教育比较研究

美国通识教育与我国文化素质教育、思想政治教育都是两国依据本国社会需要、历史传统和教育实践而创造出来的符合本国实际的教育形式。在专业化占主导地位的背景下,三者作为教育实践存在如何深化通识教育的问题。应进行理念、组织和课程创新,以达到教会学生如何做人的目的。

我国中美思想政治教育比较研究的三个发展阶段

在我国作为一门学科出现的思想政治教育比较研究始于20世纪80年代中后期。其中,我国学者对美国思想政治教育的关注程度相对于对其他国家和地区的关注程度更高,研究成果也较多。从20世纪90年代至今,我国中美思想政治教育比较研究大致经历了三个发展阶段:90年代初期至中期的起步阶段、90年代中期至后期的发展阶段及2000年以来的突破性发展阶段。

思想政治教育比较研究的身份意识及未来走向

思想政治教育比较研究,长期困惑于无法有效地从思想政治教育相关子学科中区分出特殊的研究对象,存在身份问题。研究者必须变革性地转变理念,认识到:思想政治教育比较研究的对象,不能是能被粗糙概念化、不发生变化的事物,而是在不同结构中呈现出属性变化,其变化规律正是思想政治教育比较研究的特殊对象。以此为基点,将能更为清晰地展开探讨思想政治教育比较研究的特殊对象、核心价值、发展阶段、未来走向、瓶颈与突破等一系列本研究领域的基本问题。

思想政治教育比较研究的话语审察

思想政治教育比较研究具有特定的话语域。它不仅蕴涵这一研究的"问题是什么"和"怎么回答",而且是"我"与"他"进行比较的基础。只有首先对寻求这些话语的内涵并在当代视域下进行发展,这一研究的展开才成为可能。

中美高校思想政治教育比较研究述评

通过综述中美高校思想政治教育实践活动在理论基础、目标、内容、途径等层面比较研究的成果,梳理该领域的研究现状,并厘清新时期中美高校思想政治教育比较研究的思路,可以开阔视野,认识规律,进而增强思想政治教育的实效性。

中国和古巴思想政治教育比较研究

中国、古巴两个社会主义国家都重视思想政治教育,重视思想政治教育指导思想的研究创新;教育内容上以本土化马克思主义理论为主体,强调爱国主义教育、理想信念教育与社会主义道德教育的融合;教育途径上,注重发挥党的作用,重视学校思想政治教育的作用,善于发挥舆论宣传作用。系统的思想政治教育为两国社会主义建设的开展奠定了良好的政治基础。

非民族高校与民族高校少数民族大学生思想政治教育比较研究

非民族高校和民族高校对少数民族大学生开展的思想政治教育既有共性,又有一定的差异。通过两者的比较分析,对非民族高校少数民族大学生思想政治教育给予一定的启示。

中外高校大学生思想政治教育比较研究

随着改革开放以来,我国逐步建立了相对比较规范的大学生思想政治教育体制,包括教育领导体制和教育工作机制。我国在大学生思想政治教育体制的建立健全上尤为重视,和国外高校的大学生思想政治教育对比来说,国外的高校思想政治教育的特点有:重视对大学生思想政治教育的领导与管理、以学生为本的管理理念、机制化的管理途径、专业化思想政治教育工作队伍等。本文通过比较我国和外国大学生思想政治教育体制的共同点和不同点,进一步分析我国在改革与创新大学生思想政治教育的对策和启示。

中美思想政治教育比较研究

意识形态的不同是中美思想政治教育中最大的不同,由此也决定了教育内容和方式的不同,但中美思想政治教育的目的是基本一致的,即培养认可其社会制度的公民。通过综述中美高校思想政治教育实践活动在理论基础、目标、方法等层面比较研究的成果,厘清新时期中美高校思想政治教育比较研究的思路,可以开阔视野,认识规律,进而增强思想政治教育的实效性,并从中得出启示。

浅谈新时代思想政治教育比较研究的深化发展

新时代对思想政治教育进行比较研,要在研究格局、研究主题、研究内容、研究方法、研究力量上深化发展,进而取得良好的比较研究成果。

中美大学思想政治教育比较研究

通过梳理学术界对中美大学思想政治教育比较研究的现状,分析了研究取得的成绩和存在的不足。从教育体制、教育内容、教育目标、教育方法 4个方面分析了中美大学思想政治教育的异同。在这个基础上,对中国如何加强和改进大学生思想政治教育提出了政策建议:目标上要毫不动摇地坚持阶级性和政治性;内容上要凸显时代性和针对性;方法上更加注重教育方式的隐蔽性和渗透性;理论上要加强借鉴性和本土性。

主体性思想政治教育与传统思想政治教育比较研究

形成于计划经济体制时期的传统思想政治教育在当前的实践中存在着诸多问题，顺应时代形势发展要求，重视人的主体性思想政治教育便呼之欲出。通过对两种思想政治教育模式的比较研究，主体性思想政治教育凸现出鲜明的时代特征与优势，为我国思想政治教育的创新与发展提供了重要的借鉴意义。

中美两国大学生思想政治教育比较研究

通过对中美两国大学生思想政治教育异同性的分析,厘清了美国大学生思想政治教育的优势所在,对于我国的大学生思想政治教育可以借鉴其理念和经验,进一步丰富和完善思想政治教育体系,不断提升大学生思想政治教育水平,使其朝着综合化、社会化、现代化的方向发展。

中美思想政治教育比较研究

由于国家性质历史文化传统、社会观念等不同，中美两国在思想政治教育上大相径庭，但思想政治教育本身有其规律可循。文章通过比较中美在思想政治教育方法、理论、形式、评价上的异同得出两者各自的优势，对于总结当前我国思想政治教育现状具有现实指导意义。