故事的著作权研究

"思想-表达"二分法是著作权法的基本原则,也是讨论故事著作权保护的出发点。就故事的著作权保护而言,"思想-表达"二分法可以更准确地表述为"简单的构思-展开的构思"二分法。据此,对故事要素的表现越丰满,故事就越容易归于著作权所保护的智力创造,相反,对这些要素交代越简略、单薄,存在着展开为不同画面的空间,故事就越是趋于不受保护的思想。具体而言,真实的故事内容、作品主题、过于概括的故事线索或故事元素以及属于公有领域的素材不在著作权保护范围之内,相反,较为丰满的有创造性的故事元素以及故事元素的有创造性的组合都属于受著作权保护的智力创造成果。至于界限划在哪里,则需要个案判断。

使用原作文学角色侵犯改编权的理论基础和判断标准

根据文字作品中的角色改编是否侵犯改编权在司法实践中观点不一,不仅在改编类型上体现出侵权判断的不同,即使都改编为视听作品,文学角色及其相关元素或被认为必须要与特定故事情节结合才能保护,或被认为具有独创性可以单独保护。目前司法实践中多采用抽象测试法判断文学角色及其相关元素是否为思想,但该方法存在局限性和适用困难。为防止对"思想-表达二分法"的僵化适用抑制公众对人物角色设计的创新,实践中除抽象测试法之外,应重视结合适用整体感观法判断改编权侵权问题,即在判断文学角色是否能作为改编权的客体时,应当融入普通理性人对原作基本独创性表达的判断,看文学角色及其相关元素是否被充分开发后形成独特的性格内涵,以及是否与原作形成渊源关系。

同人作品何以侵权?——以人物角色可否版权性为重点

在同人作品的创作过程中,未获授权而使用原作人物角色的行为普遍存在。由于虚拟角色能够脱离作品而被单独识别,随着其艺术和经济价值日渐凸显,给予其独立版权保护的呼声不断增强,同人作品使用原作虚拟角色的版权界限争议也愈演愈烈。《此间的少年》一案的终审宣判更是将这一问题推至风口浪尖。本文认为,版权所要保护的是具有独创性的表达,其客体是以各类法定的作品为主,可以延伸到对于一项作品中的特定人物或角色的保护,甚至还可延伸到特别清晰突出、包含该特定人物或角色特征的物件与其他派生作品。关键在于其中的特定构成部分的描绘是否已经清晰明确到足以脱离了“思想”的范畴而进入“表达”的领域。