奥氮平和思瑞康治疗精神分裂症的对照研究

目的比较奥氮平和思瑞康治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将 98例符合CCMD 3精神分裂症患者随机分为两组 ,每组 49例 ,分别给予奥氮平和思瑞康治疗 ,疗程共 8周 ,采用阳性症状与阴性症状量表 (PANSS) ,不良反应症状量表 (TESS)评定疗效与不良反应。结果奥氮平组有效率 93 .9% ,显效率 81.6%。思瑞康组有效率 91.8% ,显效率 77.6% ,两药疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 )。两药锥体外系反应不明显 ,较少引起内分泌的改变。奥氮平组体质量增加发生率比思瑞康组明显( 3 2 .7% :14 .3 % ,P <0 .0 5 ) ,思瑞康组嗜睡、头昏发生率均比奥氮平组明显 ( 2 4.5 % :8.2 % ,P <0 .0 5 ;2 2 .4% :6.1% ,P <0 .0 5 )。结论奥氮平和思瑞康对精神分裂症疗效相当 ,其副反应轻 ,安全性高。

维思通与思瑞康治疗对住院男性精神分裂症患者增重内分泌和体内代谢的影响

目的:分析维思通与思瑞康治疗对住院男性精神分裂症患者增重、内分泌和体内代谢的影响。方法:选取2016年8月至2018年8月在本院接受治疗的126例男性精神分裂症患者为研究对象,随机分为维思通组及思瑞康组,63例/组。对比两组治疗疗效,比较两组患者治疗前后体质量、空腹血糖(FPG)、血脂[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)和低密度脂蛋白(LDL)]及内分泌激素[催乳素(PRL)、睾酮、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)]变化情况。统计两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果:维思通组及思瑞康组治疗有效率无明显差异(87.30%vs 88.89%,P>0.05)。治疗后,维思通组BMI、FPG,TC、TG、HDL、LDL、睾酮、FT3及FT4水平均与治疗前无明显差异(P>0.05);思瑞康组FPG、HDL、LDL、PRL、睾酮、FT3及FT4水平与治疗前无明显差异(P>0.05)。维思通组治疗后PRL水平高于治疗前及思瑞康组(P<0.05);思瑞康组治疗后BMI及TC、TG水平高于治疗前及维思通组(P<0.05)。维思通组不良反应发生率明显高于思瑞康组(61.90%vs 33.33%,P<0.05)。结论:维思通与思瑞康对男性精神分裂症的疗效相当,但思瑞康对椎体反应及内分泌的影响更小,且对性功能的影响低,增加了男性患者的治疗依从性。

思瑞康与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较思瑞康(进口喹硫平)和维思通治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将68例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予思瑞康与维思通治疗42 d。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果两组患者经42 d治疗后,其有效率分别为85.3%和88.2%,两药疗效的差异无显著性(P>0.05)。思瑞康组的不良反应发生率低于维思通组,但差异无显著性(P>0.05)。维思通组锥体外系反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组(35.3%/8.8%;14.7%/0,P<0.05)。维思通组的体重增加较思瑞康组明显(P<0.05),但两药引起的不良反应均为轻度或中度,患者耐受性较好。结论两种药物对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性高,思瑞康的不良作用较小。

思瑞康与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 :探讨思瑞康治疗精神分裂症的疗效及副反应。 方法 :以思瑞康与利培酮治疗精神分裂症各 2 0例作对照研究 ,采用阳性症状与阴性症状量表 (PANSS)、不良反应症状量表 (TESS)评定疗效及副反应。 结果 :利培酮组有效率 80 % ,显效率 40 % ;思瑞康组有效率 89% ,显效率 78%。均无明显锥外系反应 ,仅表现为兴奋激越等副反应。 结论 :该两种药对治疗精神分裂症均有确切疗效 ,且安全性相对高 。

思瑞康与氯丙嗪对首诊精神分裂症患者回归社会的影响

目的探讨思瑞康与氯丙嗪对首次就诊的精神分裂症患者回归社会的影响。方法 研究对象来源于2006年1月～6月在我院门诊就诊的首发精神分裂症患者。30例使用思瑞康，30例使用氯丙嗪。分别于入组时及6月末进行社会功能缺陷筛选量表（SDSS），阳性、阴性症状量表（PANSS），副反应量表（TEsS）的评定。结果6月末随访发现：思瑞康组PANSS总分明显低于氯丙嗪组（P〈0．01）。思瑞康组在职业工作，社会性退缩，家庭外的社会活动，家庭内活动过少，个人生活自理，对外界的兴趣和关心，责任心和计划性方面，明显优于氯丙嗪组（P〈0．01）。PANSS评分高者，治疗时间晚者社会功能差，氯丙嗪组比思瑞康组差（P〈0．01）。思瑞康TEss评分较低，两组比较有非常显著性差异（P〈0．01）。结论 思瑞康与氯丙嗪相比，不仅疗效好，不良反应轻微，而且能很好的改善社会功能，有助于更好的回归社会，且早诊断早治疗对分裂症患者回归社会有帮助。

思瑞康治疗女性首发精神分裂症患者的疗效及安全性观察

目的探讨思瑞康对女性首发精神分裂症患者的疗效及安全性.方法对48例女性首发精神分裂症患者进行为期16周的思瑞康开放性治疗试验.治疗前及治疗后第4、8及16周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及临床疗效总评疾病严重度量表(CGI-SI)评价疾病的严重程度;不良反应量表(TESS)评估药物不良反应;Sampson氏锥体外系不良反应量表(SAS)评价不良反应症状;利用自编的月经调查问卷每4周调查1次月经情况;治疗前、治疗结束时分别测定体重及血清催乳素((PRL)水平.结果①治疗16周后PANSS总分值较治疗前明显下降,差异有极显著性(P＜0.001),阳性和阴性症状量表分值较治疗前均明显下降(P＜0.05);②各治疗时段PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分均较前一次明显下降(P＜0.05);③疗后CGI-SI分值与疗前相比明显下降,差异有极显著性(P＜0.001);④36例患者PANSS减分率≥75%;⑤SAS评分疗前、疗后无显著性差异;⑥治疗后体重中度增加,与治疗前相比差异有显著性(P＜0.01);⑦患者疗前、疗后血清PRL水平差异无显著性(P=0.307);⑧月经周期、月经量及行经时间与用药前比较均无明显改变;⑨整个治疗期间未发生严重的不良反应.结论思瑞康剂量达500～800mg/d时,能有效控制精神症状,对阳性、阴性症状均有效;发生锥体外系不良反应的危险性较小;对月经影响不明显,是较为理想的新型抗精神病药物.

对思瑞康与氯氮平治疗精神分裂症社会功能改善比较的研究

目的比较思瑞康(seroquel)与氯氮平(clozapine)治疗对改善精神分裂症患者社会功能的作用。方法随机30例服用思瑞康、30例服用氯氮平,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、简明精神病评定量表(BPRS)、不良反应评定量表(TESS)分别评定,并在出院后半年用社会功能缺陷量表(SDSS)评定,同时与影响其某些因素进行相关分析及多元逐步回归分析。结果半年后随访发现,服用思瑞康的精神分裂症患者在职业工作、婚姻职能、父母职能和社会退缩、责任心和计划方面明显好于氯氮平。多元逐步回归分析显示,影响社会功能的因素为不能积极参加组织活动、得到家庭支持和照顾少、经济损失多、不能与他人和睦相处、BPRS评分高者社会功能差,服用氯氮平的比思瑞康差。半年随访时思瑞康TESS评分较低,两组比较有显著性差异。结论思瑞康与氯氮平相比不仅不良反应轻微,而且能很好的改善社会功能。

奥氮平和思瑞康治疗儿童首发精神分裂症对照研究

目的:比较奥氮平和思瑞康对治疗首发儿童精神分裂症的疗效和安全性。方法:将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的60例病人分成2组,疗程8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:奥氮平组阳性症状评分下降显著大于思瑞康组,两组阴性症状评分、一般精神病理症状下降无显著性。奥氮平组主要不良反应为体重增加,肝功损害;思瑞康组主要不良反应为嗜睡,头昏。结论:奥氮平组对精神分裂症阳性症状的疗效优于思瑞康,两组不良反应相对轻。

思瑞康对心电图的影响

目的 :研究思瑞康引起心电图改变的特征及其与服药时间、剂量之间的关系 ,并与氯氮平引起心电图改变作比较。方法 :对符合CCMD 3诊断标准的精神分裂症患者 ,在服药前、服药后 4周、6周分别作心电图检查 ,记录服药剂量与心电图改变的规律 ,并在思瑞康组与氯氮平组之间作显著性检验。结果 :思瑞康引起的心电图改变主要为窦性心动过速、虽有T波变化 ,但发生率低于氯氮平 ,一般不影响治疗 ,并且与服药天数、剂量大小无关。结论 :思瑞康可引起心电图改变 ,其程度发生率低于氯氮平。

思瑞康合并情绪稳定剂治疗躁狂症4例

例1:女性,18岁,打工,初中文化。急起情绪兴奋,激惹冲动,话多夸口,到处窜门,滥购物,失眠15d,于2002年4月15日门诊。精神检查:兴奋,注意力随境转移,联想加速,言语动作增多,夸口。用思瑞康在6d内由50 mg·d-1递增至400mg·d-1,氯硝西泮4mg·d-1·PO,1w后病情缓解,停氯硝西泮,

思瑞康与氯氮平各治疗20例精神分裂症患者社会功能改善的研究

目的:比较思瑞康(seroquel)与氯氮平(clozapine)治疗对改善精神分裂症患者社会功能的作用。方法:随机收集20例服用思瑞康、20例服用氯氮平的精神分裂症患者,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、简明精神病评定量表(BPRS)、不良反应评定量表(TESS)分别评定,并在出院后半年用社会功能缺陷量表(SDSS)评定,同时与影响其某些因素进行相关分析及多元逐步回归分析。结果:半年后随访发现,服用思瑞康的精神分裂症患者在职业工作、婚姻职能、父母职能和社会退缩、责任心和计划方面明显好于氯氮平。多元逐步回归分析显示,影响社会功能的因素为不能积极参加组织活动、得到家庭支持和照顾少、经济损失多、不能与他人和睦相处、BPRS评分高者社会功能差,服用氯氮平的比思瑞康差。半年随访时思瑞康TESS评分较低,两组比较有显著性差异。结论:思瑞康与氯氮平相比不仅不良反应轻微,而且能很好的改善社会功能。

思瑞康治疗急性期精神分裂症临床分析

目的：了解思瑞康治疗急性期精神分裂症的疗效、安全性和耐受性。方法：对33例符合CCMD-3精神分裂诊断标准的患者进行8周的开放性研究，给予思瑞康的起始剂量为100mg／d，3～6d内加量至400～800mg／d，以简明精神病评定量表（BPRS）和临床总体印象量表（CGI）评定疗效，以不良反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果：思瑞康显效率81．82％，平均治疗剂量（600±86．92）mg／d，起效时间1～2周，不良反应有失眠、嗜睡、体重增加、静坐不能、血压变化、头晕和转氨酶增高等，但发生率较低，多能耐受，大多自行缓解。结论：思瑞康治疗急性期精神分裂症显效率高，疗效肯定，起效快，安全，患者对药物耐受性和依从性好。

思瑞康与氯丙嗪对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的比较思瑞康与氯丙嗪对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法将符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者60例随机分为两组,分别给予思瑞康与氯丙嗪治疗8周。分别于入组前及治疗8周末,测查威斯康星卡片分类试验(WCST)、数字划销试验(CT)、韦氏成人智力测验(WAIS-RC)。结果治疗后思瑞康组的WAIS、CT、WCST等成绩明显好于氯丙嗪组。结论思瑞康对首发精神分裂症患者的认知改善优于氯丙嗪。

思瑞康和维思通治疗精神分裂症的临床研究

目的 比较思瑞康 (进口奎硫平 )和维思通治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 将 84例符合CCMD 3的精神分裂症患者随机分为两组 ,分别给予思瑞康和维思通治疗 8周。采用阳性症状与阴性症状量表 (PANSS)评定临床疗效 ,副反应量表(TESS)评定副反应。结果 思瑞康组和维思通组治疗 8周后的有效率分别为 90 .5 %和 92 .9% ,两药疗效的差异无显著性 (P >0 .0 5)。思瑞康组的副反应发生率 (38.1 % )低于维思通组 (57.1 % ) ,但差异无显著性 (P >0 .0 5)。维思通组锥体外系副反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组 (47.6%vs7.1 % ;30 .9%vs0 .0 % ,P均 <0 .0 5)。但两药引起的副反应一般为轻度或中度 ,患者耐受性较好。结论 思瑞康和维思通对精神分裂症的疗效相当 。

思瑞康治疗器质性精神障碍的副作用观察及护理措施

目的：观察思瑞康治疗老年器质性精神障碍所产生的副作用，以此采取相对应护理措施。方法口服思瑞康56天，观察80例老年器质性精神障碍患者对药物副作用的例数及出现时间。结果出现的副作用主要为：头晕、困倦、全身无力、口干、心动过速、消化不良、便秘等。多发生在1～4周。结论与加药速度和药物剂量有关；有心血管疾病、脑血管疾病更要加强护理监测，特别是在开始剂量增加期，体质较弱的老年患者。化验检查血清转氨酶升高，中性粒细胞减少多发生在治疗4周以后。

思瑞康与氯氮平治疗慢性精神分裂症的对照研究

目的比较思瑞康和氯氮平治疗慢性精神分裂症的疗效及副反应。方法将67例慢性精神分裂症病人随机分成2组,思瑞康组36例,氯氮平组31例,治疗观察12周,分别于入组前,服药后4周、8周、12周用简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、临床疗总评量表(CGI)评定疗效,治疗中需处理不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果(1)思瑞康组总有效率为66.5%,氯氮平组67.7%,两组差异无统计学意义,(P>0.05)。(2)治疗后第4周、8周和12周,思瑞康组及氯氮平组的治疗前后SANS降分有显著差异(P<0.01),思瑞康组与氯氮平组治疗前后比较SANS降分无显著差异(P>0.05)。(3)TESS评定显示,思瑞康的副反应发生率低于氯氮平,且程度低。结论思瑞康和氯氮平治疗慢性精神分裂症病人均有效,思瑞康可用于不能耐受氯氮平副反应的慢性精神分裂症病人。

思瑞康和维思通治疗精神分裂症的临床研究

目的 以维思通为对照组 ,探讨思瑞康治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法 将 65例符合CCMD 3的精神分裂症患者随机分为两组 ,分别给予思瑞康和维思通治疗 8周。采用阳性症状和阴性症状量表 (PANSS)评定临床疗效 ,副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 治疗 8周后的疗效相当 (P >0 .0 5 ) ;思瑞康组和维思通组的显效率差异无显著性 (P >0 . 0 5 ) ;思瑞康组的副反应发生率低于维思通组 ,但差异无显著性 (P >0 . 0 5 ) ;维思通组锥体外系副反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组 (P <0. 0 5 ) ,但两药引起的副反应一般为轻度或中度 ,患者耐受性较好。结论 思瑞康和维思通对精神分裂症的疗效相当 ,但副作用有所不同。