从思科诉华为案看知识产权保护与反垄断的关系

本文以思科诉华为案为基础，简要分析了知识产权保护与反垄断这二者之间的关系，并对我国加WTO后如何正确认识与协调知识产权保护与反对垄断二者之间的关系进行了简要探讨。

从不构成侵权的侵权到中国第一反垄断案——对思科诉华为一案的评论

思科诉华为一案,思科起诉华为侵犯了其知识产权,但思科实质上是为了打击竞争对手,保护自己的既得利益。此案的关键是思科公司所拥有的私有协议是一个受到法律保护的知识产权,还是被思科公司用来进行不正当竞争的手段。在此案中,思科并没有拿出其私有协议已在美国注册为专利的证据,相反却限定他人购买其指定的商品,排挤其他经营者的公平竞争,由此,可以认定思科在我国市场中的行为具有垄断特征和倾销性质。因此,我们认为华为应当据此在国内反诉思科的垄断与倾销。这样一方面可以使思科撤销在美国的官司,另一方面作为国内反垄断第一案,可以促进中国反垄断法的出台和市场制度的完善。

从码吉尔案看知识产权保护

介绍了著名的码吉尔案的发生原因及最终判决结果 ,在此基础上比较分析了思科诉华为案中的知识产权问题。