维思通和氯氮平对精神分裂症患者心肌酶及心电图影响的对照研究

将符合CCM D-3诊断标准的90例精神分裂症患者分为维思通组及氯氮平组各45例,分别给予维思通或氯氮平治疗,服药30d后分别进行心肌酶检测及心电图检查。结果治疗后维思通组和氯氮平组心肌酶各项指标均增高(P>0.05,P<0.05);氯氮平组LDH、CK、CK-M B及心电图异常率明显高于维思通组(P<0.05)。提示精神分裂症患者服用氯氮平期间应定期复查心电图及心肌酶。

平心定志汤合并维思通治疗阴性症状为主精神分裂症的临床观察

目的比较平心定志汤合并维思通与单纯应用维思通治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将77例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,并以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分为研究组(38例)与对照组(39例)。对照组应用抗精神病药物维思通常规治疗,研究组在对照组基础上合并应用自拟固定方剂平心定志汤治疗,进行为期12周的临床研究。用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)与治疗时出现的症状量表(TESS)作为评价工具,分别于治疗2,4,8,12周末评定临床疗效及不良反应。结果 2组治疗12周末总体疗效相当,但研究组在治疗4,8周末时显效率及有效率均显著高于对照组(P均<0.05)。研究组治疗4,8周末PANSS总分、阴性因子分、一般病理分及SANS总分均显著低于对照组(P均<0.01)。治疗12周末仅PANSS总分及阴性因子分显著低于对照组(P均<0.01)。研究组的不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论平心定志汤合并维思通治疗以阴性症状为主的精神分裂症临床疗效与单纯应用维思通治疗相当,但前者起效更快,不良反应更少。

维思通与舒必利治疗精神分裂症对照分析

为了解维思通与舒必利对治疗精神分裂症疗效及副反应的差异，我们以８０例住院精神分裂症病人为对象，对其进行对照研究。１对象与方法１．１对象病例来自１９９７年４～１２月首次入院，符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ诊断标准的精神分裂症，ＰＡＮＳＳ总分在６０分以上。均为男病...

影响维思通疗效的相关因素分析

目的 分析影响维思通疗效的相关因素,提高维思通使用的合理性及有效性。方法 对符合CCMD-2-R和ICD-10精神分裂症诊断的128例住院经维思通治疗8周以上出院的病人,作回顾性分析,所得资料进行(?)检验、t检验、u检验、Ridit分析等统计学处理及多因素分析。结果 维思通显效率(痊愈+显进)达78.12％。起始剂量首选1m/日,0.5mg/日次之,最大2mg/日。有效治疗量0.5-10mg/日,平均4.40±1.61mg/日,60％<4mg/日。逐步回归分析显示:入院立即给予维思通治疗者疗效好于入院后换用者;病程短者疗效优于病程长者;发病年龄大者疗效高于年龄小者。家族史、发病诱因、,临床亚型(阳性、阴性症状)、单用及合并少量氯氮平或氯硝安定,住院次数等因子,对维思通疗效无显著影响。结论 研究结果对合理选用维思通治疗,提高维思通疗效,有较大参考价值。

维思通与思瑞康治疗对住院男性精神分裂症患者增重内分泌和体内代谢的影响

目的:分析维思通与思瑞康治疗对住院男性精神分裂症患者增重、内分泌和体内代谢的影响。方法:选取2016年8月至2018年8月在本院接受治疗的126例男性精神分裂症患者为研究对象,随机分为维思通组及思瑞康组,63例/组。对比两组治疗疗效,比较两组患者治疗前后体质量、空腹血糖(FPG)、血脂[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)和低密度脂蛋白(LDL)]及内分泌激素[催乳素(PRL)、睾酮、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)]变化情况。统计两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果:维思通组及思瑞康组治疗有效率无明显差异(87.30%vs 88.89%,P>0.05)。治疗后,维思通组BMI、FPG,TC、TG、HDL、LDL、睾酮、FT3及FT4水平均与治疗前无明显差异(P>0.05);思瑞康组FPG、HDL、LDL、PRL、睾酮、FT3及FT4水平与治疗前无明显差异(P>0.05)。维思通组治疗后PRL水平高于治疗前及思瑞康组(P<0.05);思瑞康组治疗后BMI及TC、TG水平高于治疗前及维思通组(P<0.05)。维思通组不良反应发生率明显高于思瑞康组(61.90%vs 33.33%,P<0.05)。结论:维思通与思瑞康对男性精神分裂症的疗效相当,但思瑞康对椎体反应及内分泌的影响更小,且对性功能的影响低,增加了男性患者的治疗依从性。

氯氮平和维思通对精神分裂症认知功能的影响

目的 比较氯氮平和维思通对精神分裂症认知功能的影响,以阴性症状为主。方法 对57例接受氯氮平或维思通治疗的精神分裂症病人,采用韦氏记忆量表、数字划销测验、威斯康星卡片分类测验评估其治疗前和治疗8周后记忆、注意及执行功能。结果 氯氮平和维思通能显著改善记忆、注意及执行功能。氯氮平对以阳性症状为主分裂症的注意改善优于维思通;维思能对以阴性症状为主分裂症图片成绩改善优于氯氮平。结论 两种药物均有助于改善精神分裂症的认知功能,但各有其特点。

维思通治疗精神分裂症患者145例报告

目的：了解维思通治疗精神分裂症的有效性、安全性和对其副反应的处理。方法：对１４５例精神分裂症病人单一使用维思通治疗，进行疗效、治疗剂量、出现副反应时间及副反应处理的分析。结果：维思通的治疗日剂量为４．１７±０．８６ｍｇ，出现副反应时间、剂量男女之间无差异性，治疗显效率为７５．９％，副反应发生率为４８．８９％。结论：维思通是有效的和安全的抗精神病药，但它的锥体外系副作用发生率较高，加用安坦有效。无其它严重的副作用。

综合康复护理配合维思通治疗慢性精神分裂症的疗效观察

目的 :探讨综合康复护理 (工娱疗及心理护理 )配合维思通治疗慢性精神分裂症的作用。方法 :将慢性精神分裂症 6 0例随机分为 2组 ,进行为期8周的对照研究 ,分别用综合康复护理配合维思通 (研究组 )和维思通 (对照组 )治疗。采用PANSS、NOSIE量表和临时疗效评定标准进行评定。结果 :2组在治疗 4、 8周末PANSS减分均数比较差异有高度显著性 (P <0 0 1) ,NOSIE量表总分明显提高。结论 :综合康复护理配合维思通治疗慢性精神分裂症的疗效优于单用维思通。

思瑞康与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较思瑞康(进口喹硫平)和维思通治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将68例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予思瑞康与维思通治疗42 d。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果两组患者经42 d治疗后,其有效率分别为85.3%和88.2%,两药疗效的差异无显著性(P>0.05)。思瑞康组的不良反应发生率低于维思通组,但差异无显著性(P>0.05)。维思通组锥体外系反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组(35.3%/8.8%;14.7%/0,P<0.05)。维思通组的体重增加较思瑞康组明显(P<0.05),但两药引起的不良反应均为轻度或中度,患者耐受性较好。结论两种药物对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性高,思瑞康的不良作用较小。

国产齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨国产齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将71例精神分裂症住院患者随机分为齐拉西酮治疗组（5例）和维思通治疗组（36例），于治疗前和治疗第1、2、4、6w末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定患者的疗效，以治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）评定患者的副反应。结果71例患者均完成6周观察。在治疗第6周末，齐拉西酮组有效率88．6％，显效率60．0％；维思通组有效率86．1％，显效率61．1％，两组患者疗效（x^2=0．180，P=0．981）方面的差异未达到统计学显著程度，但齐拉西酮对阴性症状的改善优于维思通。齐拉西酮组不良反应少、严重程度轻，很少引起锥体外系反应、体重增加。结论齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药，尤其有助于阴性症状的改善。

博思清与维思通治疗精神分裂症对照研究

目的探讨博思清(阿立哌唑)治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法用博思清与维思通治疗精神分裂症各20例作为对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及副作用。结果博思清组有效率86%,显效率78%;维思通组有效率82%,显效率71%。博思清组以兴奋激越等副反应为主,维思通组以锥体外系反应为主。结论该两种药物对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性相对较高,博思清改善阴性症状效果明显,而维思通对阳性症状的控制更好些。

氯氮平和维思通对心电QTc的影响

目的 评价单独使用氯氮平、维思通和合并使用后对心电QTc的影响及相关因素分析。方法 对90例精神分裂症患者分 氯氮平组、维思通组和合并用药组,进行为期8周的治疗,测定该类药物对QTc的影响。 结果 三组均产生QTc延长的副反应,氯氮平和维思通单独使用产生QTc延长超过430 ms的比例分别达到5％和4％,病程短、增加氯氮平剂量以及血Na+水平高是引起QTc延长的主要因素。结论 非经典抗精神病药物存在可能导致QTc延长的危险。

奥氮平与维思通对心电图影响的对照观察

目的比较奥氮平和维思通对心电图改变的差异。方法对21例服奥氮平及23例服维思通的住院精神分裂症及分裂样精神病患者分别于治疗前及治疗后第1、2、4、8、12周末进行心电图检查。结果奥氮平组出现出现心电图异常者3例(14.29%);维思通组出现心电图异常者为8例(34.78%),两组统计学比较无显著性差异。奥氮平组心电图异常均在一两周内自行恢复正常。维思通组因锥外系反应明显加用安坦者7例(30.43%),1例用心得安,其他病例心电图异常均在一月内自行恢复正常。结论常规治疗量奥氮平与维思通均对心电图无明显影响,尤以奥氮平更为少见。两种药物安全性较高,尤其较适用于老年及合并有心血管疾患的精神障碍患者。

维思通片

【通用名称】ｒｉｓｐｅｒｉｄｏｎｅ，利培酮【化学名】３〔２〔４（６氟１，２）苯并异恶唑３基１哌啶〕乙基〕６，７，８，９四氢己甲基４Ｈ吡啶并〔１，２α〕嘧啶４酮【药理作用】利培酮为苯并异恶唑衍生物，是一种具有独特性...

中药配合抗精神病药物维思通治疗首发精神分裂症临床对照研究

目的 观察清心定志汤系列中药配合维思通治疗首发精神分裂症的疗效。方法 将清心定志汤合并维思通治疗者做为研究组 ,单一使用维思通治疗者为对照组 ,分别于入组后、第 1、2、4、8周评定PASNN总分及因子分、TESS分 ,试验结束后统计分析。结果 (1)两组临床总体疗效在第 1、2周有明显差异 ;在第 4、8周无明显差异 ,两组临床总体疗效相当 ,两组中维思通的剂量有明显差异。 (2 )治疗后第 1、2、4周阳性因子分两组比较 ,有显著性差异。 (3)两组TESS总分从治疗第 2周开始即出现差异。结论 清心定志汤系列中药配合抗精神病药物 ,在短时间内可以明显改善精神分裂症的阳性症状 。

维思通辅助治疗难治性抑郁症的效果

①目的 观察抗抑郁药合并维思通治疗难治性抑郁症的效果。②方法 36例难治性抑郁症病人,在原用抗抑郁剂不变的情况下,加维思通治疗,疗程4周,在治疗前及治疗后分别以汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,并用副反应量表(TEES)观察不良反应。③结果 加用维思通对难治性抑郁症有较好的疗效和加强作用。④结论 对于抗抑郁药治疗反应不佳的难治性抑郁症加维思通辅助治疗可提高疗效。

精神分裂症症状严重度预测维思通的6周疗效

目的通过精神分裂症疗前症状的严重度预测维思通治疗6周时的疗效。方法对27例服用维思通(3.9±1.0)mg/d的精神分裂症患者在治疗前和治疗6周末分别评定简明精神病量表(BPRS)。结果疗前BPRS总分与6周BPRS总分减分值相关(r=0.526,P<0.05)。同样,焦虑忧郁、缺乏活力、思维障碍、激活性和敌对猜疑因子的疗前分分别与6周减分值有正相关(r分别为0.965、0.525,0.604、0.715和0.882,P<0.05)。结论疗前总症状或各症状群越重,维思通治疗6周后的相关症状改善越明显,基线各因子的预测效率以焦虑忧郁和敌对猜疑为最高,激活性为中度,而思维障碍和缺乏活力为低度。

氯氮平和维思通治疗精神分裂症的比较

本文在概述了氯氮平和维思通临床治疗试验的结果后，对属于不典型抗精神病药物的氯氮平和维思通治疗难治性和急性精神分裂症各自的特点进行了总结，认为这两种药物的临床疗效基本相似，仅在副作用方面存在一定的差别。

卓菲与维思通治疗精神分裂症的疗效与安全性比较

目的:比较卓菲(仿制利培酮)和维思通(原研利培酮)治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法研究采用随机、单盲和对照的方法,治疗周期为8周。两组各40例患者,其中卓菲组36例,维思通组34例纳入疗效和安全性分析。用阳性和阴性症状量表(PANSS)及其减分率和总体临床印象量表-疾病严重程度(CGI-SI)来评定疗效,用治疗中的不良反应量表(TESS),锥体外系不良反应量表(RSESE)及查生命体征、血常规、肝功能和心电图等来评价安全性。结果:两组PANSS评分治疗前后均有显著下降,卓菲组总有效率为86.1%,维思通组总有效率为89.2%,两组间疗效无显著性差异。两组出现不良反应的表现相似,症状程度均较轻,以锥体外系不良反应(EPS)为主,卓菲组为25.0%,维思通组为23.5%,两组无显著性差异。结论:卓菲治疗精神分裂症安全有效,与维思通相比,无显著性差异。

维思通与其他抗精神病药物副作用对照研究的Mata分析

目的 进一步了解维思通与其他抗精神病药物副作应的差异。方法 按标准对收集的16篇关于维思通与其他抗精神病药物导致副作用的论文进行Meta分析。结果(1)维思通与其他抗精神病药物导致副作用显著不同,维思通以肌强直、静坐不静、失眠焦虑为主,而其他抗精神病药物以便秘、心动过速、视力模糊、流涎、嗜睡、头昏、记忆下降、WBC下降为主。(2)维思通所致副作用的效应(ES)比较低,ES=0.12～0.33,而其他抗精神病药物导致的其他副作用的效应比较明显,ES=0.52～0.78。(3)归因分析发现维思通导致的副作用肌强直、静坐不能、震颤、失眠焦虑是其他抗精神病药物的2.53～4.54倍,而其他抗精神病药物导致的其他副作用是维思通的2.51～7.78倍。结论 维思通与其他抗精神病药物导致的副作用显著不同,除效应较小的肌强直、静坐不能、失眠焦虑外几乎没有其他副反应。