护理风险管理在急危重症产妇中的应用及对妊娠结局的影响探究

研究护理风险管理作用于急危重症产妇中的应用效果,以及对妊娠结局的影响。方法 择取2021年9月-2023年2月入院抢救治疗的急危重症产妇作为观察对象,共有70例患者参与研究,予以数字表达法分组,对照组35例产妇在救治期间接受一般护理干预,观察组35例产妇在救治期间接受护理风险管理,对比两组不良妊娠结局、产后临床指标、风险事件情况、护理满意度。结果 观察组产妇出现不良妊娠结局的情况较少,发生率是5.7%低于对照组不良妊娠结局发生率22.8%,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组在产后恶露排净时间和月经恢复时间明显短于对照组,并且发生体温异常者少于对照组,临床指标差异显著(P<0.05)。观察组风险事件发生率8.5%相较于对照组发生率25.7%明显呈更低显示,数据差异较大(P<0.05)。观察组产妇评估护理模式所取得效果十分显著,满意度是97.1%高于对照组满意度评估值82.9%,数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论 护理风险管理降低急危重症产妇不良妊娠结局发生情况,有助于产妇产后尽快恢复,可预防风险事件发生,临床护理质量显著升高,护理效果显著,具有值得推广的价值。

强化性护理干预对急危重症产妇剖宫产术后腹胀的影响

目的探究强化性护理干预对急危重症产妇剖宫产术后腹胀的影响。方法选取2019年3月至2020年3月来我院行剖宫产的急危重症产妇共100例。根据产妇床号的单双号将患者分为对照组和研究组,每组各纳入50例产妇。对照组产妇常规护理干预产妇剖宫产术后腹胀,研究组在对照组基础之上采用强化护理干预。比较两组产妇首次肛门排气时间、术后腹胀发生率评分。结果研究组产妇首次肛门排气时间比对照组短,差异有统计学意义,P<0.05;研究组术后腹胀发生率(18.0%)低于对照组(2.0%),差异有统计学意义,P<0.05。结论强化性护理干预能减少患者术后腹胀的发生率,缩短急危重症产妇的肛门排气时间,进一步提高了产妇的生活质量。

护理风险管理在产科急危重症产妇中的应用效果

目的分析护理风险管理在产科急危重症产妇中的应用效果。方法选取2019年1月~2020年3月我院产科收治的90例急危重症产妇为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组实施常规护理,观察组实施护理风险管理,比较两组护理管理质量、护理依从性,比较两组产妇汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量、不良妊娠结局、产后并发症发生情况及护理不良事件的发生情况。结果护理前,两组产妇护理管理质量、护理依从性评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组产妇护理管理质量、护理依从性评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组产妇HAMA及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组产妇HAMA及生活质量评分均优于护理前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇不良妊娠结局、产后并发症及护理不良事件的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理应用于产科急危重症产妇中,可提高护理管理质量、护理依从性,改善产妇的焦虑情绪,提高其生活质量,减少产妇不良妊娠结局、术后并发症及护理不良事件的发生,值得推广应用。

风险预警评估管理模式在产科急危重症孕产妇护理中的应用效果观察

目的:观察产科急危重症孕产妇应用风险预警评估管理模式的护理效果。方法:选取2022年1—12月中山大学孙逸仙纪念医院深汕中心医院收治的50例急危重症孕产妇作为对照组,选取2023年1—11月中山大学孙逸仙纪念医院深汕中心医院收治的50例急危重症孕产妇作为试验组。对照组采用常规护理,试验组采用风险预警评估管理模式护理,观察两组孕产妇的不良妊娠结局和护理风险事件的发生率。结果:试验组孕产妇不良妊娠结局和护理风险事件总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产科急危重症孕产妇使用风险预警评估管理模式成效确切,可有效降低不良妊娠结局和护理风险事件的发生率。

信息化产科早期预警智能决策系统辅助分层风险管理对急危重症孕产妇母婴结局的影响

目的:探讨信息化产科早期预警智能决策系统辅助分层风险管理对急危重症孕产妇母婴结局的影响。方法:选取2022年1月1日~6月30日收治的150例采用分层风险管理干预的急危重症产妇作为对照组,按照1∶1比例选择2022年7月1日~2023年1月31日采用信息化产科早期预警智能决策系统辅助分层风险管理干预的150例急危重症产妇作为观察组;比较两组救治成功率、家属满意度、母婴结局。结果:观察组孕产妇救治成功率高于对照组(P<0.05);观察组家属满意度高于对照组(P<0.05),孕产妇不良结局发生率低于对照组(P<0.05),新生儿出生1、10 min时Apgar等级高于对照组(P<0.05),新生儿不良结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将信息化产科早期预警智能决策系统辅助分层风险管理用于急危重症孕产妇管理中,可提高其救治成功率、家属满意度,改善母婴结局。

PDCA循环管理在急危重症孕产妇急诊转运中的应用效果

目的探讨急危重症孕产妇在急诊转运中采用戴明环(plan-do-check-act,PDCA)循环管理的效果。方法选取2019年4月至6月在嘉兴市妇幼保健院治疗的急危重症孕产妇29例作为对照组,给予常规管理,选取2019年8月至12月在嘉兴市妇幼保健院治疗的急危重症孕产妇32例作为观察组,给予PDCA循环管理,比较两组转运效率、护理安全隐患、健康知识掌握度、健康行为水平、分娩方式、不良妊娠结局及孕产妇满意度。结果与对照组相比,观察组的转运时间、抢救室滞留时间、护理安全隐患发生率、不良妊娠结局发生率均显著降低(P<0.05),健康知识掌握度评分、健康促进生活方式量表(health promoting lifestyle profile scale,HPLP)评分、自然分娩、孕产妇满意度均显著升高(P<0.05)。结论PDCA循环管理应用于急危重症孕产妇急诊转运中,可提高转运效率,提高健康知识掌握度及健康行为水平,减少护理安全隐患发生,提高自然分娩,减少不良妊娠结局,提高孕产妇满意度。

系统性院前急救对急危重症孕产妇救治效果及不良母婴结局的影响

探析对急危重症孕产妇开展系统性院前急救的影响。方法 选取2021年10月-2023年1月在我院收治的54例急危重症孕产妇,根据院前急救方式分为对照组和研究组,各27例,对照组予常规院前急救处理,研究组则开展系统性院前急救,对54例孕产妇母婴结局进行调查,对比不良结局发生概率。结果 研究组不良母婴结局率低于对照组,Apgar评分高于对照组(P<0.05);研究组孕产妇急诊接收、产科转运、住院时间短于对照组,医疗投诉率低于对照组(P<0.05);研究组HAMA、HAMD分低于对照组(P<0.05);研究组急救质量评分大于对照组(P<0.05);研究组救治效果优于对照组(P<0.05)。结论 系统性院前急救可以弥补传统救治的一系列弊端,缩短急救时间,提高抢救成功率,改善母婴结局。

急危重症孕产妇在重症监护室治疗时间延长的相关因素分析

目的:评估导致急危重症孕产妇重症监护室(ICU)治疗时间延长的相关因素。方法:回顾性分析我院ICU收治的38例急危重症孕产妇的临床资料,根据患者在ICU治疗时间将其分为ICU治疗时间延长组(≥3d)及不延长组(<3d),分析急危重症孕产妇ICU治疗时间延长的危险因素。结果:20例患者(占52.6%)ICU治疗时间延长,4例患者死亡(占10.5%)。多因素Logistic回归分析显示,未行规律产前检查、急诊剖宫产、SCr增高、机械通气是ICU治疗时间延长的独立危险因素。结论:急危重症孕产妇ICU治疗时间延长的发生率高。加强危险因素管理可有助于缩短ICU治疗时间。

风险管理在急危重症孕产妇院前安全转运中的应用

目的评价风险管理在急危重症孕产妇院前转运的应用效果。方法将我院2009年1月1日—12月31日院前转运急危重症孕产妇512例作为对照组,2010年1月1日—12月31日应用风险管理的院前转运急危重症孕产妇524例作为管理组。采用前后对照的方法,对急危重症孕产妇院前安全转运的效果进行评价。结果在急危重症孕产妇的急救中,规范的院前急救风险管理方法使孕产妇在第一时间得到了快速、有效、安全的院前急救处理,提高了急危重症孕产妇的抢救成功率,降低了孕产妇和围生儿的病死率,医生对于护士配合的满意度显著上升。结论风险管理对于提高急危重症孕产妇院前安全转运具有显著的效果。

急危重症孕产妇的院前急救及护理分析

目的:分析急危重症孕产妇的院前急救方法及护理措施。方法:将某院收治的68例急危重症孕产妇随机分为观察组和对照组,给予两组院前急救,在此基础上对观察组实施护理,并对比两组的抢救效果。结果:观察组的抢救成功率为97.06%,高于对照组的82.35%,抢救无效率为2.94%,低于对照组的17.65%,且差异较大(P<0.05)。结论:给予急危重症孕产妇正确、合理的院前急救方法和护理措施能有效提高抢救成功率,降低死亡率。

系统性院前急救措施对急危重症孕产妇救治效果及其妊娠结局

目的:探讨系统性院前急救措施对急危重症孕产妇救治效果及妊娠结局影响。方法:回顾性分析不同时期本院救治的92例急危重症孕产妇临床资料,其中46例(观察组)采用系统性院前急救措施,46例(对照组)采用传统院前急救措施。观察两组救治效果、急诊效率及母婴结局。结果:观察组救治有效率(91.3%)高于对照组(73.9%),接诊时间(3.3±0.3)min)、转运时间(23.2±6.0min)短于对照组(5.3±1.5min、34.2±8.0min),意外和医疗纠纷发生率(2.2%)低于对照组(15.2%),抢救成功率(93.5%)高于对照组(69.6%),胎儿宫内窘迫率、子痫、早产(过期)产儿、巨大儿(低出生体重儿)、产后出血、总不良发生率(42.9%)均低于对照组(70.4%),新生儿出生1、5min Apgar评分(9.7±0.4分、9.8±0.0分)高于对照组(9.1±0.6分、9.6±0.3分),新生儿重度窒息(4.4%)、新生儿死亡率(0.0%)低于对照组(19.6%、8.7%)(均P<0.05)。结论:系统性院前急救措施可提高急危重症初产妇救治成功率,缩短出诊、转诊时间,改善母婴结局。

急危重症孕产妇临床抢救的治疗应对及分析21例

通过对21例急危重症孕产妇临床抢救的治疗方法及应急对策的探讨,总结临床经验,对危及孕产妇及围产儿生命的急危重症,应对紧急状态,争分夺秒进行积极的抢救与治疗。

249例急危重症孕产妇基层救治分析及体会

目的：通过分析急危重症孕产妇基层救治，找到成功的经验及失败的教训，有利于进一步提高抢救成功 率。方法；收集１９９７～１９９９年３年间广州市天河区３家区属二级以下医院的急危重症孕产妇抢救病例。结果：３年中，３ 家医院共接诊孕产妇４ ７１５例，其中急危重症孕产妇２４９例，急危重症孕产妇发生率为５．３％。 ２３１例急危重症孕产妇在 各院自行组织抢救，抢救成功率为９９．６％，１８例由孕产妇抢救小组组织抢救，抢救成功率１００．０％。急危重症孕产妇中的 ７７．０％从未接受过产检。结论：基层产科人员技术水平的提高是抢救成功的基础，孕产妇抢救小组及各部门的协同作战， 是抢救成功的关键，及时、准确判断病情、指挥得当为抢救成功赢得时机，综合国力及群众自我保健意识的提高大大有利 于减少孕产妇急危重症的发生，提高抢救成功率，减少孕产妇死亡。

分析总结急危重症孕产妇的院前急救方法以及护理措施

目的分析总结急危重症孕产妇的院前急救方法以及护理措施。方法 120例急危重症孕产妇随机分为实验组和对照组,各60例,其中对照组产妇采用常规的急救及护理措施,实验组产妇采用院前急救及转运途中的优质护理,观察并比较两组急危重症孕产妇产程及分娩结果。结果两组产妇经急救及护理后,实验组总有效率(96.67%)明显高于对照组(70.00%),实验组产妇对急救及护理情况的满意度(96.67%)明显高于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论合理的院前急救方法及护理措施能够有效提升产妇抢救总有效率,产妇对急救及护理情况的满意度高,且安全、有效,应该在临床上大量应用。

急危重症孕产妇院前急救系统化管理效果研究

急危重症孕产妇由于病情较为复杂,一般起病急、病情进展快、预后效果差,如果没有得到及时的正确救治,对孕产妇和围产儿产生较大的危害,甚至危及母婴的生命安全,影响孕产妇病死率及新生儿病死率等妇幼保健考核指标。而院前急救是降低急危重症孕产妇病死率的重要措施,孕产妇抢救成功与否与其是否得到及时的救治密切相关,而及时救治又与孕产妇是否被及时转运和专科救治有关。

PDCA循环管理在急危重症孕产妇院前急救及转运中的应用

目的：探讨PDCA循环管理在急危重症孕产妇院前急救及转运中的应用效果。方法：2014年10月~2015年10月本院急诊室对急危重症孕产妇院前急救及转运过程中应用PDCA循环管理,观察PDCA循环管理实施前6个月（对照组）及实施后6个月（观察组）急诊科室护理质量、意外风险及患者满意度等情况。结果：实施后急诊基础护理、特级护理、病房管理、文书管理、重点环节管理、急救药品管理及总护理质量评分及患者满意度显著高于实施前。实施后意外发生及护理纠纷事件发生情况低于实施前。实施后接诊时间、院前转运时间低于实施前,结论：PDCA循环管理能有效提高急危重症孕产妇院内转运中护理质量,降低患者意外风险,提高患者满意度。

60例急危重症孕产妇救治情况分析

目的 :通过 60例急危重症孕产妇的救治分析 ,找出救治成功的经验与失败的教训 ,提高急危孕重症产妇的抢救成功率 ,努力实现《两纲》目标。方法 :收集“降消”项目实施周期即 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 1年 12月内 ,县、乡两级医疗保健机构救治的急危重症孕产妇病例。结果 :“降消”项目实施期内发生急危重症孕产妇 76例 ,抢救60例 ,抢救成功 5 3例 ,抢救成功率 88 33%。结论 :在边远贫困县 ,要提高急危重症孕产妇抢救成功率 ,降低孕产妇死亡率 ,各级政府重视支持是关键 ;加强基层产科建设和职业道德教育是基础 ;开通热线电话 ,建立“绿色通道” ,争得抢救时间是条件 ;经费投入是保证。如能延续实施“降消”项目 。

急危重症孕产妇的院前急救及护理

目的分析研究急危重症孕产妇的院前急救及护理措施。方法选取2014年1月至2016年1月在我院进行急诊的80例急危重症孕产妇作为本次研究的对象;根据不同的护理方式随机将其分成对照组和观察组,每组40例;对照组是自己入院或予以传统的院前急救方式,快速转运到医院的患者;观察组是予以合理院前急救处理并在转运途中对患者情况认真评估后实施有效身心护理干预的患者。对比分析两组急危重症孕产妇的抢救总有效率、护理满意度。结果观察组患者的抢救总有效率为97.50%显著优于对照组孕产妇的75.00%(P<0.05);观察组孕产妇的护理满意度为95.00%明显优于对照组患者80.00%(P<0.05);比较有均具有差异性,具有统计学意义。结论对急危重症孕产妇予以合理院前急救处理并在转运途中实施有效护理干预,能显著提升急危重症孕产妇的护理满意度,提高抢救的总有效率,值得在临床工作中推广。

院前急救结合优质护理在急危重症孕产妇中的应用

目的探析对急危重症孕产妇在院前急救时采取优质护理辅助干预措施的效果。方法选择2018年1月至2020年1月曲阜市人民医院急诊科救治的100例急危重症孕产妇,根据对孕产妇展开院前急救手段差异分为对照组与观察组,每组各50例。对照组接受常规院前急救与护理干预措施,观察组采取院前急救配合优质护理干预。比较两组孕产妇干预后疼痛缓解程度、抢救效果以及护理满意度。结果观察组孕产妇疼痛缓解率高于对照组,抢救总有效率高于对照组,对接受抢救及护理干预总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急危重症产妇采取院前急救结合转运途中的优质护理对于改善其舒适体验,提高抢救质量有积极意义,值得临床推广。

探析急危重症孕产妇的院前急救方法以及护理措施

目的探析急危重症孕产妇的院前急救方法以及护理措施.方法：选取本院（在 2016 年 12 月-2017 年 12 月）收治的70例急危重症孕产妇,按照不同护理方法分为实验组（35例,应用院前急救处理且在转运途中实施针对性护理方法）和对照组（35例,应用传统院前急救且快速转运到院方法）.采用统计学分析两组急危重症孕产妇的抢救总有效率以及护理总满意评分. 结果：实验组急危重症孕产妇的抢救总有效率以及护理总满意评分显著高于对照组（P〈0.05）.结论：对急危重症孕产妇进行院前急救处理且在转运途中实施针对性护理方法能够显著提高其总满意评分和抢救总有效率.