急危重症病情评估工具在急诊护理中的应用研究进展

目的总结急危重症病情评估工具在急诊护理中的应用进展。方法分析急危重症严重程度的评估原则。相关标准及评估手段,介绍急诊护理急危重症病情评估工具及其在急诊护理中的应用。结果与结论急诊科患者发病突然、病情进展快、病种复杂,及时、准确判断病情,早期识别急危重症,对于提高救治成功率及保障患者生命安全具有重要意义。急危重症的病情评估需借助有效的评估工具,对患者各项生命体征进行全面监测,为临床诊治提供依据。目前可供选择的病情评估工具繁多,各有利弊,需进行个体化选择。

浅析急危重症病情评估工具在急诊护理中应用研究进展

急诊科是医院最为重要的科室,病人均需要按照轻、重、缓、急等予以分类,酌情安排就诊顺序,以保证每位患者都可以在最佳时间内得到救治,最大程度的提升其生存率。随着急危重症医学的发展,“潜在危重病”病人越来越受到临床医护人员的重视。急危重症病情评估工具在急诊护理中的应用也较为广泛,并且得到了医务人员与患者的高度认可,具有一定的参考价值,并且在急诊护理中的意义重大。

急诊护理中急危重症病情评估工具的应用研究进展

在急诊护理过程中,通过对急危重症病情评估工具进行合理应用,可使患者病情得到有效评估,有利于后续治疗与护理的实施。本文就综述急诊护理中急危重症病情评估工具的类型以及其具备的优缺点,并总结其在急诊护理中的应用现状,为急诊护理中急危重症病情评估工具的合理应用提供参考。

钙卫蛋白在评估急危重症患者中肠内营养不耐受的应用价值

目的:观察钙卫蛋白在评估急危重症患者肠内营养不耐受的应用价值。方法:回顾性选取2021年12月1日至2023年2月1日赣州市人民医院接收的50例急危重症患者,根据急性生理学及慢性健康状况评分量表(Acute physiology and chronic health evaluation scoring system,APACHE)及序贯器官衰竭估计评分量表(Sequential organ failure assessment scale,SOFA)进行筛选分为实验组(喂养不耐受)和对照组(喂养耐受),每组25例,其中实验组给予早期干预改善肠内营养不耐受,对照组则不干预,观察两组于入院时(BF)、发生营养耐受第一天(FD1)、发生营养耐受第五天(FD5)之间钙卫蛋白浓度、感染情况(SOFA评分)、病情恢复情况(APACHE评分)及在ICU住院时长,分析钙卫蛋白与急危重症患者肠内营养不耐受、感染情况及病情之间的关系。结果:实验组FD5高于对照组,但两组BF、FD1比较无明显差异(P>0.05);实验组SOFA评分、APACHE评分均高于对照组(P<0.05),且实验组ICU住院时长多于对照组(P<0.05);经干预后实验组FD5、SOFA评分、APACHE评分均降低(P<0.05);经Pearman相关性分析后得知FD5与SOFA评分、APACHE评分呈正相关(P<0.05)。结论:钙卫蛋白(FD5)与SOFA评分、APACHE评分均具有明显关系,因此认为钙卫蛋白可替代内镜检查,可作为判断急危重症患者肠内营养是否耐受及病情程度的重要评估指标。

急危重症病情评估工具在急诊护理中应用进展

在对急危重症患者开展护理时,护理人员能对患者的病情做到快速且准确的评估,这也为医生对患者开展治疗提供了较明确的诊断依据,为患者的抢救争取了更多时间。急诊护理人员在对患者进行病情评估时,会应用到病情评估工具,这样能确保病情评估更加准确及客观。近些年临床对急危重症患者的病情评估应用评估工具也取得了一定的进展,本文也对此做了较完整的研究数据收集,下面我们具体综述病情评估工具在急危重症病情护理中的应用进展。

试析急危重症病情评估工具在急诊护理中应用

急危重症患者一般由急诊科接诊,为此,从分诊至实施救治,病情评估工作不仅关键还属于持续性进行的工作。为此,要求对急危重症患者的评估,能在最短时间内,保证正确性地完成,以能指导患者的后续治疗措施及判断病情预后。在危急重症患者进入医院抢救治疗时,需要结合患者身体情况进行有效评估,以此为依据,为患者进行科学治疗。在病情评估工具的选择方面,以往研究多集中研究国外病情评分工具所具备的适用性,并得出结论,评估ICU患者、急诊ICU危重症患者的病情严重程度及预后情况时更为适用。因此,在患者治疗前需要利用危急重症病情评估工具准确客观地了解患者的身体状态,提升抢救效果,减少患者死亡率,为此本文进行详细分析,结合实际应用进行探讨,希望为以后的治疗提供参考。

急危重症患者病情评估工具在预检分诊中的应用及展望

常见急危重症病情评估工具,包括改良早期预警评分(MEWS)、病情严重指数(ESI)、休克指数(SI)、急性生理学及慢性健康状况评估(APACHEⅡ),通过分析各评估工具的优势及不足,结合相关研究,总结了急危重症病情评估工具在预检分诊中的应用情况,明确了应用问题,并展望其后续发展,为急危重症病情评估工具在预检分诊中的应用提供了依据。

急危重症病情评估工具在急诊护理中的应用

急诊科是收治急危重症患者的场所,此类患者存在起病急、病情发展快、病种复杂等特点,迅速、准确地进行病情评估,早期识别急危重症患者,对于挽救患者的生命安全、改善预后具有十分重要的意义。在临床病情评估中,医师在抢救患者时多采用各种病情评估工具,通过对患者的意识状态、血压、呼吸、脉搏、心率、呼吸频率、体温等指标监测来进行病情评估、诊断及治疗,但在急诊护理中,不同的病情评估工具存在各自的优势与不足,现对急危重症病情评估工具在急诊护理中的应用情况进行综述,以促进临床能够预测安全风险,为患者争取到宝贵的抢救时间。

产科急危重症病情严重程度的评估

自我国全面实施二胎政策以来,高龄及高危妊娠的比例明显增多。国家卫生计生委统计数据显示,2017年我国孕产妇死亡率19.6/10万,而产科出血、妊娠期高血压疾病、妊娠合并心脏病、羊水栓塞仍然是导致我国孕产妇死亡的主要原因。孕产妇死亡率是衡量妇幼工作的核心指标.

白细胞介素-6对急危重症患者病情及预后的评估价值研究

目的观察白细胞介素6(IL-6)在急危重患者病情及预后的评估价值。方法对我院2016年10月～2018年3月急诊重症监护室(EICU)和重症监护病房(ICU)的208例患者进行前瞻性单中心临床研究。采用酶联免疫吸附法检测患者IL-6含量,92例IL-6含量升高患者列为升高组,116例水平正常患者列为对照组。比较两组患者的心律失常、心力衰竭、机械通气以及高烧、水肿等发生率;并比较两组患者病死率和住院时间。结果升高组患者的心律失常、心力衰竭、机械通气以及高烧、水肿发生率均显著高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。升高组患者病死率为47.83%,显著高于对照组17.24%;升高组患者平均住院时间为14.3±4.3d,显著长于对照组的5.2±2.4天,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清白细胞介素-6含量升高的急危重症患者临床症状更严重、死亡率更高,可通过白细胞介素-6含量预估患者病情和预后。

CRBP病情评估法与改良MEWS在急诊急危重症患者的病情评估中效能的比较分析

目的比较CRBP病情评估法与改良MEWS在急诊急危重症患者的病情评估中效能。方法从我院收治的急危重症患者中随机选择75例进行研究,分别进行改良MEWS及CRBP评估。结果 CRBP评估更为简单实用,改良MEWS在具体的评分过程中则有严格的评分界线划分,特异性较CRBP评估强。结论 CRBP评估与改良MEWS各有特点,在实际的操作中,可以将二者结合起来进行应用。

老年患者病情变化特点及评估工具的研究进展

老年患者作为住院患者中的特殊人群,由于机体抗感染能力、免疫力降低,身体各个器官存在不同程度功能下降和代谢减弱,使其多病共存现象普遍。相比其他年龄阶段人群,其病情变化更加隐蔽且不典型,术后更容易发生病情变化,生命体征的细微变化可能预示病情发生恶化风险。本文主要对老年患者病情变化特点、术后常见并发症及常用病情评估方法等方面进行归纳总结与评价,并认为老年患者的病情评估需要做到早期发现、及时评估,需要寻找或研制更加科学有效的评估工具早期及时发现老年患者病情变化。

ICU病人重症监护体验评估工具应用探究

一些病情复杂而且危险系数较高的重症患者一般情况下都会被安排在重症监护室,对患者的护理便不可掉以轻心。急危重症患者在急诊科接受抢救时,护理是重要的组成部分,因此要求护理人员能够快速的、准确的评估患者病情为医生治疗的开展、预后的判断提供依据。急诊护理人员评估急危重症患者病情过程中需要借助相应的工具才能保证病情评估的客观性、准确性。

系统生物学与社区获得性肺炎病情评估的相关性研究综述

CAP病情研究的最新进展揭示了系统生物学的重要性,系统生物学旨在通过计算工具及高通量技术来提供生物过程的全系统视图,包括基因组学、转录组学、代谢组学、蛋白质组学等。从整体角度整合生物系统诸多联系来研究复杂生物过程的机制有利于发现CAP病情相关的标志物,其未来价值不容忽视。

CT影像学和JOA评分在腰椎间盘突出症病情程度诊断评估中的应用价值

腰椎间盘突出症(LDH)多发于20-50岁的青壮年人群,男性较女性多见,发病部位以L4-5、L5-S1为主,椎间盘退变和损伤是LDH发病的主要病因[1]。日本骨科协会(JOA)评分标准是LDH病情程度诊断及疗效评价的常用工具,但存在一定主观性,不宜作为临床诊断的最终依据。由于LDH患者的CT影像学表现多样,个体差异较大,目前也尚缺乏权威的LDH病情程度CT诊断标准。故本研究以JOA评分作为病情程度划分标准,探讨CT影像学与JOA评分对LDH病情程度诊断评估的应用价值。

慢性病人照顾者常用需求评估工具

慢性病是目前世界上首要的死亡原因,由慢性病造成的死亡约占所有死亡的60%[1],在我国慢性病已经成为了一个不容忽视的公共卫生问题,是影响城乡居民健康的最主要疾病。慢性病病程长,病情反复和并发症多,往往需要长期甚至终身治疗和护理，据调查显示，

利用评估工具做好儿童哮喘全程管理

儿童哮喘是一种气道的慢性炎症性病变,理论上通过规范治疗,很多患儿病情可以达到完全控制,但实际上,由于非专科医生对哮喘长期规范治疗认识不足,缺乏患者管理,导致部分患儿病情反复发作,得不到满意效果。通过对哮喘患儿病情进行评估,利用各种评分工具量化哮喘临床症状的控制水平,有助于筛查出病情控制不理想的患儿,从而提高医生和患儿及其家属的治疗积极性。

标准化分级转运模式在急危重症患者院内转运中的效果评价

急危重症患者具有病情危重、复杂、变化快等特点,急诊科作为急危重症患者诊疗的重要平台,在危重患者院内转运过程中扮演着重要角色,而成功转运对降低急诊危重症患者病死率有积极意义[1]。有文献指出,既往急诊危重患者院内转运无规范.无流程,多依赖于临床经验,主观性强,存在病情评估不完整等现象;转运人员因不了解病情,常反复询问,增加转运耗时;转交接人员通常采用口头告知方法,容易出现疏漏、与接收科室交接不当等各种失误,增加了患者转运过程的风险,导致不良事件的发生[2-4]。

急诊危重患者院内安全转运的护理

为了降低急诊危重患者转运风险,确保急诊危重患者院内安全转运,本文从转运前的准备工作、病情评估、转运方式和搬运工具的选择、转运途中的病情观察、搬运时的护理和完善转运后的交接工作等方面阐述如下。1转运前准备通过院前急救将各种急危重症患者从现场转运到急诊科,经急诊诊治后常因诊断和治疗的需要而进行医院内转运,危重患者在转运过程中可能导致患者的病情突然发生变化,

急诊危重症患者院内转运共识——标准化分级转运方案

急诊是急危重症患者诊疗的重要平台，在院内诊疗过程中常常需要对急危重症患者进行转运，成功转运对降低急诊危重症患者病死率有积极意义。鉴于急危重症患者具有病情危重、病情变化快、且常常依赖生命支持手段及转运难度大等特点心，因此亟需规范并优化院内转运流程，以保证急危重症患者院内转运安全。根据急诊危重症患者的特点以及急诊院内转运的临床实践，本共识协作组制定了“降阶梯预案、充分评估、优化分级、最佳路径、动态评估”为原则的分级转运方案，以保证转运安全。