小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热患儿的临床研究

目的 探讨小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热患儿的临床效果。方法 选择2020年12月—2022年8月石城县人民医院收治的急性上呼吸道感染伴发热患儿80例为研究对象,按信封随机法分为实验组与对照组,每组各40例。2组均予以基础治疗,对照组在基础治疗上加用利巴韦林注射液,实验组在对照组基础上加用小儿柴桂退热颗粒,对2组患儿不同时间段体温变化、临床症状改善情况、治疗后临床疗效、治疗前后炎症反应指标变化及不良反应发生率进行比较分析。结果 2组患儿治疗后1 d、2 d及3 d体温均较治疗前下降,且实验组比对照组更低(P<0.05)。实验组退热时间、咽部红肿消退时间及止涕时间均比对照组更短(P<0.05)。实验组治疗总有效率比对照组更高(P<0.05)。2组患儿治疗后C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、白细胞(white blood cells,WBC)及中性粒细胞百分比(neutrophil,NEUT)水平均下降,且实验组比对照组更低(P<0.05)。2组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针对急性上呼吸道感染伴发热患儿给予小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液治疗效果确切,不仅能够促进患儿临床症状缓解,还能降低炎症反应,安全性可靠。

中药治疗急性上呼吸道感染伴发热的临床试验设计、实施与评价要点

依据现代医学的研究进展,结合实际临床试验的经验,从临床试验方案设计要求、实施过程注意点、有效性及安全性评价等方面,探讨中药治疗急性上呼吸道感染伴发热的临床试验设计、实施与评价要点。

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察及安全性评价

目的观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效,并作安全性评价。方法将189例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组。治疗组96例,给予喜炎平注射液5～10mg·kg-1.d-1,静脉滴注;对照组93例,给予利巴韦林10～15mg·kg-1.d-1,静脉给药治疗。合并细菌感染者加用抗生素。观察两组患儿临床疗效并记录不良反应。结果两组患儿痊愈率、总有效率比较,治疗组优于对照组,有显著性差异(P(0.05)。治疗组仅有1例发生轻度过敏反应。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴有发热者疗效显著,安全级别高,值得临床推广运用。

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法:将80例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组。治疗组给予热毒宁注射液每日10mL/次,静脉滴注;对照组给予病毒唑,每日10～15mg/kg,静脉给药治疗。观察两组患儿临床疗效和症状体征缓解时间。结果:治疗组总有效率为95%,对照组为85%。两组患儿总有效率、退热时间和症状消失时间方面比较,治疗组优于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴有发热者疗效显著,不良反应少,值得临床推广运用。

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿急性呼吸道感染伴发热的疗效和安全性。方法:83例急性上呼吸道感染伴发热小儿给予热毒宁注射液治疗,1～5岁5mL/d,5～10岁10mL/d,10～13岁13mL/d,静脉滴注,3天为1个疗程。结果:治疗3天后,总有效率91.55%,愈显率达83.1%,未见明显的不良反应。结论:热毒宁注射液治疗患儿急性上呼吸道感染伴发热疗效好,具有良好的安全性。

不同发热时相给予布洛芬治疗急性上呼吸道感染伴发热病人对病程影响的对比研究

研究在不同发热时相对急性上呼吸道感染伴发热病人用药布洛芬治疗的效果差异。方法:将2021年3月~2022年4月到我院治疗的42例体温为37.2℃~38.5℃的病人作为Ⅰ组,将45例体温为38.6℃~39.2℃的病人作为Ⅱ组,将38例体温≥39.3℃的病人作为Ⅲ组,对所有病人均用药布洛芬,评估病人的治疗效果。结果:(1)Ⅰ组(40例,占比为95.24%)病人、Ⅱ组(42例,占比为93.33%)病人、Ⅲ组(37例,占比为97.37%)病人的治疗有效率无显著差异(P>0.05);(2)Ⅰ组病人、Ⅱ组病人、Ⅲ组病人的恢复时间差异也不显著(P>0.05);(3)Ⅰ组(1例,占比为2.38%)病人、Ⅱ组(3例,占比为6.67%)病人、Ⅲ组(5例,占比为13.16%)病人的用药不良反应发生率无差异(P>0.05)。结论:对不同发热时相急性上呼吸道感染伴发热的病人用药布洛芬均可在确保安全的前提下发挥显著的治疗效果,而且发热时相越低病人的恢复时间越短,但不同发热时相病人的恢复时间差异不具统计学意义,说明这是一种可靠的退热药物,值得推荐。

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果评价

目的解析小儿急性上呼吸道感染伴发热采用热毒宁注射液治疗的效果。方法选取我院在2014年1月至2014年6月收治的79例采用热毒宁治疗的急性上呼吸道感染伴发热患儿资料,将其设置为研究组。将同期采用炎琥宁粉针的61例患儿设置为对照组,对比两组患儿的退热时间以及临床治疗效果。结果研究组46例在1~3 h退热,33例4~6 h退热;对照组22例在1~3 h退热,16例在6 h以上退热,研究组患儿退热时间明显短于对照组患儿,具有统计学意义（P〈0.05）。研究组患儿总有效率为97.5%。对照组为91.8%。两组患儿临床治疗总有效率对比差异性不大,无统计学意义（P〉0.05）,研究组治愈率为69.6%,对照组为40.9%,研究组患儿治愈率明显高于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热患儿可在短时间内退热,改善临床症状,治疗效果满意。

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热

为观察喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效，我们选取近年本院所收治的部分小儿急性上呼吸道感染伴发热患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组。对照组对症治疗基础上静脉滴注利巴韦林注射液，观察组采用喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗。结果表明：观察组患儿治疗总有效率为97．5％，对照组患儿治疗总有效率为87岛％，观察组患儿临床治疗效果明显优于对照组患儿，两组之间差异对比较为显著（P〈0．05）。这说明，喜炎平注射液联合利巴韦林在小儿急性上呼吸道感染伴发热临床治疗中应用的效果较为显著，能够有效缓解患儿的临床症状，值得广泛应用。

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效分析

目的:探讨热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染(AURI)伴发热的临床疗效。方法:随机抽取2015年7月~2016年6月期间某院收治的急性上呼吸道感染伴发热患儿104例行对照实验,将患者分为两组,其中观察组(n=52例)患儿采用热毒宁治疗,而对照组(n=52例)患儿采用病毒唑治疗,对比分析不同治疗方案的临床治疗效果。结果:观察组临床疗效高于对照组(P<0.05),观察组患儿体温恢复正常时间低于对照组(P<0.05);两组患儿治疗期间均未出现明显不良反应情况。结论:小儿AURI伴发热采用热毒宁治疗临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。

疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染伴发热(风热证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染发热(风热证)患者的临床治疗效果。方法将100例急性上呼吸道感染伴发热(风热证)患者按随机数字表法分为治疗组53例和对照组47例。对照组给予板蓝根颗粒、氨加黄敏胶囊,治疗组给予疏风解毒胶囊,两组均以3 d为疗程,3 d后记录治疗期间患者发热、咳嗽、咯痰等症状变化情况,评价临床治疗效果。结果治疗组平均解热时间少于对照组(P<0.05);治疗3 d后,治疗组有效率86.79%,优于对照组的72.34%(P<0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染伴发热(风热证)患者疗效确切,临床疗效满意。

杏苏饮加味治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察

目的观察杏苏饮(来自《医宗金鉴》)加味治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效。方法以2018年6月~2019年6月儿科门诊收治的100例急性上呼吸道感染伴发热的患儿为观察对象,采用随机数表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组给予小儿氨酚黄那敏颗粒治疗,观察组则在对照组基础上联合予杏苏饮加味治疗,比较两组临床疗效、治疗前后的中医证候积分、患儿退热起效时间和解热时间、不良反应。结果临床疗效观察组优于对照组(P<0.05);治疗前后两组中医证候积分对比,治疗前两组无明显差异,治疗后观察组证候积分减少更明显(P<0.05),观察组总有效率(96%)明显高于对照组(82%)(P<0.05)。服药后患儿退热起效时间和解热时间对比,观察组快于对照组(P<0.05)。结论杏苏饮加味治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热可以缩短退热时间,改善临床症状效果,提升治疗效果。

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效及安全性观察

目的:观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效和安全性。方法:将82例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,1～5岁者予5ml/(次·d)[体重<10kg者予0.5ml/(kg·次)],5～12岁者予0.5～0.8ml/(kg·次·d),静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,10ml/(kg·d),静脉滴注,治疗3d。结果:治疗3d后,治疗组临床症状改善明显优于对照组,且未见明显的毒副作用及不良反应。结论:热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热疗效显著。

喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热临床观察

目的观察喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法将128例患者分为观察组64例与对照组64例,观察组采用喜炎平注射液联合利巴韦林注射液静脉滴注治疗,对照组采用静滴利巴韦林注射液治疗,疗程为3 d。结果观察组有效率为90.62%,高于对照组的68.75%(P<0.05)。结论喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热疗效显著。

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床效果分析

目的分析热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床效果。方法 108例患儿经两种方法治疗,54例热毒宁注射液治疗患儿为治疗组,54例利巴韦林注射液治疗患儿为对照组。结果治疗组总有效率100%高于对照组总有效率85.2%,退热时间较对照组缩短,P<0.05,无不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果确切。

柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效

目的:探讨采用柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床效果。方法:本次研究选择我院2009年4月至2012年9月收治的210例急性上呼吸道感染伴发热患儿,随机分为观察组(110例)和对照组(100例),对照组采用利巴韦林颗粒治疗,观察组采用柴黄颗粒治疗,回顾两组患儿的临床资料。结果:观察组110例患儿,总有效率为93.6%;对照组110例患儿,总有效率为79%,观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组症状改善总有效率为94.5%,对照组为80%,观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组平均退热起效时间及平均退热时间均早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热,可显著缩短病程,提高临床效果,保障患儿的生命安全及身心健康。

喜炎平与清开灵治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果比较

目的观察喜炎平与清开灵注射液用于治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年6月收治的82例急性上呼吸道感染伴发热患儿,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组41例。两组均针对性应用抗生素治疗,观察组加用喜炎平注射液治疗,对照组加用清开灵注射液治疗,对比两组的疗效。结果观察组的痊愈率及总有效率分别为75.61%、97.56%,对照组分别为60.98%、85.37%,观察组显著高于对照组（P〈0.05）;观察组的起效时间与退热时间较对照组显著缩短（P〈0.05）;两组均无明显药物不良反应。结论喜炎平辅助治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热较清开灵起效更快,可提高临床疗效,值得推广应用。

不同发热时相给予布洛芬治疗急性上呼吸道感染伴发热病人对病程影响的对比研究

目的:探讨不同发热时相给予布洛芬治疗急性上呼吸道感染伴发热病人对病程的影响。方法:选取2015年1月~2016年12月我院门急诊收治的152例急性上呼吸道感染伴发热患者为研究对象,随机分为A、B两组,每组76例。将38.5℃≤腋温<39.0℃设为甲时相,腋温≥39.0℃为乙时相。A组患者体温(腋温)达到甲时相时即给予布洛芬0.2 g口服,B组患者体温达到乙时相时给予布洛芬0.2 g口服。比较两组患者的临床效果及体温恢复正常持续3 d所需时间。结果:A组患者治疗总有效率为93.43%,B组为96.05%,两组比较无显著性差异,P>0.05;A组患者体温恢复正常持续3 d所需时间显著多于B组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:乙时相(体温超过39℃)给予布洛芬治疗急性上呼吸道感染伴发热,可明显缩短病程,具有良好的临床效果。