急性中重度酒精中毒100例救治体会

目的:探讨中重度酒精中毒患者急诊救治措施和疗效。方法:对本院急诊科自2012年1月-2013年4月救治的100例急性酒精中毒患者的临床诊疗进行分析。结果:100例中重度酒精中毒患者在经过临床治疗短期内痊愈者80例,好转者20例。结论:采用纳洛酮、醒脑静、泮托拉唑联合水溶性多种维生素救治酒精中毒者,均能加速血中乙醇代谢,显著缩短催醒时间,提高对脑组织、胃黏膜及肝脏的保护作用。

急性中重度酒精中毒的临床急诊治疗

目的:探讨急性中重度酒精中毒的临床急诊治疗效果。方法:收治急性中重度酒精中毒患者108例,随机分为参照组(采用纳洛酮治疗)和观察组(采用纳洛酮+醒脑静治疗),比较两组治疗效果。结果:观察组清醒时间、住院时间和总有效率均明显优于对照组(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性中重度酒精中毒的临床效果显著。

唤醒刺激对急性酒精中毒并中重度昏迷患者护理质量的影响

目的:探讨唤醒刺激对急性酒精中毒并中重度昏迷患者护理质量的影响。方法:将2015年5月-2016年5月我科收治的急性酒精中毒并中重度昏迷的患者48例随机均分为对照组和观察组,对照组采取急性酒精中毒常规护理,观察组在此基础上对患者采用唤醒刺激方法,观察2组患者意识转清的时间及跌倒、误吸、输液管脱管不良事件发生的次数。结果:所有患者经过治疗护理,都能恢复意识,观察组恢复清醒时间为(95±30)min,对照组恢复清醒时间为(220±40)min,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良事件发生率的比较,观察组无不良事件发生,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在观察治疗期间对急性酒精中毒并中重度昏迷患者实施唤醒刺激,可明显缩短患者昏迷的时间及防范不良事件的发生,也缩短患者的治疗时间,降低治疗费用。

中重度急性酒精中毒纳洛酮、吸氧与醒脑静注射液联合治疗对血气分析及预后的影响

目的观察对于中重度急性酒精中毒患者采取纳洛酮、吸氧与醒脑静注射液联合治疗对血气分析及预后的影响分析。方法选取2016年9月至2018年8月我院住院治疗的90例中重度急性酒精中毒患者,随机分为纳洛酮组、醒脑静组和联合组,每组各30例。3组均行吸氧等常规治疗,此外纳洛酮组给予纳洛酮治疗,醒脑静组进行醒脑静注射液治疗,联合组行纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。统计用药后不同时间(用药后60、120min)临床有效率、不良反应和并发症发生发生率及血气分析。结果用药后60min纳洛酮组总有效率为66.67%,醒脑静组为66.67%,联合组为90.00%,用药后120min纳洛酮组总有效率为80%,醒脑静组为76.67%,联合组为96.67%,其中联合组与纳洛酮、醒脑静组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。纳洛酮组不良反应率为6.67%、并发症率为10%;醒脑静组不良反应率为10%、并发症率为6.67%;联合组不良反应率为13.33%、并发症率为13.33%,3组组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前3组患者血气指标均较差,经过治疗后,联合组患者血气指标明显优于另外两组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于中重度急性酒精中毒患者而言,采取纳洛酮、吸氧与醒脑静注射联合治疗,可获得更好的临床治疗效果,降低不良反应和并发症的发生,有效改善患者血气指标,效果理想。

纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果观察

目的：研究探讨纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果。方法：选取2012年12月-2013年12月本院收治的202例符合急性酒精中毒诊断标准的急性酒精中毒患者,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组各101例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮进行治疗,纳洛酮剂量为：中度酒精中毒为0.4～0.8 mg,重度酒精中毒为0.8 mg或0.4～0.8 mg重复应用。观察比较两组患者的治疗效果、意识恢复时间、住院时间和各临床症状发生情况。结果：治疗组总有效率为89.11%,明显高于对照组的61.38%,且意识恢复时间和住院时间分别为（1.57±0.35）h、（53.81±7.69）h,均明显短于对照组,出现浑身发冷、恶心呕吐、呼吸困难及昏迷的发生率分别为20.79%、15.84%、11.88%及7.92%,均明显低于对照组的57.43%、32.67%、26.73%及16.83%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮治疗中重度急性自由基下酒精中毒的疗效较好,意识恢复时间和住院时间均明显减少,值得临床推广应用。