阿替普酶静脉溶栓治疗急性中重症脑梗死患者治疗效果及初步机制探究

目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性中重症脑梗死患者治疗效果及初步机制。方法选取2021年1月至2023年1月我院收治的急性中重症脑梗死患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予神经内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用阿替普酶治疗,比较两组疗效、神经功能损伤情况、炎症因子和并发症。结果观察组患者临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者NIHSS、MRS评分、炎症因子指标比较,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分、炎性因子指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组牙龈出血、皮下出血、泌尿系出血、血管再闭塞等并发症比较,无显著差异(P>0.05);观察组消化道出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性中重症脑梗死患者治疗效果显著,探究其初步机制对这类患者的治疗效果提升有重要意义。

静脉溶栓联合血管内治疗对急性中重症脑梗死患者预后的影响因素分析

研究静脉溶栓联合血管内介入治疗对急性中重状脑梗死(ACI)患者预后产生的影响。方法:回顾分析我院收治的180例ACI患者临床资料,根据改良Rankin评分量表,评估患者经过介入治疗后神经功能恢复状态,将患者分为预后良好组和预后不良组,分析影响预后因素。结果:静脉溶栓联合血管内治疗急性中重症脑梗死预后良好率达到40%(72/180),预后良好组和预后不良组在年龄、发病史、NIHSS(美国国立卫生研究院卒中神经缺损程度量表)评分差异具有统计学意义(P<0.05),认为年龄、治疗后NIHSS评分,是影响急性中重症脑梗死患者预后效果的主要原因。结论:年龄和治疗后NIHSS评分是影响中重症脑梗死预后的独立风险因素,随着年龄增加,治疗后NIHSS评分变高,预后效果越差。因此,急性中重症脑梗死患者预后,应根据患者年龄做好神经功能恢复护理。

血管内介入结合静脉溶栓治疗中重症急性脑梗死的效果及对脑血流状况的影响

目的探讨血管内介入结合静脉溶栓治疗中重症急性脑梗死的效果及对脑血流状况的影响。方法选取2021年1月至2022年1月收治的156例中重症急性脑梗死患者为研究对象,根据治疗方法将其分为对照组与观察组,各78例。对照组给予静脉溶栓治疗,观察组在对照组治疗基础上给予血管内介入治疗。比较两组的治疗效果。结果术后,两组的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、脑钠肽(BNP)水平均降低,Alberta卒中项目早期CT评分(ASPECT)评分、神经生长因子(NGF)水平、大脑中动脉收缩期最大血流速度(Vs)、舒张期最小血流流速(Vd)及平均血流速度(Vm)均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论血管内介入结合静脉溶栓治疗中重症急性脑梗死患者可明显提高神经功能恢复效果,保护脑组织,提升预后,治疗效果显著。

静脉溶栓联合血管内介入治疗中重症急性脑梗死患者预后的影响因素分析

目的探讨静脉溶栓联合血管内介入治疗中重症急性脑梗死(ACI)患者预后的影响因素。方法收集144例行静脉溶栓联合血管内介入治疗的ACI患者的临床资料,根据患者的m Rs评分分为预后良好组和预后不良组,分析影响预后的因素。结果单因素分析显示,年龄、治疗后即刻NIHSS评分、房颤史、BMI、高血压病、高脂血症等为导致预后不良的因素(P<0.05);Logistic回归分析显示,年龄≥75岁、术后即刻NIHSS评分>10分、房颤史、高血压病为导致预后不良的独立危险因素(P<0.05)。结论高龄、治疗后即刻NIHSS评分>10分、房颤史、高血压病为导致静脉溶栓联合血管内介入治疗预后不良的独立危险因素。

静脉溶栓联合血管内介入治疗中重症急性脑梗死患者的临床疗效分析

目的分析静脉溶栓联合血管内介入治疗中重症急性脑梗死患者的临床疗效。方法88例中重症急性脑梗死患者,按照掷骰子的方式分为观察组与对照组,各44例。对照组患者予以静脉溶栓治疗,观察组患者予以静脉溶栓联合血管内介入治疗。对比两组治疗效果及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果观察组治疗总有效率为93.18%,高于对照组的68.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组NIHSS评分为(5.36±1.45)分,低于对照组的(8.79±1.63)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为中重症急性脑梗死患者利用静脉溶栓联合血管内介入治疗后能够取得较好的治疗效果,同时还能够有效促进患者的脑部神经功能恢复,改善患者的疾病症状,值得大力推广。