舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取本院2012年3月-2014年3月收治的84例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各42例。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上加用舒血宁注射液治疗,比较两组的总有效率、治疗前后血清hs-CRP、BNP水平、治疗前后心绞痛发作情况及不良反应发生率。结果观察组的总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后的血清hs-CRP、BNP水平显著低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的血清hs-CRP、BNP水平显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后的心绞痛发作频率及持续时间显著低于治疗前,两组治疗后的心绞痛发作间期显著长于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的心绞痛发作频率及持续时间显著低于对照组治疗后,心绞痛发作间期显著长于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛效果显著,能有效改善症状,促进患者恢复,且具有较高的安全性,值得临床推广应用。

舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛40例

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果。方法:收治急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者80例,分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者采用基础治疗,观察组患者在对照组基础上加用舒血宁注射液,对比两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组患者hs-CRP、BNP水平均低于对照组(P<0.05),心绞痛发作频率、持续时间均优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果显著。

舒血宁对急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者的临床研究

目的:探讨舒血宁对急性冠脉综合征不稳定性心绞痛患者的临床效果。方法:选择80例不稳定型心绞痛患者为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予临床常规药物治疗;研究组患者在常规药物治疗基础上给予舒血宁注射液治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗后心绞痛发生情况以及治疗前后BNP和血清hs-CRP变化情况。结果:研究组患者临床疗效总有效率为95.0%,显著高于对照组总有效率为77.5%(P<0.05);研究组患者心绞痛发作频率及持续时间均显著低于对照组,而心绞痛发作间期明显高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的BNP和血清hs-CRP指标均出现显著降低(P<0.05);研究组患者的BNP和血清hs-CRP指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁对急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者具有显著的临床治疗效果,能够快速改善其不适症状,且安全可靠,值的临床推广应用。

丹红注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的效果评价

目的综合分析丹红注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的效果,为治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者提供科学的数据参考。方法选海南省中医院2019—2020年住院治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者80例,根据入院先后顺序随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组给予治疗抗血小板药物、他汀类药物、β受体阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)类药物为治疗基础药物,治疗组在对照组治疗基础上联用丹红注射液治疗,疗程结束后对各组数据进行统计。结果治疗前,两组患者的胸闷、胸痛、心悸及气短等发作频率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组患者胸闷、胸痛、心悸及气短等发作频率显著小于对照组(P<0.05);治疗组总效果显著优于对照组(P<0.05);治疗组心电图总ST段压低水平、总T波倒置幅度,硝酸酯类药物用量指标优于对照组(P<0.05)。结论丹红注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的效果较为理想。

颈动脉超声对稳定型心绞痛及急性冠脉综合征的预测价值

目的分析颈动脉超声对稳定型心绞痛(SAP)、急性冠脉综合征(ACS)的预测价值。方法回顾性分析2020年1月至2022年12月医院收治的60例冠心病患者的临床资料,患者均行颈动脉超声检查,按照疾病类型分为SAP组和ACS组,各30例。比较不同患者的超声参数、斑块检出率、斑块易损性和Crouse积分,并利用受试者工作特征(ROC)曲线分析膜中层厚度(IMT)对不同程度冠心病的预测价值。结果SAP组IMT、颈动脉硬化指数(AI)、脉搏被传导速度(PWV)、斑块检出率、Crouse积分低于ACS组,CAC高于ACS组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线显示,IMT诊断不同程度冠心病的最佳截断值为>1.561,曲线下面积(AUC)值为0.701,SE为0.074,95%置信区间为0.557~0.846,灵敏度、特异度分别为66.67%、73.33%,对冠心病冠状动脉病变程度有一定的预测价值。结论颈动脉超声可用于评估冠状动脉病变情况,可作为SAP、ACS患者临床诊断与病情评估的参考。

血清Gal-3与CD105联合检测与心电图对急性冠脉综合征、稳定型心绞痛诊断价值比较

目的探究血清半乳糖凝集素-3(Gal-3)与内皮糖蛋白(CD105)联合检测与心电图对急性冠脉综合征(ACS)、稳定型心绞痛(SA)诊断价值。方法回顾性分析2018年12月至2020年12月在本院心血管内科进行治疗的186例冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)患者的病历资料,按照疾病类型分为两组,ACS组113例,SA组73例。比较两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBG)、胆固醇(CHOL)、甘油三脂(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、Gal-3、CD105水平;采用血清Gal-3联合CD105检测与心电图ACS、SA进行检查,ACS记为阳性,SA记为阴性,分析其诊断价值。结果两组患者的年龄、BMI、性别、疾病史、吸烟人数、SBP、DBP、FBG、CHOL、TG、HDL、LDL相比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。ACS组患者Gal-3与CD105水平明显高于SA组,差异有统计学意义(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,Gal-3、CD105诊断急性冠脉综合征的AUC分别为0.755、0.945,将Gal-3、CD105纳入Logistic回归分析显示,联合诊断急性冠脉综合征的AUC为0.957,诊断急性冠脉综合征的准确性高。Gal-3联合CD105的AUC显著大于Gal-3;根据最佳临界值,当Gal-3联合CD105高于32.09时,其敏感度为93.8%,特异度为98.6%。Gal-3联合CD105检测诊断急性冠脉综合征敏感度为93.8%,特异度为98.6%;心电图检查诊断急性冠脉综合征的灵敏度为92.04%,特异度为95.89%,比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论血清Gal-3与CD105联合检测与心电图对急性冠脉综合征、稳定型心绞痛诊断价值均较高,且诊断价值无明显差异,值得临床推广。

320排CT对急性冠脉综合征与稳定型心绞痛患者冠脉斑块对照分析

目的对比分析急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)与稳定型心绞痛(stable angina,SA)患者冠脉斑块在320排CT心脏血管造影(320-CTA)图像上特征,为临床早期识别ACS提供依据。方法回顾性分析143例冠心病患者数据,其中ACS84例,SA59例,分析冠脉斑块在320CTA图像上表现。结果 ACS患者冠脉混合斑块发生率、受累冠脉节段总数及在冠脉主要分支上的分布、多节段受累患者数、点状钙化斑块的发生率及受累冠脉正性重构发生率方面显著高于SA患者。结论 ACS患者冠脉斑块负荷更大,更多侵犯冠脉三大分支,斑块更多表现为点状钙化,受累冠脉更多发生正性重构。

稳定型心绞痛与急性冠脉综合征患者冠状动脉病变分析

目的探讨稳定型心绞痛(stable angina pectoris,SAP)与急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者冠状动脉病变特点。方法入选武汉大学人民医院2012年6月至2014年2月经择期冠状动脉造影诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的患者279例,根据患者临床表现、心电图、心肌酶谱、冠状动脉造影检查结果分为SAP组和ACS组。统计患者入院基本临床资料;所有患者均检测空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)。根据冠状动脉狭窄直径≥50%累及左前降支(LAD)、左回旋支(LCX)、右冠状动脉(RCA)或左主干(LM)将患者分为单支、双支(累及左主干为双支病变)及三支病变组。根据Gensini积分标准对每位患者冠状动脉病变进行评分。结果与ACS组相比,SAP组患者女性人数更多、年龄更大、合并原发性高血压(高血压)、高脂血症临床情况更常见,差异有统计学意义(P<0.05);SAP组空腹血糖、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇浓度低于ACS组,差异有统计学意义(P<0.05);SAP组冠状动脉病变情况总体上与ACS组比较,差异有统计学意义(P=0.003),主要的差别是在冠状动脉无病变这一情况上(P=0.001);SAP组冠状动脉病变支数、Gensini积分比ACS组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与ACS患者相比,SAP患者冠状动脉病变更严重,冠状动脉病变程度与冠心病患者不同临床表现的关系需要进一步研究。

稳定型心绞痛与急性冠脉综合征患者循环血中内皮祖细胞的变化

急性冠脉综合征（acute coronary syndrome, ACS）是临床上的危急重症,其发病机制是冠状动脉内不稳定斑块破裂引起血栓形成而导致的心脏急性严重缺血综合征.既往研究发现,内皮祖细胞（endothelial progenitor cells, EPC）是血管内皮细胞的前体细胞,在生理和病理条件下能够修复损伤的血管内皮,对维持血管内皮细胞的完整性极其重要[1].本研究观察2009-09至2010-12在本院心内科住院确诊的稳定型心绞痛与ACS患者循环血中EPC的数量及功能的变化,探讨EPC与冠心病发生、发展的关系.

血浆白介素18/白介素10比值与稳定型心绞痛患者发生急性冠脉综合征的关系

目的探讨白介素(IL)-18/IL-10比值与稳定型心绞痛患者发生急性冠脉综合征的关系,探索防治急性冠脉综合征发生的新途径。方法采用酶联免疫吸附法检测215例稳定型心绞痛患者IL-18和IL-10的水平变化,并对所有患者进行24个月随访,根据随访的结果将患者分为发生急性冠脉综合征组(A组,38例)及未发生急性冠脉综合征组(B组,173例)。结果 A组患者血浆IL-18水平及IL-18/IL-10比值显著高于B组[(229±77)vs(166±5 0)ng/L,(2.4±0.7)vs(1.6±0.6),P<0.01],A组患者血浆IL-10水平低于B组[(101±37)vs(115±38)ng/L,P<0.05];高血浆IL-18/IL-10比值使稳定型心绞痛患者发生急性冠脉综合征的优势比值增加3.935倍(P<0.01)。结论稳定型心绞痛患者血浆IL-18和IL-10水平与急性冠脉综合征的发生密切相关;IL-18/IL-10比值增高对稳定型心绞痛患者发生急性冠脉综合征有一定预测价值,提示机体炎症活动增强是促进急性冠脉综合征发生的重要因素,抗炎治疗可能是防治急性冠脉综合征的途径之一。

非ST段-抬高急性冠脉综合征与稳定型心绞痛的血管内超声斑块虚拟成像特点比较

目的比较非ST段-抬高急性冠脉综合征(non-ST-segment elevation acute coronary syndrome,NSTE-ACS)与稳定型心绞痛(stable angina,SA)患者冠状动脉病变斑块的血管内超声虚拟组织成像(virtual histology intravascular ultrasound,VH-IVUS)特点。方法入选81例确诊冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者行冠状动脉造影及VH-IVUS检查,根据临床表现、心电图及心肌坏死标志物水平分为NSTE-ACS组(47例,70处病变)和SA组(34例,46处病变)。对所有病变进行IVUS影像定量分析,测量指标包括最小管腔直径、最小管腔面积、坏死核心、纤维脂质成分、纤维成分、钙化部分、外弹力膜、斑块负荷及薄纤维帽粥样斑块发生率。结果 NSTE-ACS组斑块病变成分中坏死核心[(1.98±1.07)mm2vs.(1.18±0.81)mm2,t=4.312,P=0.000]、斑块负荷(73.35%±7.73%vs.68.00%±10.28%,t=3.193,P=0.002)及薄纤维帽粥样斑块发生率[45.7%(32/70)vs.19.6%(9/46),χ2=8.306,P=0.005]与SA组比较显著增加,差异有统计学意义,其余指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 NSTEACS患者斑块成分与SA患者差异明显,坏死核心、斑块负荷明显增加,薄纤维帽粥样斑块发生率明显升高。

IVUS-VH对比稳定型心绞痛与急性冠脉综合征患者非罪犯病变斑块特点的研究

目的应用血管内超声虚拟组织成像技术(IVUS-VH)对比研究稳定型心绞痛和急性冠脉综合征患者非罪犯冠状动脉斑块以及罪犯冠状动脉中非血流限制节段斑块的特点,为进一步指导治疗提供重要的临床资料。方法入选稳定型心绞痛和急性冠脉综合征患者51例,所有患者非罪犯冠状动脉以及罪犯冠状动脉中的非血流限制节段均经血管内超声证实冠状动脉狭窄<50％,应用IVUS-VH技术对所获得的超声射频数据进行组织重建。结果稳定型心绞痛患者21例,不稳定型心绞痛患者26例,非ST段抬高心肌梗死1例,急性心肌梗死3例。研究的非罪犯冠状动脉累及前降支28例,回旋支9例,右冠状动脉14例;罪犯冠状动脉中非血流限制节段累及前降支21例,回旋支16例,右冠状动脉17例,所研究的冠状动脉血管节段平均长度为(25±11) mm。入选患者被分为稳定型心绞痛(AP)和急性冠脉综合征(ACS)两组,在两组间,斑块负荷差异无统计学意义[(32．78±11．40)％比(37．43±10．92)％,P>0．05]。不同冠状动脉斑块成分平均组成比为:钙化(0．98％±0．88)％,坏死核心(10．25±6．5)％,纤维(70．12±8．9)％,纤维脂肪(18．43±6．9)％。ACS组非罪犯冠状动脉斑块中平均的坏死核心量明显大于AP组[(14．46±6．5)％比(7．54±5．7)％,P<0．05],在罪犯冠状动脉的非血流限制节段也得出相同的结论[(15．46±8．5)％比(7．60±6．2)％,P<0．01]。与ACS组相比,无论在非罪犯冠状动脉中还是在罪犯冠状动脉非血流限制节段中,AP组冠脉斑块纤维含量均更大一些[非罪犯冠脉斑块(69．97±9．6)％比(61．56±8．9)％,P<0．01;罪犯冠状动脉非血流限制节段斑块:(65．97％±9．1)％比(59．32±8．5)％,P<0．05]。在非罪犯冠状动脉中两组间钙化成分的含量差异无统计学意义[(1．18±1．20)％比(0．94±0．84)％,P>0．05];然而在罪犯冠状动脉非血流限制节段中ACS组冠状动脉斑块钙化成分的含量则更大[(8．64±1．42)％比(1．67±1．09)％,P<0．01]。两组间无论是非罪犯冠状动脉中还是罪犯冠状动脉非血流限制节段中,斑块的纤维脂肪含量的差异无统计学意义[非罪犯冠脉斑块:(20．47±7．3)％比(18．87±6．9)％, P>0．05:罪犯冠状动脉非血流限制节段斑块:(25．47±8．3)％比(23．87±7．1)％,P>0．05]。根据IVUS-VH检查结果,按冠状动脉斑块的特征把入选患者分为稳定斑块组和不稳定斑块组,两组进行6个月临床随访。结论应用IVUS-VH研究显示,在非罪犯冠状动脉及在罪犯冠状动脉非血流限制节段中,稳定型心绞痛和急性冠脉综合征的斑块组成明显不同。坏死核心的含量在急性冠脉综合征斑块显著增大,然而稳定型心绞痛斑块组成则以纤维成分为主。IVUS-VH影像模式的应用对于识别亚临床高危斑块以及监测它们的自然史有很大的帮助,为急性冠状动脉事件发生之前检出易损斑块提供可靠的临床依据,从而进一步指导我们进行早期的临床干预。

急性冠脉综合征与稳定型心绞痛的胆红素水平分析

目的:探讨血清胆红素水平分别与急性冠脉综合征(ACS)和稳定型心绞痛的关系。方法:选择冠心病患者109例,根据病情将其分为急性冠脉综合征患者组40例和稳定型心绞痛组69例,并将42例经冠脉造影检查正常者做为健康对照组。测定血清总胆红素、间接胆红素、直接胆红素浓度。结果:急性冠脉综合征患者组血清胆红素浓度明显高于对照组,差异有显著性(P<0.01);稳定型心绞痛组血清胆红素浓度明显低于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论:血清胆红素水平在急性冠脉综合征与稳定型心绞痛患者中存在着差异。

从“扶正祛邪”辨治不稳定型心绞痛探析

不稳定型心绞痛(UAP)属于急性冠脉综合征,是一种由于突发诱因导致的斑块破裂、糜烂,产生心肌缺血,以频发加剧的心前区绞痛为特征的严重疾病。中医认为本病属虚实夹杂,邪盛正虚,斗争剧烈,虚在脾胃受损与阳气亏虚,导致水湿痰浊不化,与瘀血互结于心脉,脉管狭窄,供血不足导致心肌受损。日久后痰瘀互结形成的斑块受到突发不良条件的刺激,致血管中斑块从底层糜烂、破裂,成为毒邪,堵塞心脉,发为UAP疾病。治疗时先祛邪后扶正,祛邪不伤正。扶正不恋邪,其中祛邪除痰、瘀、气滞,用药平和,不用峻猛之品,辅以补气、养血扶正。祛邪后舌腻减退,扶正时补气而不燥,补血养血而不滋腻,若病势转坏,急剧疼痛,亡阴亡阳,那么应中西医配合,救命为主,扶正固脱,使用中医注射液、汤剂、针刺与芳香疗法结合的方式,多剂型、多给药途径进行治疗。

急性冠脉综合征和稳定型心绞痛患者血清胆红素及C-反应蛋白水平的分析

目的 探讨不同类型冠心病患者血清胆红素、C 反应蛋白(CRP)浓度及临床意义。方法 将100例患者按临床诊断分为4组:急性心肌梗死(AMI)组34例,不稳定型心绞痛(UAP)组34例,稳定型心绞痛(SAP)组32例和对照组40例。分别检测各组患者胆红素(Bil)及CRP水平,并比较各组间的差异。结果 ①SAP组总胆红素(Tbil)低于对照组,SAP组CRP高于对照组。②急性冠脉综合征(ACS)组CRP、Tbil均高于对照组。③AMI组和UAP组Tbil水平相近。④AMI组CRP较UAP组相比,其值明显增加。结论 Bil、CRP与冠心病的发生发展相关。CRP且与冠心病的严重性有良好的相关性。

急性冠脉综合征、稳定型心绞痛和代谢综合征患者超敏C反应蛋白的情况分析

目的通过比较急性冠脉综合征、稳定型心绞痛和代谢综合征3组病人的超敏C反应蛋白(hs-CRP)测定值,进一步了解C反应蛋白(CRP)与冠心病的相关性。方法对2006年9月至2007年2月间门诊及住院的急性冠脉综合征、稳定型心绞痛和代谢综合征患者各20例,于未治疗前进行常规的血脂、血糖等实验室检查同时,行hs-CRP检查。结果代谢综合征、稳定型心绞痛和急性冠脉综合征3组病人的hs-CRP分别为:(1.04±0.37)mg/L、(1.66±0.49)mg/L、(5.43±1.56)mg/L。根据方差分析3组hs-CRP差别具有统计学意义;依据q检验,急性冠脉综合征组hs-CRP值最高,且与其他2组比较有显著统计学差异。结论hs-CRP可作为发生冠心病的一个预报因子,也是冠心病患者病情恶化的预报因子。

急性冠脉综合征不稳定型心绞痛应用舒血宁注射液治疗的效果探究

目的探讨急性冠脉综合征不稳定型心绞痛应用舒血宁注射液治疗的效果。方法选择我院的66例急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者作为本次实验对象,将所有患者随机均分为实验组和对照组,各33例,对照组接受常规治疗,实验组接受常规治疗加用舒血宁注射液治疗,对两组患者的总体治疗效果、心绞痛的发作间期以及持续时间进行对比分析。结果经治疗后,实验组总有效率为90.9%,对照组总有效率为69.7%,实验组患者明显高于对照组患者(P <0.05),实验组心绞痛的发作间期以及持续时间均明显优于对照组(P <0.05)。结论急性冠脉综合征不稳定型心绞痛应用舒血宁注射液治疗能够提升患者的总体治疗效果,改善患者心绞痛的发作情况,临床疗效良好显著,可在临床上推广应用。

稳定型心绞痛患者与急性冠状动脉综合征患者动脉粥样硬化斑块血管内超声对比

目的应用血管内超声,对比稳定型心绞痛和急性冠状动脉综合征患者动脉粥样硬化斑块的特点。方法对明确诊断为稳定型心绞痛患者(51例,冠状动脉造影显示病变位于63条血管)以及急性冠状动脉综合征患者(32例,冠状动脉造影显示病变位于46条血管)的动脉粥样硬化斑块形态学特点进行比较。结果两组患者血管内超声发现,软斑块比例、血管重构指数、最小面积处血管外弹力膜面积、最小面积处斑块负荷和斑块破裂急性冠状动脉综合征组高于稳定型心绞痛组(P<0.05);但血栓检出率两组患者差异没有显著性(P>0.05)。结论目前临床工作中,人们只能半定性诊断易损斑块。如检出软斑块且位于重要血管的近端,不论病变的狭窄程度或检查发现任何斑块加正性血管重构和最小管腔面积≤4mm2,为急性冠状动脉综合征患者易损斑块,需要尽早介入干预。

急性冠状动脉综合征和稳定型心绞痛患者的血管内超声显像结果

目的 采用血管内超声显像(IVUS)的方法比较急性冠状动脉综合征(ACS)和稳定型心绞痛(SAP)患者的冠状动脉病变性质。方法 共入选85例患者(男性59例,平均年龄59±1 0岁) ,其中ACS患者50例,SAP患者35例,对罪犯血管采用ClearView或Galaxy2 (BostonScientific ,USA)行IVUS检查。IVUS分析资料包括罪犯病变的定性分析和定量测定。定量测定的数据包括病变部位和参照节段的血管面积(EEMcsa)、管腔面积(Lcsa)和斑块面积(EEMcsa -Lcsa) ,斑块负荷=(EEMcsa -Lcsa) EEMcsa×1 0 0 % ,计算血管重构指数(RI)。RI >1 . 0者为正性重构,RI <1. 0者为负性重构。结果 ACS患者的罪犯病变中软斑块为主,占74 % ,明显高于SAP患者的31 % (P =0 .0 0 1 ) ,更多斑块破裂[ACS( 38% )比SAP( 8% ) ,P =0 .0 0 2 ]和血栓形成[ACS( 2 4 % )比SAP( 0 % ) ,P =0 .0 0 2 ]。ACS患者的病变处EEMcsa( 1 5 .0±4 . 4mm2 比1 1 .3±3 6mm2 ,P <0. 0 0 1 ) ,斑块面积( 1 1 . 5±4 .1mm2 比7. 6±2 . 9mm2 ,P <0 . 0 0 1 ) ,斑块负荷( 76 . 7%±1 0 . 4 %比6 6 . 8%±1 2 .6 % ,P <0 . 0 0 1 )和RI( 1 . 0 5±0 .1 1比0 . 95±0 . 1 6 ,P =0 .0 0 2 )均显著高于SAP。ACS患者冠状动脉病变部位的正性重构较SAP患者更常见( 6 7%比36 % ,

舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛168例疗效分析

目的观察舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 2011年9月至2012年6月在河南省第二人民医院心血管内科住院治疗的急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的患者168例,随机分成治疗组和对照组各84例,应用舒血宁注射液治疗,病进行疗效比较。结果治疗组优良率92.9%;对照组优良率73.8%。两组不稳定心绞痛的住院患者疗效优良率(P<0.05)为差异具有统计学意义。结论舒血宁注射液在治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的疗效显著,性能安全,值得临床推广应用。