胺碘酮联合倍他乐克治疗急性室性心律失常的效果分析

目的探讨急性室性心律失常患者给予应用胺碘酮与倍他乐克联合治疗的效果评价。方法方便选择2017年10月—2018年10月该院收治的100例急性室性心律失常患者纳入该次研究工作,按照数字随机表法将其划分成2组,分别命名为试验组(n=50)与对照组(n=50)。对照组接受胺碘酮单一,试验组接受胺碘酮与倍他乐克联合治疗。比较两组患者并发症发生率、治疗前后血压、心率变化情况、生活质量、治疗效果。结果治疗前两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组生活质量评分高于对照组评分,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗总有效率49例(98.00%)高于对照组40例(80.00%)(χ^2=8.273 7,P=0.004 0),数据对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前舒张压、收缩压、心率等对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组舒张压与收缩压均低于对照组,心率次数少于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率2例(4.00%)低于对照组11例(22.00%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性室性心律失常采取胺碘酮与倍他乐克联合治疗,其临床效果显著,可全面稳定患者临床各项指标,降低其并发症发生率,临床治疗安全性较高。

胺碘酮与利多卡因治疗急性心机梗死合并室性心律失常的效果分析

分析胺碘酮与利多卡因在急性心梗伴室性心律失常中的作用。方法 选取2022年1月~2022年12月,70例急性思维梗死伴发室性心律不齐的病人作为研究对象,将其分为两组进行对比研究。对照组以利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,比较两组患者心率恢复正常时间,胸痛消失时间,心电图恢复正常时间,住院天数,患者心脏功能,生活质量,总有效率,副反应等。结果 观察组患者心率恢复正常时间,胸闷消失时间,心电图恢复正常时间,住院时间明显对于对照组,心功能改善明显,生存质量明显好于对照组(P<0.05)。总有效率高于对照组,P<0.05。观察组的副作用比对照组明显减少, P<0.05。结论 胺碘酮与利多卡因治疗急性心机梗死合并室性心律失常的效果比较,胺碘酮的效果更好,可更好改善患者心功能和生活质量,缩短恢复时间且具,有一定的安全性。

胺碘酮与β受体阻滞剂联合治疗急性顽固性室性心动过速

目的：研究大剂量胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急重症顽固性室性心动过速（室速）病人的疗效及安全性。 方法：８例急重症器质性心脏病病人，左心室射血分数０.３４６±０.０９１。急性顽固性室速发作时予胺碘酮静脉负荷量后并静脉及口服维持，６例联合口服β受体阻滞剂，２例严重心功能不全病人联合静脉用艾司洛尔，在严密监测血压、心律下应用，从小剂量开始逐渐增量，稳定后换口服β受体阻滞剂治疗，调整至最大可耐受量即不影响血压亦不加重心力衰竭（心衰）的合适剂量。 结果：胺碘酮日最大静脉用量１５００～２２００ ｍｇ，艾司洛尔静脉负荷量５～４０ ｍｇ后３～３３ μｇ／（ｋｇ·ｍｉｎ）维持。急性顽固性室速予大剂量胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗，严重心功能不全者联合静脉用艾司洛尔，可迅速控制顽固性室速且无心衰加重和血压下降。未见严重毒副作用。结论：大剂量胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗可有效控制伴有心功能不全的顽固性室速。

探究门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的探究门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法 68例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分为观察组与对照组,每组34例。观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮进行治疗,对照组只给予胺碘酮进行治疗。观察两组患者的临床疗效。结果经过1个疗程的治疗,观察组显效13例,有效20例,无效1例,总有效率为97.06%;对照组显效10例,有效16例,无效8例,总有效率为76.47%,两组总有效率比较差异具有统计学意义（χ^2=6.27,P〈0.05）。结论急性心肌梗死室性心律失常患者采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,临床疗效显著,值得临床推广应用。

静脉注入胺碘酮治疗急性心梗并顽固性室性心动过速的观察及护理

总结静脉注入胺碘酮治疗15例AMI并VT的临床疗效及护理,15例经使用胺碘酮治疗48小时内总有效率达80%,做好用药前的健康指导,及时正确执行医嘱,加强用药期间的观察是保证疗效的关键。

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常临床分析

目的:观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法:回顾性分析2014年1月至2014年12月就诊的急性心肌梗死室性心律失常患者80例临床资料,所有患者均采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮进行治疗,比较患者治疗前后的室性期前收缩分级及心功能变化情况。结果:患者治疗前LOWN分级:Ⅱ级9例、Ⅲ级22例、Ⅳa21例、Ⅳb20例、Ⅴ级8例;NYHA心功能分级:Ⅲ级31例、Ⅳ级49例;患者经治疗后,LOWN分级:Ⅰ级13例,Ⅱ级64例、Ⅲ级3例;NYHA心功能分级:Ⅰ级53例、Ⅱ级24例、Ⅲ级3例,治疗后室性期前收缩分级和心功能得到显著改善,上述指标治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮可显著改善急性心肌梗死室性心律失常患者的室性期前收缩分级及心功能,具有较高的临床价值。

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性评价

目的:为了进一步研究和比较临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常过程中采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的比较优势,从而为临床实践提供借鉴和参考。方法:本文选取了144例急性冠脉综合征合并室性心律失常患者为研究对象,针对患者的相关临床资料进行了回顾性分析。结果:两组患者采用不同治疗方法后总有效率组间比较,治疗组患者显著的优于对照组患者的水平,且P<0.05,差异具有统计学意义;总不良反应发生比例组间比较,治疗组患者显著的优于对照组患者的水平,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的相关临床实践过程中,采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的临床效果显著,不良反应发生率相对较低,是临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的安全可靠选择。

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的研究门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效。方法试验对象:我院近2年收治的84例急性心肌梗死室性心律失常患者。患者分组方法:掷硬币法。84例患者分为A组和A+M组两个组别。A组用胺碘酮治疗;A+M组用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗。观察指标:(1)临床疗效;(2)房室传导阻滞发生率、病死率;(3)患者心功能的差异。结果 (1)A+M组相比于A组临床疗效更高,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(2)A+M组相比于A组房室传导阻滞发生率、病死率更低,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(3)A+M组相比于A组心功能改善更显著,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效确切,可有效改善患者心功能,减少不良事件的发生,改善患者预后,值得推广。

胺碘酮治疗41例急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效

目的探讨41例急性心肌梗死室性心律失常患者应用胺碘酮进行治疗的临床效果。方法选取2015年10月至2018年10月就诊于本院并接受相应治疗的众多急性心肌梗死室性心律失常患者中随机选择82例作为本次研究对象,并同时依照临床治疗方案的不同将其分为两组(参照组与实验组)进行差异性治疗。其中,采用利多卡因对参照组患者进行常规性治疗,实验组患者则在前者的基础上联合胺碘酮进行综合性治疗,对两组患者的临床疗效、不良反应发生率以及治疗期间的发病次数与接受治疗前后的心功能指标变化情况进行对比分析。结果实施针对性治疗方案后,实验组患者治疗期间发病次数等临床指标均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,实验组患者的临床治疗总有效率为97.56%,治疗期间的平均发病次数为(122.10±54.25)次,参照组患者的临床治疗总有效率为78.05%,治疗期间的平均发病次数为(323.45±54.23)次。结论在采用利多卡因对急性心肌梗死室性心律失常患者行常规性治疗方案的同时辅以胺碘酮对其进行联合治疗,有利于在优化其心功能指标的基础上减少治疗期间的发病次数,从而进一步改善临床治疗效果和有效降低心动过缓等不良反应的发生率,值得临床大力借鉴与推广。

胺碘酮在急性心肌梗死室性心律失常中的临床应用分析

目的讨论胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法治疗组25例,采用注射胺碘酮用于治疗急性心肌梗死室性心律失常;对照组24例,采用注射利多卡因治疗急性心肌梗死室性心律失常,比较两组的治疗效果。结果治疗组有23例有效,有效率92.0%,对照组17例有效,有效率70.8%;治疗组的有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果明显高于利多卡因,有利于临床的推广。

急性心肌梗死患者体表心电图T波峰-末间期(Tp-Te)与急性期室性心律失常的关系

目的探讨急性心肌梗死患者体表心电图T波峰-末间期(Tp-Te)与急性室性心律失常的关系。方法选择我院2013年2月至2014年4月收治的85例急性心肌梗死患者,作为观察对象,对其不同阶段Tp-Tec、TpTe、Tp-Ted进行观察,对心肌梗死不同时期的关系进行分析。针对急性心肌梗死患者急性期是否出现室性心动过速或心室颤动,分为无室性心律失常组36例,室性心律失常49例,对心肌梗死急性期室性心律失常、无室性心律失患者的Tp-Te、Tp-Tec、Tp-Ted差别进行分析。结果急性心肌梗死急性期Tp-Te、Tp-Tec、Tp-Ted较心肌梗死恢复期长(P<0.05);Tp-Te、Tp-Tec、Tp-Ted与急性期心肌梗死患者发生室性心律失常呈正相关性(P<0.05);结论 TpTe、Tp-Tec、Tp-Ted在急性期心肌梗死中恢复期延长,Tp-Te、Tp-Tec、Tp-Ted可作为预测急性期心肌梗死患者室性心律失常发生的重要指标。

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死并室性心律失常的疗效比较

目的研究分析胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死并室性心律失常(VA)的临床治疗效果。方法 90例急性心肌梗死并室性心律失常患者,随机分成研究组和参照组,各45例。参照组患者予以胺碘酮治疗,研究组患者予以胺碘酮与利多卡因联合治疗,观察两组患者的治疗效果。结果研究组患者的临床治疗总有效率为97.78%,明显优于参照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者左室射血分数、心率、VA发生例数比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死并室性心律失常患者予以胺碘酮与利多卡因联合治疗,能够达到预期的治疗效果,具有较高临床推广价值。

分析胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床治疗效果

目的分析急性心肌梗死并室性心律失常采用利多卡因与胺碘酮的治疗效果。方法 96例急性心肌梗死并室性心律失常患者,随机分成对照组和观察组,各48例。观察组患者采用胺碘酮治疗,对照组患者采用利多卡因治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率为95.83%,显著高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者室性期前收缩次数为(217.63±59.48)次,对照组为(381.62±64.38)次,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗急性心肌梗死并室性心律失常患者应当采用胺碘酮,其具有较好的临床效果,安全性高,可以推广使用。

急性心肌梗死患者体表心电图T波峰末间期与急性期室性心律失常的关系

目的：探究急性心肌梗死患者体表心电图T波峰末间期与急性期室性心律失常的关系。方法将近期我院收治的87例AMI患者分为室性心律失常组45例和无室性心律失常组42例，两组患者均行体表心电图监测，观察并分析T波峰末间期变化与急性期室性心律失常的关系。结果室性心律失常组Tp-Te、Tp-Tec、Tp-Ted均较无室性心律失常组延长，P＜0.05。各心电图观察指标与室性心律失常的发生均呈正相关关系，r分别为0.653、0.724、0.681，P均＜0.05。恢复期时，无室性心律失常组各心电图指标改善得较为明显，P＜0.05。结论 AM急性期体表心电图Tp-Te间期及相关指标在一定程度上反应TDR的变化，对预测室性心律失常和评估心肌缺血有重要的临床价值。

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死并室性心律失常的疗效比较

目的探讨急性心机梗死并室性心律失常患者利用胺碘酮和利多卡因治疗的临床疗效。方法该研究采用回顾性分析的方法随机选取了2014年3月—2015年6月于该院就诊的70例急性心肌梗死并室性心律失常患者,分为观察组与对照组两组各35例。观察组的急性心肌梗死并室性心律失常患者用胺碘酮来治疗,对照组用利多卡因来治疗,记录并比较在治疗后观察组和对照组患者的临床疗效。结果观察组的治疗有效率(94.3%)明显高于对照组的治疗有效率(82.3%),观察组的死亡率(2.9%)明显低于对照组的死亡率(11.4%),观察组的不良反应发生率(8.6%)明显低于对照组的不良反应发生率(22.9%),经比较后差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死并室性心律失常患者利用胺碘酮进行治疗的临床疗效优于利用利多卡因进行治疗的临床疗效,胺碘酮治疗的安全性较高,具有临床上推广与应用的价值。

胺碘酮与利多卡因治疗急性心梗并室性心律失常疗效观察

目的 分析胺碘酮与利多卡因在急性心梗并室性心律失常治疗中的应用效果.方法 本实验30例急性心梗并室性心律失常患者均为本院2017年12月-2019年12月接收,基于系统抽样法分为对照组(利多卡因,15例)和观察组(胺碘酮,15例),观察治疗效果.结果 在治疗总有效率和不良反应发生率方面,对照组分别是93.33%和0.00%,观察组分别是60.00%和26.67%,观察组均比对照组优,差异显著(P=0.031、0.032).结论 急性心梗并室性心律失常临床治疗期间,胺碘酮治疗效果比利多卡因效果更为明显,除减轻患者临床病症外,安全性高,值得采纳、推广.

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室心动过速的临床效果评价

目的:评价胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心动过速的临床效果。方法:选取2018年1月—2019年1月我院收治的95例急性心肌梗死伴室性心动过速患者作为研究对象,按照抽签法分为两组。参照组(45例)选择利多卡因治疗,评价组(50例)选择胺碘酮治疗。结果:评价组的室性心动过速控制效果、疗效、不良反应优于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:急性心肌梗死伴室性心动过速应用胺碘酮药物治疗,室性心动过速控制效果较好,疗效更优,且不良反应少。

浅谈急性心梗并室性心律失常中β～受体阻滞剂的使用

本文通过β～受体阻滞剂在临床上治疗急性心梗并室性心律失常,其在扩张冠状动脉、抗血小板聚集及胺碘酮抗心律失常方面取得了显著疗效.

门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于急性心肌梗死室性心律失常的效果评价

胺碘酮+门冬氨酸钾镁对 AMI室性心律不齐的疗效辨析。方法 目标:AMI室性心律失常患者80例(2020.1-2023.2),分组:随机,予对照胺碘酮,观察加用门冬氨酸钾镁,对照差异。结果 治疗有效性,观察(95.00%,38例)>对照(80.00%,32例)(P<0.05);心功能指标,治疗前(P>0.05),治疗后,SV、LVPS、LVEF,观察>对照,NT-proBNP、CTnl,观察<对照(P<0.05);室性心律失常发作频率,治疗前(P>0.05),治疗后,观察<对照(P<0.05);血钾、血镁,治疗前(P>0.05),治疗后,观察>对照(P<0.05);不良反应率,观察(5.00%,2例)>对照(32.50%,13例)(P<0.05)。结论 对 AMI室性心率不齐患者给予门冬氨酸钾镁和胺碘酮,可以显著提高心肌收缩力,促进心肌缺血再灌注,调节机体状态,减少不良反应,值得推广。

艾司洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴高危快速室性心律失常的临床疗效

目的探讨艾司洛尔与胺碘酮治疗急性心肌梗死伴高危快速室性心律失常的临床疗效。方法将本院收治的80例急性心肌梗死伴高危快速室性心律失常患者分为观察组和对照组并予以不同治疗,比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组的治疗有效率、不良反应发生率均优于对照组,组间差异显著(均P<0.05)。结论采用艾司洛尔与胺碘酮治疗急性心肌梗死伴高危快速室性心律失常的临床疗效显著,安全性高。