活血愈疡散治疗急性应激性胃黏膜病变的疗效及其对血小板活化因子的影响

目的:探讨活血愈疡散治疗急性应激性胃黏膜病变的疗效及其对血小板活化因子(PAF)的影响。方法:将102例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用口服活血愈疡散,对照组给予甲氰咪胍静点,在治疗前及治疗后进行PAF测定并观察疗效。结果:治疗后PAF值明显降低,与治疗前比较有明显差异,治疗有效率89.7%。结论:活血愈疡散对急性应激性胃黏膜病变有较好的治疗作用,可能通过降低血浆中PAF水平,增加黏膜血流量,改善胃黏膜血液循环障碍而发挥疗效。

大黄对急性应激性胃肠黏膜病变的药理作用机制研究

目的探讨大黄对重型颅脑损伤后应激性胃肠黏膜病变的预防作用。方法 45只大鼠随机均分为三组:A组行假手术;B组制备重型颅脑损伤模型;C组造模后大黄灌胃。结果造模24 h后,B、C组神经损害程度接近,但均低于A组(P<0.05);相较B组,C组胃黏膜血流更高、胃黏膜溃疡指数更低(P<0.05),血清胃泌素更高,组织CAT、SOD水平更高,血清AST更低(P<0.05)。溃疡指数与胃黏膜血流、血清胃泌素、组织CAT、SOD负相关,与血清AST正相关。结论大黄有助于预防急性应激性胃肠黏膜溃疡。

心理护理对急性应激性精神病恢复期焦虑状态的康复作用

目的:研究心理护理对急性应激性精神病恢复期焦虑状态的康复作用。方法:选择符合入组标准的62例急性应激性精神病患者,随机分为研究组和对照组,两组病人在常规药物治疗和护理的基础上,研究组病人给予心理护理,通过心理护理与病人的互动过程,帮助病人获得最佳的心理状态,以焦虑自评量表和汉密尔顿焦虑量表评定效果。结果:研究组评分明显低于对照组,t检验有显著性差异(P<0.01)。结论:心理护理对急性应激性精神病患者恢复期的焦虑状态有明显的康复作用,对患者的心理重建有积极的促进作用。

浅析预防大学生急性应激性精神障碍早期心理干预的重要性

急性应激性精神障碍是心理疾病中较常见的急诊重症,如果能够做到及时发现,并进行早期心理干预及辅导,是可以避免疾病发生的。笔者工作中经常遇到学生由于各种原因出现心理创伤却因未及时进行心理干预而造成较严重的临床心理疾患和躯体伤害。文章结合2例急性应激性精神障碍引起的全身肌肉强直性痉挛及继发性躯体伤害,来说明预防心理疾患及早期干预的重要性。

活血愈疡散治疗急性应激性胃黏膜病变临床观察

目的观察活血愈疡散治疗急性应激性胃黏膜病变的临床疗效。方法将急性应激性胃黏膜出血患者随机分为治疗组68例与对照组34例,均给予常规处理及甲氰咪胍静滴,治疗组加用活血愈疡散口服;比较两组患者多器官功能衰竭(MOF)发生率、死亡率以及出血时间。结果两组MOF发生率无显著性差异,但在出血时间、死亡率差异明显。结论活血愈疡散对急性应激性胃黏膜病变有较好的治疗作用。

活血愈疡散治疗急性应激性胃黏膜病变46例

目的观察活血愈疡散治疗急性应激性胃黏膜病变的疗效。方法对急性应激性胃黏膜病变患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服活血愈疡散,对照组静点甲氰咪胍,治疗5天后观察疗效。结果治疗组痊愈29例,有效13例,总有效率91.3%,对照组痊愈7例,有效12例,总有效率73.1%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论活血愈疡散对急性应激性胃黏膜病变有较好的治疗作用。

上消化道急性应激性黏膜病变出血的急诊内镜诊断和治疗

目的探讨上消化道急性应激性黏膜病变出血患者的急诊内镜诊断和治疗。方法对上消化道急性应激性黏膜病变出血患者60例进行急诊内镜检查,并行内镜下治疗及其他治疗的资料进行回顾性分析。结果60例患者内镜下病变表现为4种类型,其中充血水肿型36例、急性溃疡型22例、出血糜烂型20例、坏死剥脱型12例(有的各型并存)。单纯内镜下止血14例全部成功,内镜下止血加静脉给药止血20例亦全部成功;内镜下止血+胃管注药+静脉给药止血18例、成功15例;内镜下止血+胃管注药+静脉给药+手术止血8例、成功5例;有6例重症患者虽经内、外科综合治疗仍然病死。结论急诊内镜不仅是上消化道急性应激性黏膜病变出血准确可靠的诊断手段,而且也是一种快速有效的治疗方法。

胆道术后患者急性应激性反应相关因素分析

①目的观察胆道术后患者急性应激性反应的状况,探讨疾病、治疗因素与胆道术后发生急性应激性反应的相关性。②方法选取2017年10月~2018年9月唐山市某三级甲等医院203例胆道术后患者,应用斯坦福急性应激反应问卷(SASRQ)、疼痛视觉模拟评分尺(VAS)及自编的一般情况、疾病情况、治疗情况问卷进行调查。③结果203例胆道术后患者SASRQ得分为(30.18±24.13)分,处于中等水平。一般情况中婚姻状况、性格特征,术前症状发病次数、术前疼痛程度,治疗因素中手术类型、术后留置引流管与胆道术后患者发生急性应激反应有关;多因素线性回归分析显示,胆道术后患者性格特征、入院前发病次数、手术类型及术后留置引流管是其发生急性应激反应的影响因素。④结论胆道术后患者存在明显的急性应激性反应,内向性格、发病次数多、急症手术、术后有引流管是胆道术后患者急性应激反应的危险因素。

洛赛克预防高血压脑出血后急性应激性溃疡疗效观察

目的:观察洛赛克预防治疗高血压脑出血后急性应激性溃疡的疗效。方法:高血压脑出血72例,分成治疗组与对照组,治疗组常规治疗上加用洛赛克40 mg静脉注射,12 h 1次,对照组未予抗酸药治疗,疗程均2周。结果:治疗组急性应激性溃疡发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:高血压脑出血早期应用洛赛克能减少急性应激性溃疡发生率。

急性应激性胃溃疡应用雷尼替丁与奥美拉唑治疗的效果对比分析

目的分析急性应激性胃溃疡采用雷尼替丁与奥美拉唑治疗的临床效果。方法随机抽取急性应激性胃溃疡患者96例作为研究对象,按治疗方法的不同,将给予口服雷尼替丁治疗的患者48例作为对照组,将给予口服奥美拉唑治疗的患者48例作为观察组,治疗30 d后,对两组临床效果及用药不良反应发生情况进行统计对比。结果观察组有效率(95.83%)明显高于对照组(79.71%)有效率,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(4.17%)略低于对照组(8.33%)不良反应发生率,差异无统计学意义。结论急性应激性胃溃疡采取奥美拉唑治疗的临床效果较雷尼替丁治疗更有优势,且安全性好,在临床中具有良好的应用价值。

雷尼替丁与奥美拉唑对于急性应激性胃溃疡的疗效比较

目的:比较雷尼替丁和奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡的临床疗效。方法:将228例急性应激性胃溃疡患者随机分为A组和B组各114例,A组给予雷尼替丁鼻饲或口服,B组给予奥美拉唑鼻饲或口服,疗程均为30 d。服药30 d后观察两组患者的临床疗效和不良反应的情况。结果:A组患者总有效率为81.58%,B组患者总有效率为92.98%,组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者均有少数(A组5例、B组3例)出现轻微不良反应,两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡的作用优于雷尼替丁,两者不良反应均很轻微。

急性应激性溃疡的发病率和诊断方法

由于治疗多变的干扰,诊断方法和诱因的不全,致使急性应激性溃疡的发病率变的复杂化了。据尸检证明,其发病率为4%,而术后死亡伴溃疡者占3%。越南战争期间,伤员的应激性溃疡发病率仅为0.4～1%。一个小型调研组证实烧伤病人86%患急性糜烂性胃炎,而一个大型经临床及尸检同样证实为烧伤的病人,其病情程度远较小型组为严重。

上消化道急性应激性黏膜病变出血的内镜诊断和治疗

目的观察内镜诊断治疗上消化道急性应激性黏膜病变出血的效果，积累临床经验。方法：对本院接诊收治的上消化道急性应激性黏膜病变出血患者的临床资料进行回顾性分析，并且对50例患者进行内镜诊断，实施常规治疗＋内镜下治疗，归纳、总结诊断结果以及治疗效果。结果：经内镜诊断，发现上消化道急性应激性黏膜病变出血的表现形式主要有四种，即：充血水肿型，急性溃疡型，出血糜烂型，坏死剥脱型；临床治疗同样有4种主要方式，即：单纯的实施内镜下止血（全部止血成功）、实施内镜下止血＋静脉给药止血（全部止血成功）、实施内镜下止血＋静脉给药止血＋胃管注药、实施内镜下止血＋静脉给药＋胃管注药十手术止血。结论：对上消化道急性应激性黏膜病变出血患者实施内经诊断，能够提升诊断准确率，且根据诊断结果，针对性的给予患者最佳的临床治疗，能够改善患者的生活质量。

老年人急性应激性溃疡的急诊胃镜检查

目的 探讨老年人急性应激性溃疡的急诊胃镜检查。方法 对 2 5例老年人急性应激性溃疡急诊胃镜检查、治疗、病因进行分析。结果 2 1例胃镜下广泛充血、水肿、糜烂伴多发、散在性溃疡( 84% ) ,以胃体大、小弯侧为主。胃镜直视下喷洒止血药 ,出血明显减少 17例 ( 81% ) ,出血控制 4例( 19% ) ,未发现活动性出血 4例 ( 16% )。结论 急诊胃镜检查是老年人急性应激性溃疡诊断和治疗的重要手段 。

老年急性应激性溃疡的急诊胃镜检查

老年急性应激性溃疡的发病机理十分复杂,目前尚不完全清楚。髓着社会人口老龄化带来身体器官、组织、免疫等功能的衰退,发病率有逐年上升趋势,而且预后较差。本文25例老年急性应激性溃疡21例急诊胃镜检查发现胃窦、胃体粘膜广泛充血、水肿、糜烂伴多发、散在性溃疡合并活动性出血(其中4例术中被进一步证实);4例未发现活动性出血;17例胃镜下喷洒止血药后经内科治疗奏效;4例内科治疗无效经手术后出血控制;死亡4例(16％)。本组报告1994～1998年间25例老年急性应激性溃疡的急诊胃镜检查及治疗情况。

急性应激性胃溃疡应用雷尼替丁与奥美拉唑急诊治疗的效果比较

探讨急性应激性胃溃疡应用雷尼替丁与奥美拉唑急诊治疗的效果。方法:选取该院2015年1月到2021年7月收治的急性应激性胃溃疡患者60例进行研究,平均分为两组,其中对照组30例,给予雷尼替丁进行治疗,观察组30例,给予奥美拉唑进行治疗。通过两组急性应激性胃溃疡患者采用不同治疗方式后的临床有效率、IL-6、IL-2、CRP 水平以及不良反应率和临床指标改善度的指标数据统计,并以此来作为对比依据。从而比较两种医治手段对急性应激性胃溃疡患者的价值。结果:观察组(93.33%)的临床有效率优于对照组(70.00%),不良反应发生率(13.33%)低于对照组(40.00%);2组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑较之雷尼替丁,既能使得患者的溃疡部位得到尽快的修复,又能将不良反应发生率控制在最小范围内,值得推行运用。