无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者临床救治中的应用探讨

探讨和研究无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的效果。方法 以80例急性心力衰竭合并呼吸衰竭病人展开研究,在为病人提供常规药物治疗的同时,以随机的方法将其分成两组,并为其中一组(研究组)增加使用无创呼吸机治疗,就其治疗效果与未用无创呼吸机治疗的另一组(参考组)进行对比。结果 治疗后研究组病人的PaO2(8.03±0.69)kPa, SaO2(6.03±0.56)%,SaO2/ FiO2(94.57±5.10)均显著更高,PaCO2(156.69±11.31)kPa显著低于参考组;治疗后参考组病人的NT-proBNP为(510.60±72.83)pg/ml,cTnⅠ(4.75±0.97)ng/ml均显著低于参考组,P<0.05。结论 在治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭病人的过程中,为病人提供无创呼吸机能够有效改善病人的气血状况,从而帮助病人获得更好的治疗效果。

无创呼吸机对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者心肺功能及肌酸激酶同工酶(CK-MB)的影响分析

目的评估无创呼吸机应用在急性心力衰竭(AHF)合并呼吸衰竭(RF)患者治疗中的效果及对心肺功能、肌酸激酶同工酶(CK-MB)的影响。方法研究时间段2021年1月至2022年8月,研究对象80例AHF合并RF患者,分组方法:随机数字表法[对照组(40例,行常规药物治疗)、观察组(40例,加用无创呼吸机治疗)],评价组间治疗有效性、血气结果、心肺功能、血清学指标。结果(1)较之对照组(75.00%),观察组治疗有效率(95.00%)更高,P<0.05;(2)治疗前,组间血气结果[酸碱度(pH)、动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]、心肺功能[心率(HR)、心脏指数(CI)、左室射血分数(LVEF)、用力肺活量(FVC)、最大呼气容量(PEF)、1(LVEF)、用力肺活量(FVC)]、血清学指标[CK-MB、氨基末端B型钠尿肽原(NT-pro BNP)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)]无差异,P>0.05;治疗后,观察组血气结果(pH、SaO_(2)、PaO_(2))、心肺功能(HR、CI、LVEF、FVC、PEF、FEV1)、血清学指标(CK-MB、NT-pro BNP、cTnI)更佳,P<0.05。结论对AHF合并RF患者行无创呼吸机治疗,能够改善心肺功能、血气分析结果,降低CK-MB、NT-pro BNP、cTnI水平,提高治疗有效性,值得推广。

无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者临床救治中的应用效果研究

对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者,利用无创呼吸机进行辅助治疗的应用效果进行探析,明确此种救治方式的应用价值。方法 选取天等县中医医院2021年1月~2023年10月间接收并予以治疗的35例急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者入组,按照电脑随机分组法,将其分成两个不同组别,对照组纳入18例患者,采用常规治疗方式,观察组纳入17例患者,使用无创呼吸机治疗,对比两组患者经过临床救治后血气水平、脑钠肽、心肌肌钙蛋白、生命体征平稳时间及治疗总有效率。结果 相较对照组,观察组患者血气水平、新机水平、生命体征稳定时间及治疗总有效率各项指标均更优(P<0.05)。结论 无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者救治中应用效果显著,患者血气水平得到明显改善,通气功能迅速恢复,心肌损伤程度降低,生命体征平稳时间较常规治疗方式更短,因此治疗总有效率更高。

无创呼吸机治疗在急性心力衰竭合并呼吸衰竭中的应用效果观察

目的:探讨无创呼吸机治疗在急性心力衰竭(AHF)合并呼吸衰竭(RF)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月─2021年5月岑溪市人民医院收治的AHF合并RF患者70例,依据随机数表法将其分为两组,各35例。对照组采取高流量吸氧治疗,观察组采取无创呼吸机治疗。比较两组效果、治疗前后心功能指标、血气指标及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为97.14%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7 d后,观察组左室射血分数(LVEF)高于对照组,左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血气指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7 d后,观察组动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机治疗AHF合并RF可使心功能恢复正常,血气指标趋于正常水平,可有效避免不良反应发生,治疗安全性较高。

无创呼吸机对ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者血气指标的影响与安全性分析

目的探究与分析无创呼吸机对ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者血气指标的影响与安全性。方法随机选取2019年4月—2022年1月聊城市中医医院收治的90例急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,各45例。对照组给予低流量持续吸氧与常规治疗,观察组在其基础上加用无创呼吸机治疗,对比两组患者治疗前后血气指标、心功能指标、治疗效果及不良反应。结果观察组治疗后PaO_(2)、PaCO_(2)、SaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)分别为(101.23±5.25)mmHg、(41.88±4.98)mmHg、(95.14±5.94)%、(251.24±14.77),观察组PaO_(2)、SaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)较对照组高,PaCO_(2)较对照组低,差异有统计学意义(t=11.177、7.307、8.787、4.190,P<0.05)。观察组治疗后EF、CI、LVEDd、LVEDs分别为(48.55±3.65)%、(2.46±0.45)min/m^(2)、(51.16±2.44)mm、(38.46±2.77)mm,观察组的EF、CI较对照组高,LVEDd、LVEDs较对照组低,差异有统计学意义(t=5.205、3.806、4.970、5.474,P<0.05)。观察组总有效率为91.11%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.865,P<0.05)。结论急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者在低流量持续吸氧与常规治疗基础上加用无创呼吸机,可有效促进改善血气指标以及心功能指标,与治疗前相比获得了显著的进步,且安全性有保障。

呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床疗效

目的:探究呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的作用。方法:选取2020年1月—2022年12月东莞市滨海湾中心医院接诊的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以无创呼吸机治疗,观察组予以呼吸湿化治疗仪治疗。对比两组患者血气分析结果以及心功能指标。结果:治疗后,两组患者动脉血二氧化碳分压水平均降低,观察组低于对照组,动脉血氧分压、氧合指数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心肌肌钙蛋白I、N末端脑钠肽前体水平均降低,观察组低于对照组,左室射血分数水平均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采取呼吸湿化治疗仪效果更为显著,有利于改善患者的血气指标,提高其心功能,值得临床推广。

呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨呼吸湿化治疗仪及无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年9月至2021年1月医院收治的75例急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组(37例)与试验组(38例)。对照组采用无创呼吸机治疗,试验组采用呼吸湿化治疗仪治疗,比较两组肺炎发生率、血气分析指标及临床治疗效果。结果试验组肺炎发生率为2.63%,低于对照组的24.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))及氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)均高于治疗前,PaCO_(2)均低于治疗前,且试验组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的应用效果显著,可降低肺炎发生风险,改善血气分析指标。

无创呼吸机在ICU急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中的效果评估

目的:探讨无创呼吸机在ICU急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中的效果。方法:选取2018年10月~2019年10月天津市津南医院ICU收治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者76例,按照就诊序号奇偶数分为对照组和研究组各38例,对照组给予常规治疗,研究组在对照组的基础上辅助无创呼吸机治疗。比较两组患者治疗前后的动脉二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)以及血氧饱和度(SpO2)等血气指标,治疗前和治疗24 h后的心肌肌钙蛋白I(cTnI)、血清氨基末端B型钠尿肽原(NT-pro BNP)水平变化情况。结果:两组患者治疗前的PaCO2、PaO2以及SpO2血气指标差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的PaO2及SpO2均明显高于治疗前,PaCO2明显低于治疗前,并且研究组治疗后的PaO2及SpO2均明显高于对照组,PaCO2明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前的cTnI、NT-pro BNP指标差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗24 h后的cTnI、NT-pro BNP均明显高于治疗前,并且研究组治疗24 h后的cTnI、NT-pro BNP均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机辅助呼吸应用于ICU急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的治疗中有显著的效果,能够有效改善患者的血气指标,提高患者的肺部通气功能,从而改善呼吸衰竭症状,因此在临床有积极的推广意义。

无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的有效性分析

目的:分析无创呼吸机治疗急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的有效性。方法:随机将收治的急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者57例分成两组,给予对照组28例患者实施常规治疗及低流量持续吸氧干预,给予观察组29例患者实施常规治疗及无创呼吸机治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:两组急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗后的脑钠肽、心肌肌钙蛋白、pH值、动脉血氧分压、动脉血氧饱和度及治疗优良率比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机的治疗效果显著,促进患者心功能级呼吸功能的改善。

ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的效果

目的探讨ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的效果。方法选取2018年1月至2019年1月在辽宁省大连市中心医院急诊ICU与神经内科的80例急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者,随机分为试验组和对照组,每组40例。两组患者入院后均行常规治疗,试验组给予无创呼吸机辅助呼吸,对照组给予持续低流量吸氧。比较两组患者在治疗后动脉血氧分压(PaO2)、血液pH值,动脉血二氧化碳分压(PaCO2),血氧饱和度(SaO2)及氧合指数(PaO2/FiO2)变化情况,并比较两组患者治疗后24 h的血清氨基末端B型钠尿肽原(NT-pro BNP)及血清中心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)水平。结果治疗后,试验组患者血液pH值、PaO2、SaO2及PaO2/FiO2均高于对照组,PaCO2低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在治疗后24 h,试验组血清中NT-pro BNP及cTnⅠ明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗,可显著改善患者的血气指标,减少血清NT-pro BNP及cTnⅠ含量,提高抢救效果。

无创呼吸机辅助治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭对患者血气指标的影响

目的观察无创呼吸机辅助治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭对患者血气指标的影响。方法选择2016年1月-2017年3月医院急诊内科收治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者78例,按照患者入院时间分为观察组和对照组各39例。观察组采取无创呼吸机辅助呼吸,对照组患者接受持续低流量吸氧。比较2组患者治疗前、治疗48 h后血气指标变化。结果治疗前2组患者各血气指标比较差异均无统计学意义(P> 0. 05);治疗48 h后2组患者PaO_2、SaO_2、PaO_2/FiO_2、p H值均较治疗前升高,Pa CO_2均较治疗前降低,且观察组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论无创呼吸机辅助治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭能有效改善患者血气指标,有利于提高治疗效果,值得推广应用。

ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的效果分析

目的 分析重症加强护理病房(ICU)中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的效果。方法 80例ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者,根据就诊顺序单双号分组法分为参照组与研讨组,每组40例。参照组患者采用常规治疗方案,研讨组患者在常规治疗方案基础上采用无创呼吸机治疗方案。比较两组患者治疗效果、心率、呼吸频率及血气指标(血氧饱和度、血氧分压及血二氧化碳分压)。结果 研讨组患者的血二氧化碳分压(5.07±1.23)kPa、心率(76.92±4.41)次/min、呼吸频率(16.64±2.13)次/min均低于参照组的(6.21±1.66)kPa、(87.39±5.38)次/min、(19.28±2.67)次/min,血氧饱和度(96.23±1.72)%、血氧分压(8.87±1.53)kPa均高于参照组的(93.96±1.44)%、(7.63±1.24)kPa,差异具有统计学意义(P<0.05)。研讨组患者的治疗总有效率为87.50%,高于参照组的55.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的总有效率较高,有效改善患者的血气指标,促进患者更快、更好的恢复,可推荐使用。

无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭ICU救治中的疗效观察

目的:观察无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭ICU救治中的疗效。方法:将ICU救治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者60例平分为治疗组与对照组各30例,两组都给予常规药物治疗,治疗组在此基础上给予BIPAP无创机械通气治疗。结果:经过治疗后,治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为80.0%,治疗组的临床疗效明显好于对照组(P<0.05)。两组治疗前SpO2和SjvO2值比较,差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,都有明显改善(P<0.05),但是治疗组的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。两组治疗前后pH值变化都不大(P>0.05)。结论:无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭ICU救治中治疗疗效,同时改善患者的血氧状态,值得推广应用。

无创呼吸机治疗在急性心力衰竭合并呼吸衰竭的应用价值分析

目的探究无创呼吸机在治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭急诊ICU中的应用效果。方法在本院急诊ICU中收治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中,根据时间不同随机抽选出80例作为研究对象。其中,在2016年1月至2017年1月间随机选择40例患者给予常规药物治疗以及低流量持续吸氧,在2017年2月至2018年2月间,选取40例患者给予常规药物治疗+无创正压通气。对比两组患者的临床疗效。结果治疗前,两组急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的心率、呼吸频率并无太大差异性,P>0.05。治疗后,观察组急性心力衰竭患者的PaO2、PaCO2对比均优于对照组,而且观察组患者的心率、呼吸频率与对照组相比,恢复效果良好,P<0.05。结论对急症ICU急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗效果更佳,有助于改善患者的心率、呼吸频率,缓解患者的动脉血氧分压、以及动脉血二氧化碳分压,减轻心脏负荷,值得推荐。

无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭ICU救治中的应用

目的:探讨针对急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者,在实施ICU救治过程中应用无创呼吸机后获得的临床效果。方法:选取我院2012年2月-2014年2月急性心力衰竭伴有呼吸衰竭患者140例。利用随机数表法完成急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的随机分组。分别设为A1组(观察组70例)与A2组(对照组70例)。A2组合并症患者:选择常规药物治疗方法;A1组合并症患者:选择常规治疗+BIPAP无创机械通气的治疗方法。对比A1组与A2组合并症患者在临床治疗有效率、SpO2值(血氧饱和度值)以及SjvO2值(颈内静脉氧饱和度值)表现出的差异。结果:两组急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者分别完成治疗后,A1组临床治疗有效率为98.57%,A2组治疗有效率为78.57%,A1组明显高于A2组(P<0.05);在准备对两组合并症患者进行治疗前,在SpO2值以及SjvO2值两方面未表现出显著差异(P>0.05);分别完成治疗后,同治疗前进行比较,差异显著(P<0.05);组间比较,A1组明显优于A2组(P<0.05)。结论:针对急性心力衰竭伴有呼吸衰竭患者,选择无创呼吸机对其实施ICU救治,最终获得的临床治疗效果显著,患者的血氧状态获得有效改善,成功凸显无创呼吸机的临床应用价值。

无创呼吸机用于急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭的疗效观察

目的观察急诊ICU急性心力衰竭并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗的效果。方法资料选取本院2015年2月至2016年2月急诊ICU中诊治急性心力衰竭并呼吸衰竭96例患者进行回顾性分析，根据治疗时所用不同治疗方案分成两组，将应用常规治疗42例患者设为对照组，将应用无创呼吸机治疗54例患者设为观察组，对两组血气与血氧指标、呼吸状况及并发症进行对比。结果观察组在两组治疗后PaCO2、PaO2与SaO2值均改善基础上，其改善幅度比对照组显著（P〈0．05）；观察组SGPQ总分为（64．20±13．45）分，比对照组（76．35±13．56）分优，且总并发症率（5．56％）比对照组（23．81％）低（P〈0．05）。结论急诊ICU急性心力衰竭并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗能够改善血气、血氧指标和呼吸状况，且减少并发症发生，具有临床推广价值。

无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者临床救治中的应用分析

目的探讨无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者中的疗效,为临床工作提供参考。方法选取我院2011年1月至2015年1月收治的急性心衰合并呼衰患者60例,并随机分为对照组及观察组,各30例。其中,对照组给予常规药物治疗,观察组在此基础上使用无创呼吸机,比较两组治疗效果的改善情况。结果经治疗,除p H值外,观察组患者的Sa O2、Pa O2及Pa CO2改善情况明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组有效率为73.3%,观察组有效率为93.3%,后者的临床疗效明显好于前者(P<0.05)。结论无创呼吸机在急性心衰合并呼衰患者临床救治中疗效显著,且安全性高,具有进一步扩大研究,规范治疗方案的价值。

无创呼吸机在急诊急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中的运用

分析无创呼吸机在急诊急性心力衰竭(AHF)合并呼吸衰竭(ARDS)患者治疗中的运用。方法:双盲法随机抽取67例AHF合并ARDS患者(2020年5月-2021年9月),对照组(33例)——常规药物+高流量持续吸氧,观察组(34例)——无创呼吸机,对比效果差异。结果:观察组HR、PaO2、PaCO 2、RR、SpO2、PH值治疗后分别为(84±6)次/min、(69.21±7.15)mmHg、(48.82±7.37)mmHg、(21±3)次/min、(98.06±4.16)%、(7.48±0.11)和对照组的(98±9)次/min、(62.42±7.13)mmHg、(53.09±7.53)mmHg、(29±4)次/min、(88.43±5.06)%、(7.31±0.05)对比t值分别为(7.512)、(3.891)、(2.345)、(9.279)、(8.520)、(8.101),p值均为(0.000);观察组治疗前生活质量评分和对照组对比(p>0.05);治疗后观察组高于对照组(p<0.05)。结论:急诊科给予急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗,患者生命指征指标在短时间内得以改善,减轻炎性反应,从而使患者具有更好的生活质量,值得推广。

探究无创呼吸机用于急性心力衰竭合并呼吸衰竭治疗中的临床效果及不良反应

目的探讨急性心力衰竭合并呼吸衰竭通过无创呼吸机治疗的效果及不良反应。方法选取本院2016年10月~2017年12月收治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者78例,依据治疗方法差异分为两组,38例予以常规治疗者为对照组,40例于常规治疗基础上予以无创呼吸机治疗者为实验组,回顾性对比分析两组临床效果及不良反应发生情况。结果治疗后,实验组血氧饱和度、动脉血二氧化碳分压、氢离子浓度指数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组左室舒张末期内径、左室射血分数、心率改善效果较对照组优越,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率占7.50%,与对照组的5.26%对比,差异无统计学意义。结论无创呼吸机应用于急性心力衰竭合并呼吸衰竭治疗可有效改善患者呼吸功能与心脏功能,且安全性理想,值得选用。

无创呼吸机在急诊急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中的应用体会

目的 探讨急诊急性心力衰竭(AHF)合并呼吸衰竭(RF)患者治疗中应用无创呼吸机的临床意义。方法 选取74例急诊AHF合并RF患者,经随机数字表法分为参照组和治疗组,每组37例。参照组行常规对症治疗,治疗组在参照组基础上加用无创呼吸机治疗。对比两组治疗前后血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))],治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)],治疗后临床疗效。结果 治疗后,两组PaO_(2)与SpO_(2)水平均较治疗前上升, PaCO_(2)水平均较治疗前下降,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组PaO_(2)(8.59±1.28)kPa、SpO_(2)(92.64±8.41)%高于参照组的(7.96±1.34)kPa、(85.64±8.36)%, PaCO_(2)(5.23±1.28)kPa低于参照组的(6.13±1.32)kPa,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组LVEF均较治疗前明显上升, LVEDd、LVESd均较治疗前明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组LVEF(48.91±5.79)%高于参照组的(42.14±5.82)%, LVEDd(51.14±4.31)mm、LVESd(38.14±3.76)mm明显短于参照组的(54.68±4.29)、(41.36±3.86)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗总有效率94.59%高于参照组的75.68%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊AHF合并RF患者治疗过程中应用无创呼吸机,对血氧及心功能情况改善明显,且总有效率明显提升。