临床护理路径干预在急性心力衰竭患者急诊治疗中的应用价值及对患者预后的影响

揭示临床护理路径对急诊急性心力衰竭患者的临床价值。方法 2021年11月-2023年4月,将104例急诊急性心力衰竭患者分两组,各52例,参照组执行常规护理处置,研究组执行临床护理路径,测算对比两组的护理满意度测算数据值。结果 研究组的护理满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 指向急诊急性心力衰竭患者执行临床护理路径,质效良好,值得推广。

急诊内科治疗老年重症心力衰竭临床疗效分析

评估急诊内科治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法:选择2022年02月~2023年02月收治的80例老年重症心力衰竭患者,随机均分为两组,对照组行常规对症治疗,实验组行急诊内科治疗。对比两组患者治疗前后的血流参数指标、心脏功能指标变化以及并发症发生率。结果:治疗后,实验组左室射血分数(EF)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组左室收缩末容积(LVESV)、左室舒张末容积(LVEDV)以及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊内科治疗对于老年重症心力衰竭患者具有良好的临床疗效。及时给予药物治疗、补液和卧床休息等措施,能够有效改善患者的临床症状和心功能状况。

中西医结合治疗急诊内科老年重症心力衰竭的临床效果

心力衰竭多发于老年人,是一种因免疫力下降而诱发的严重的心脑血管疾病,严重影响老年人的日常生活,甚至危及生命安全。心力衰竭需要得到及时干预治疗,老年重症心力衰竭尤其受到医院急诊内科的重点关注。鉴于此,本文将以医院急诊内科老年重症心力衰竭有效治疗方法为研究目的,探究中西医结合治疗的实际临床效果。方法 鉴于老年人对健康保健、疾病治疗愈发重视,老年人疾病治疗与身体养护受到医学界的重点关注,我院从[2022年4月,2023年4月]时间段内,急诊内科接收的重症心力衰竭老年患者中选择68例样本,分为对照组和实验组,采取不同治疗方式。对照组患者则存在胸闷气短、心悸等不良反应,实验组患者身体状态良好。结果 实验组患者各项指标优于对照组患者各项指标,P<0.05。结论 中西医结合在治疗急诊内科老年重症心力衰竭患者环节的应用,能有效防止患者出现不良反应,促进患者的心血功能恢复正常,临床治疗效果较于常规的西医治疗更好,应在医院急诊内科老年心力衰竭临床治疗中进行全面推广。

呼吸机辅助急诊治疗老年急性呼吸衰竭的效果

目的:分析呼吸机辅助急诊治疗老年急性呼吸衰竭的作用。方法:选取2021年1月—2022年12月固原市人民医院收治的老年急性呼吸衰竭患者60例为研究对象,按随机数字分配表法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用常规临床急诊治疗,观察组在对照组基础上予以呼吸机辅助治疗。比较两组临床疗效、生命体征指征、血气指标。结果:观察组临床疗效有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.038);治疗后,两组心率、呼吸频率、舒张压、收缩压均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);治疗后,两组血氧分压、动脉血二氧化碳分压、血氧饱和度水平均优于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:在老年急性呼吸衰竭患者急诊治疗中予以呼吸机辅助治疗,可提高临床疗效,改善患者各项生命体征及血气指标,临床应用价值较高。

急诊集束化治疗急性心力衰竭患者的疗效及对心肺功能的影响

目的分析急诊集束化治疗急性心力衰竭(AHF)患者的疗效,以及对心肺功能的改善作用。方法选择急诊收治的AHF患者110例,随机分为集束化组(行急诊集束化治疗)55例及常规组(行常规急诊治疗)55例。观察及记录两组患者短期症状改善时间、住院时间、气管插管率、死亡率以及心肺功能的变化。结果集束化组患者短期症状的改善时间显著低于常规组(P<0.05);两组住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。集束化组气管插管率为5.45%、死亡率为3.64%,显著低于常规组的21.82%、18.18%(P<0.05)。集束化组治疗后血氧饱和度、动脉血氧分压显著高于常规组及治疗前(P<0.05);呼吸及收缩压显著低于常规组及治疗前(P<0.05)。结论急诊集束化治疗在AHF患者中具有显著的应用效果,可以快速改善患者气短、呼吸频速、呼吸困难等短期症状,强化心肺功能,适于临床推广与应用。

沙库巴曲缬沙坦在急性心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入术后心力衰竭患者中的应用价值

目的探讨沙库巴曲缬沙坦在急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入(PCI)术后心力衰竭患者中的应用价值。方法选取2018年4月至2021年3月于临邑县中医院确诊为AMI并行急诊PCI术的48例患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为治疗组(n=25)与对照组(n=23)。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组基础上联合应用沙库巴曲缬沙坦,比较两组治疗前后氨基末端脑钠素前体(NTpro BNP)、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)评分、不良反应发生情况及预后转归。结果两组NT-pro BNP水平组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较:术后3 d,两组NT-pro BNP水平均高于术前,术后1个月,治疗组NT-pro BNP水平低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:术前、术后3 d、术后1个月,治疗组NT-pro BNP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d、术后1个月,治疗组MLHFQ评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组死亡1例,对照组死亡2例,均于住院期间死亡,其余患者治疗期间未出现不良反应。结论沙库巴曲缬沙坦治疗AMI PCI术后心力衰竭效果显著,有助于改善患者生命质量,且安全性较高,值得临床推广应用。

预见性护理在急性心力衰竭急诊患者中的护理效果探讨

围绕医院急诊收治的急性心力衰竭患者在接受急诊治疗过程中,引入预见性护理干预对患者疾病治疗的效果进行评估和分析。方法 筛选本院急诊在2019.5-2020.7期间收治的到院接受急性心力衰竭治疗的缓则会共计80名,随机分成普通组、研究组,对应采取常规护理、预见性护理措施,比对护理效果。结果 研究组患者有更好的护理效果,急诊抢救时间更短,急诊抢救成功率更高,结果比对有显著统计学差异,P<0.05。结论 针对急诊收治的急性心力衰竭患者而言,预见性护理的引入有助于护理人员预判患者病情发展和可能出现的危险,为患者采取预见性护理干预对策,缩短患者的急救时间,提升患者急救成功率,在临床推广普及有较高价值。

老年重症心力衰竭患者急诊急救治疗的效果观察

为了分析急诊急救治疗对老年重症心力衰竭的价值。方法 本次实验对象是70例患有重症心力衰竭的患者,分析时从不同的治疗方法角度着手,予以常规治疗方法的作为一组,命名是对照组;另一组则给予急诊急救治疗,命名是观察组,每组都包含35例患者。将治疗后的效果作为观察指标。结果 就各观察指标将观察组、对照组进行比较,均已前者更佳,主要从患者临床治疗总有效率、治疗后心脏功能、满意度、疾病复发率指标得出这一结果,差异显著(P<0.05)。结论 将急诊急救治疗法应用于老年重症心力衰竭患者临床中能取得理想效果,其具有的优势值得推广使用。

论急诊集束化治疗急性心力衰竭的临床有效性观察

研究急性心力衰竭患者采取急诊集束化治疗时的价值。方法 2021年1月~2022年12月,选在我院接收的急性心力衰竭患者69例,随机分为观察、对照组。观察组实行急诊集束化治疗,对照组采用常规治疗,比较两组治疗效果。结果 对比两组生活质量、心功能指标、康复时间,数据有差异(P<0.05)。结论 急性心力衰竭患者实施急诊集束化治疗,可稳定心功能水平,并提升患者生活质量,并缩短康复时间。

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果解析

分析老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果。方法 以我院2022年5月到2023年5月收诊的80例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机将80名患者等分为观察组和对照组,对急诊内科综合治疗方案的价值进行分析。结果 观察组与对照组治疗后治理效果有差异,心功能SV指标、LVSED指标有差异,(P<0.05)。观察组与对照组对疗效的满意度分别为92.50%和72.50%,有差异,(P<0.05)。结论 临床治疗中采取急诊内科综合治疗方案,能够有效改善患者的临床治疗效果,患者对治疗方案的满意度比较高,这种治疗方式具备比较高的推广价值。

急性心力衰竭患者采取针对性护理对其治疗效果影响

针对性护理对急性心力衰竭效果。方法 选取我科室2020年12月至2021年12月选取70例急性心力衰竭患者随机分组,(35例)常规护理为常规组,(35例)针对性护理为研究组。比较效果。结果 干预后,研究组LVEF、SV、LVEDD、 LVESD、治疗有效率、生活质量评分优于常规组(P<0.05)。结论 该研究加强患者心功能,改善临床症状,控制病情发展。

老年急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊治疗策略选择及预后分析

目的:分析老年急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的急诊治疗策略及预后。方法:选择贵州省黔南州人民医院于2022年1月至2023年1月收治的老年STEMI患者134例为研究对象。根据患者年龄的不同分为三组,其中甲组(<60岁)57例,乙组(60~75岁)45例,丙组(>75岁)患者32例。分析三组患者治疗方法,并研究差异化急诊治疗策略下患者的预后情况。结果:在行急诊经皮冠状动脉介入治疗的患者中,甲组患者占比较高,其次为乙组、丙组患者,但差异不显著(P>0.05);在行未再灌注治疗的患者中,丙组患者占比较高(P<0.05);三组患者中,行急诊溶栓治疗的患者占比相比差异不显著(P>0.05)。丙组患者不良预后情况的发生率最高,其次为甲组、乙组患者(P<0.05)。应用急诊经皮冠状动脉介入治疗的患者中,共有21例患者出现不良预后事件,发生率为38.18%;应用急诊溶栓治疗的患者中,共有11例患者出现不良预后事件,发生率为68.75%;应用未再灌注治疗的患者中,共有42例患者出现不良预后事件,发生率为66.67%。采取不同急诊治疗策略的患者不良预后事件发生率对比,差异不显著(P>0.05)。结论:在老年STEMI的治疗中应用急诊经皮冠状动脉介入治疗,具有更好的临床安全性与预后效果。

急诊内科对急性酒精中毒患者的治疗效果观察

研究丰润区第二人民医院急诊内科对急性酒精中毒患者的治疗效果。方法 随机选取酒精中毒患者64例,分组后给予不同药物治疗方案,并观察疗效。结果 观察组治疗有效率为93.75%,优于对照组的75.00%,且症状消失速度更快。结论 内科门诊在面对酒精中毒患者时需要依据患者病情特征给予针对性治疗方式,纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸用药方案具有明显效果。

急诊内科治疗急性酒精中毒患者的临床疗效

分析急诊内科治疗急性酒精中毒患者的临床疗效。方法 选择我院2020年1月至2022年12月急性酒精中毒患者共20例,采取急诊内科治疗,给予常规催吐、洗胃加纳洛酮、谷胱甘肽,作为观察组;并选择同期的20例常规催吐、洗胃的患者作为对照组,比较两组清醒时间、症状消失时间、治疗前后患者肝功能指标、生活质量评分、总有效率。结果 观察组清醒时间、症状消失时间短于对照组,治疗后患者肝功能指标、生活质量评分优于对照组,总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 常规催吐、洗胃联合纳洛酮、谷胱甘肽对于急性酒精中毒的治疗效果确切,有利于改善患者预后,值得推广。

急性乙醇中毒患者急诊内科治疗的效果研究

本研究旨在评估急性乙醇中毒患者在接受紧急医疗处理后的疗效与安全性。方法 本研究将80例急性乙醇中毒患者随机分为对照组和实验组,每组各40人。研究时间跨度为2022年1月至2023年1月。对照组采用标准治疗方案,并辅以醒脑静注射液。对两组患者的治疗效果、临床指标(包括完全苏醒时间、症状消失时间)、总有效率(分为无效、效果一般、效果显著)以及药物副反应发生率进行了比较和分析。结果 (1)临床指标分析显示,实验组的完全苏醒时间和症状消失时间较对照组有统计学意义的缩短(P<0.05);(2)在治疗效果方面,实验组的总有效率(效果显著)为92.50%(37/40),显著高于对照组的77.50%(31/40)(P<0.05);(3)关于药物副作用,实验组的发生率(10.00%,4/40)低于对照组(17.50%,7/40),显示出实验组在安全性方面的优势(P<0.05)。结论 对于急性乙醇中毒患者,采用常规治疗方案与醒脑静注射液的联合应用,能显著缩短患者苏醒时间,减少症状持续时间,提高治疗效率,并降低药物副作用的发生率,显示出较高的临床应用价值。

中西医结合治疗慢性心力衰竭

心力衰竭是多种心脏疾病的严重或晚期阶段,可严重影响患者生活质量,分为慢性心力衰竭和急性心力衰竭。在慢性心力衰竭的治疗中,中医药应用尤为广泛,临床实践显示出显著的疗效优势和独特的临床特色。什么是慢性心力衰竭慢性心力衰竭是心脏疾病进展的严重阶段,表现为心脏无法有效泵血以满足身体代谢的需求。

急性心力衰竭急诊管理:未来已来

急性心力衰竭(acute heart failure,AHF)患者的治疗方式与近年来慢性心力衰竭患者诊疗管理方面取得的显著进展相比几乎没有改变。《急性心力衰竭中国急诊管理指南(2022)》在中国首次提出AHF急诊诊疗须兼具个体化全谱系管理和以患者生命支持为靶向的紧急救护;2023年8月25日,欧洲心脏病学会(European Society of Cardiology,ESC)心衰指南从心衰到合并症管理进行了多方位更新。2023 ESC指南亦推荐对病情已稳定,即将出院的AHF患者采取强化指南指导药物治疗(guideline-directed management and therapy,GDMT)与早期密切随访。两个指南为AHF急诊管理指明了未来研究重点和改进方向。本文在分析上述两个指南的基础上,就AHF相关的最新进展做一解读,相信未来指南的更新与落地能够进一步帮助提升AHF患者的GDMT滴定水平,更好的改善AHF患者临床结局,提升患者的生活质量。

左西孟旦与多巴酚丁胺治疗急性失代偿心力衰竭患者的疗效比较

急性失代偿性心力衰竭是心血管内科常见疾病。治疗的基本原则是减轻钠水潴留、减轻心脏前后负荷、增强心肌收缩力以缓解临床症状，提高生活质量。改善患者预后。临床上应用的传统的正性肌力药物（如地高辛、多巴酚丁胺、氨立农、米力农等）缺乏长期治疗降低病死率的证据，有些药物长期应用甚至增加病死率，

急诊集束化治疗急性心力衰竭患者的效果及对心肺功能的影响

目的探讨急诊集束化治疗急性心力衰竭患者的效果及对心肺功能的影响。方法选取我院2016年6月至2018年6月收治的120例急性心力衰竭患者,分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规急诊治疗,观察组采用急诊集束化治疗,比较两组患者的急诊室治疗时间、短期症状改善时间、住院时间和治疗前后心肺指标水平。结果观察组的急诊室治疗时间、短期症状改善时间、住院时间均明显短于对照组(P <0.05)。治疗前,两组的心率、血氧饱和度、动脉血氧分压、收缩压比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组的心率、血氧饱和度、动脉血氧分压、收缩压均明显优于对照组(P <0.05)。结论急诊集束化治疗急性心力衰竭患者的效果显著,可有效改善患者的心肺功能,值得临床推广。

急诊集束化治疗对急性心力衰竭患者的影响探讨

急性心力衰竭属于高发危重症疾病,多见于中老年心脏病终末期患者,该疾病发病急,病情危重,病死率高,患病后患者多存在呼吸困难、心律失常,如不及时采取有效治疗措施,可能导致患者直接死亡[1]。研究表明[2],65岁以上住院患者多死于急性心力衰竭,严重威胁老年住院患者身心健康及生命安全。目前,我国关于急性心力衰竭早期干预报道较少,在以往临床治疗中主要以抗心力衰竭,促进心肌功能恢复为主,但常规急诊治疗效果不理想,而急诊集束化治疗对常规急诊治疗流程进行优化,提高操作性,可快速改善患者临床症状,促进心肺功能恢复,效果显著优于常规急诊治疗。本研究特收集我院收治的100例急性心力衰竭患者为研究对象,对急诊集束化治疗效果进行分析,现报告如下。