急性心梗者实施氯毗格雷联合阿司匹林治疗的临床价值探讨

目的：探讨急性心梗者实施氟吡格雷联合阿司匹林治疗的临床价值。方法：选择在我院治疗的急性心肌梗死患者68例，依照治疗方式不同分成对照组和介入组各34例．对照组给予单一氛毗格雷治疗，介入组给予氟吡格雷联合阿司匹林治疗，对比两组的疗效。结果：介入组治疗总有效率达97．05％，明显高于对照组的82.35％（P〈0.05）；其中治疗1个月，介入组患者的左室射血分数比对照组高，而不良事件发生率则比对照组低（P〈0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死，效果显著，值得在临床大力推广。

高龄非急性心梗者建议保守治疗

康医生：我姑母今年81岁,患有高血压、冠心病和左肾动脉狭窄,10年前做了左肾动脉支架。两周前她突然血压升高,高压到200mmHg,伴胸闷、出汗、头痛,含服硝苯地平半小时后血压下降;做心电图有轻微房颤和早搏,心肌酶基本正常。姑母有皮下紫癜,血小板低,一年前停用阿司匹林,改用硫酸氢氯吡格雷片。请问,像她这种情况,是否可以做冠状动脉造影及支架治疗？冠状动脉造影剂对肾脏是否有影响？做心脏支架是否有风险？

优质护理在急性心梗护理中的应用研究

目的:探讨将优质护理干预实施在急性心梗患者护理中的效果。方法:选取2021年12月~2022年12月到本院接受诊治的70例急性心梗患者,随机均分为研究组与对照组,研究组实施优质护理,对照组实施常规护理,对比两组患者护理效果、满意度、心功能指标、日常生活能力以及心理状态等指标。结果:研究组患者护理效果、护理总满意度、日常生活能力均高于对照组(P<0.05);研究组患者心功能指标优于对照组(P<0.05);研究组患者SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论:将优质护理实施在患有急性心梗患者的护理中,可有效提高患者护理满意度及日常生活能力,改善其心功能指标及不良情绪,护理效果显著。

预见性护理对减少急性心梗患者并发症的作用

分析预见性护理对减少急性心梗患者并发症的作用。方法 选择我院于2022.8-2023.7月,1年内心血管内科收治的58例急性心梗患者,随机分为对照组(29例,采用常规方法护理)和观察组(29例,实施预见性护理干预),对比两组的预防作用。结果 干预前两组疾病情况无明显差异,干预后各项指标有了一定改善,整体来看观察组改善效果更明显,观察组HAMA焦虑评分(Hamiltonanxietyscale,HAMA)、HAMD抑郁评分(Hamiltondepressionscale,HAMD)、VAS疼痛评分(VisualAnalogueScale,VAS)、PSQI睡眠质量评分(Pittsburghsleepqualityindex,PSQI)、并发症发生率(心律失常、低血压、心源性休克)均明显低于对照组,观察组健康知识掌握率、BCS舒适度(Bruggrmanncomfortscale)、生活质量均明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 对急性心梗患者实施预见性护理效果更佳,可显著提高患者健康认知,有效减轻不良情绪,缓解疼痛症状,提高睡眠质量,提升舒适度,提高生活质量,有较高应用价值。

替格瑞洛联合阿司匹林对急性心肌梗死患者心功能及不良反应的影响

目的 探究替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性心梗患者所取效果,评估对不良反应、心功能水平构成的影响。方法 回顾性分析2023年3月至2024年3月本院急诊科收治的60例急性心梗患者为研究对象,依据治疗方式不同分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组治疗采用阿司匹林肠溶片和氯吡格雷,观察组治疗采用阿司匹林和替格瑞洛,对比临床治疗效果,评估指标包含不良反应发生率、心功能水平、心梗发作情况、血清炎性因子指标。结果 两组患者不良反应发生率分别为16.67%、23.33%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者心功能水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组心功能改善效果比对照组好,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心梗发作频率、心梗持续时间比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清炎性因子水平比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性心梗临床治疗期间联用替格瑞洛、阿司匹林具有显著效果,可有效修复心功能,减轻心梗症状,且用药安全性较高。

急性心肌梗死行PCI术后康复中应用认知重构干预联合全程无缝隙护理的效果

目的 探究在对急性心梗患者开展PCI术后护理中实施认知重构干预联合全程无缝隙护理干预的价值。方法 在2022年3月至2023年5月本院PCI手术治疗急性心肌梗死患者中纳入76例,按照Excel表随机排序分组的方式均分为对照组(38例,术后恢复中开展常规护理支持)和观察组(38例,术后恢复中开展认知重构干预联合全程无缝隙护理)。对比两组患者病症感知水平、生活质量等。结果 对比两组病症感知水平,认知描绘维度、情绪描绘维度以及综合理解维度,干预前无差异,干预后观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组恢复期间生活质量,干预前无差异,干预后观察组WHOQOL-BREF评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比患者恢复期间并发症发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对急性心梗患者PCI手术患者术后护理中开展认知重构干预联合全程无缝隙护理,可以提升患者病症感知水平,提升患者生活质量,降低并发症发生率。

优化急诊护理流程在急性心梗患者中的应用效果分析

目的 分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死(简称“心梗”)患者的影响。方法 方便选取2021年9月—2022年12月青岛市城阳区人民医院收治的92例急性心梗患者为研究对象,采用随机抽签法分为两组,每组46例。对照组采用常规急诊护理,观察组采用优化急诊护理。比较两组急诊抢救时间、护理总满意度。结果观察组分诊评估时间(1.62±0.20)min、建立输液通道时间(4.70±1.12)min、心电图时间(4.24±0.77)min、总抢救时间(45.62±5.41)min均短于对照组,差异有统计学意义(t=8.763、2.455、4.774、2.693,P均<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性心梗患者应用优化急诊护理可提升护理满意度,对缩短急诊抢救时间具有重要作用。

聚焦解决护理在首发急性心梗患者中的应用价值

目的:明确在首发急性心梗患者中应用聚焦解决护理干预的价值。方法:采用随机抽签法将84例首发急性心梗患者纳入对照组(予以常规护理)和观察组(在常规护理基础上辅以聚焦解决护理),各42例;选择患者心理弹性水平、生活质量和护理满意度为考察指标,对两组的护理干预效果作比较。结果:护理后,观察组患者的CD-RISC评分、GQOLI-74评分和护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对首发急性心梗患者采用聚焦解决护理干预,可增强患者心理韧性,提高患者生活质量和护理满意度,具有较高的推广价值。

急诊护理流程优化在提高急性心梗患者抢救效率、改善抢救结局及提升满意度中的应用价值

探究急诊护理流程优化在提高急性心梗患者抢救效率、改善抢救结局及提升满意度中的应用价值。方法 将我院急诊收治的急性心梗患者作为样本,总计入选者有76例。研究时间:2023年01月-2023年12月;组别设置方法:乱数表法;组别命名:对照组、研究组;组间样本量:各38例;对照组循常规急诊护理流程,研究组循优化急诊护理流程;立足常规急诊护理流程的不足,革新护理内容,优化护理服务流程,评估不同护理流程下急性心梗患者在抢救用时(接收时间、分诊评估时间、心电监护时间、静脉采集时间、静脉给药时间、治疗时间)、并发症发生率、抢救结局(抢救成功率、致死率、致残率)以及护理满意度等方面的差异。结果 经多维度评估了急诊护理流程优化在提高急性心梗患者抢救效率、改善抢救结局及提升满意度中的应用价值,经统计学分析,均获得了正向肯定,即P<0.05,存在显著差异性结果。结论 优化急诊护理流程后,抢救时间缩短,抢救效率提升,并发症发生率降低,抢救结局得到改善。同时,有步骤、有计划、周全的急诊护理方案,也让患者获得了全程、全面、优质、专业的护理服务体验,患者及家属的总体满意度持续攀升。在众多慢性疾病中,无论是在大多数西方国家还是中国,造成死亡最主要的原因是心脑血管疾病(CVD)。现在由于工作生活压力大、缺乏体育锻炼、饮食和环境污染等原因,中青年发生急性心梗的病例越来越多,年轻化趋势愈发凸显。不断攀升的急诊救治需求对急诊护理流程优化提出了更高、更迫切的要求。

综合护理干预在老年高血压合并急性心梗患者护理中的应用效果评价

针对心血管合并症患者,科学合理的护理方法及应用效果。方法 开展为期3年的调查,自2020.05月~2023.06月,选取符合纳排标准的100例样本,以随机法分为两组1:1,对照组(n=50)、观察组(n=50)分别给予常规护理单一及联合综合护理干预,从疗效、心理行为、不良事件方面对比两组护理结局。结果 观察组与对照组相比,其临床疗效、自我管理能力均优于对照组,疾病感受负担评分、不良心血管事件发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 与常规护理相比,综合护理可提高老年高血压合并急性心梗患者临床疗效,减缓其疾病感受负担,减少不良心血管事件的发生,提高其自我管理能力。

循证护理在急性心梗患者护理中的应用效果及护理满意度分析

分析循证护理在急性心梗患者护理中的应用效果及护理满意度。方法:选取2022年01月~2023年05月间我院收治的120例急性心梗患者,随机均分为对照组和实验组,分析不同护理方式的应用效果。结果:护理前,两组患者生活质量评分对比,无明显差异(P>0.05);护理后,实验组情感功能、生理职能、一般健康状况、社会功能评分显著高于对照组(P<0.05);实验组并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对急性心梗患者采用循证护理干预,能够更加高效地帮助患者稳定临床症状,提高患者的恢复速度,降低患者并发症的发生率,使其心功能得到改善和稳定,从而提高患者生活质量及护理满意度。

系统护理干预在急性心肌梗死患者急救中的康复效果

目的探究急性心梗患者采取系统化护理干预对患者的急救及康复效果。方法:针对我院2022年1月-2023年2月接诊的60例急性心梗患者为研究对象,按随机抽签法平均分入对照组、观察组。对照组、观察组依次采取常规护理、系统护理干预,对患者的救治效果、病情改善情况及护理满意度进行统计。结果:观察组采取系统护理模式的效果显著,患者救治后,对其并发症(心律失常、心衰、心源性休克)率进行统计,结果发现观察组比对照组低,p<0.05;经过各项数据统计后,观察组症状(心悸、胸闷气短、疼痛)缓解时间比对照组短,p<0.05;在所有心肌梗死患者出院前进行不记名调查后发现观察组对所属病房的护理满意度比对照组高,存在统计学上面的差异表现p<0.05。有效救治了心梗疾病,并发症发生的概率低,缩短患者的病情改善时间,并提升患者对护理工作的满意度。结论:针对急性心梗患者急救康复中,实施系统化护理方法,可缩短患者的整体治疗时间,加速患者康复,并改善患者在临床上的特殊症状,对患者顺利出院起到积极的作用。系统护理也能降低心血管并发症率,这对提升患者满意度有重要的影响,但系统护理也并非能针对每个患者,还需根据患者的治疗要求,对护理内容进行调整,从而促进患者预后恢复。

对老年急性心梗患者康复的影响综合护理干预分析

探讨急性心梗中的老年人群在护理中采用综合护理的效果。方法 急性心梗中老年人群中选择80例,各40人,研究组在护理中秉持综合护理的相关概念以及流程,而对照对象采用常规护理并纳入对照组。结果 在护理后,与对照组相比,研究组的SDS(抑郁自评量表)和SAS(焦虑自评量表)分值均表现出显著降低。此外,术后心脏不良事件的发生率也明显减少,与对照组相比,存在显著性差异(P<0.05);对比两组护理前SDS及SAS分值,P>0.05。对比对照组,护理后,研究组生活质量的评估分值均明显更高,P<0.05,护理前对比是P>0.05。结论 老年急性心梗病人使用综合护理干预的康复效果理想。

院前急救对急性心梗患者治疗效果的价值

探索并分析院前急救对急性心梗患者治疗效果的价值。方法 在本次研究中,选取的研究对象为2022年1月至2023年2月本院收治的30例急性心梗病人,将这30名患者划分成传统组和研究组,每组患者的人数为15人。在传统组中,男性病患一共有7人,在传统组人数中占比46.67%,女性病患一共有8人,在传统组人数中占比53.33%,年龄范围在36~72岁,平均年龄(45.61±8.17)岁,运用常规急诊治疗方法展开救治。在研究组中,男性病患一共有10人,在研究组人数中占比66.67%,女性病患一共有5人,在研究组人数中占比33.33%,年龄范围在37~70岁,平均年龄(44.57±6.94)岁,运用院前急救的治疗方法对患者进行救治。结果 通过本次研究,可以发现在研究组中,统计的住院时间以及病患诊治的时间都要低于传统组统计出来的数据,这部分数据具有的差异在统计学中具有意义(p<0.05),研究组中各个病患所表现出来的各项生命的特征,也是优于传统组的,这部分数据具有的差异在统计学中具有意义(p<0.05),从患者经过诊治后所出现的并发症来看,研究组的数据(0.00%)也相较低于传统组(33.33%),这部分数据具有的差异在统计学中具有意义(p<0.05)。结论 在对急性心梗的病人进行救治的时候采用院前急救的方法,可以抓住治疗的黄金时间,有效缩短发病至确诊时间、住院时间,帮助患者改善生命体征,减少可能出现的并发症。因此从研究结果来看,将院前急救运用在急性心梗患者的治疗中,具有一定的价值性,能够在临床进行推广和应用。

急性心梗患者应用预见性护理的效果研讨及对并发症的控制分析

研讨急性心梗患者应用预见性护理的临床效果,并分析该护理措施对并发症的控制影响。方法 我院于2022年1月~2023年12月研究期间选择收治的44例急性心梗患者进行研究,将患者抽签分组,平均分为比照组(22例)与预见组(22例),前组接受常规护理,后组增加预见性护理,研究指标为知识掌握情况、情绪表现、依从表现、并发症发生率、生活健康指数、满意情况。结果 不同护理方案下,预见组患者的知识掌握水平更高,疾病预防和自我护理能力更佳,组间确认P<0.05;不同护理方案下,预见组患者的情绪表现更稳定,组间确认P<0.05;不同护理方案下,预见组患者对护理内容呈现出更高的依从性,对护理工作配合度高,组间确认P<0.05;不同护理方案下,预见组患者的并发症发生率仅为4.54%,远低于比照组的27.27%,组间确认P<0.05;不同护理方案下,预见组患者的生活健康指数更高,幸福感更充盈,组间确认P<0.05;不同护理方案下,预见组患者对护理措施的满意度更高,组间确认P<0.05。结论 预见性护理对急性心梗患者影响明显,能够使患者更全面的掌握健康知识,提升疾病预防和自我护理能力,高度配合护理方案的开展,降低并发症的发生,获得充盈的幸福感,由此患者也对护理服务给予了高度的评价和肯定。

PDCA循环法应用于急性心梗患者护理中的临床效果及生活质量的影响

分析急性心梗患者护理中使用PDCA循环法对患者生活质量、临床效果产生的影响。方法 从我院中选择80例接收的急性心梗患者做样本,分组后对照组实施常规护理,观察组执行PDCA循环法护理。两组护理实施后分析对患者产生的效果。结果 护理后并发症发生概率观察组低于对照组,生活质量各项评分高于对照组(P<0.05);护理前两组负面情绪对比不突出(P>0.05),护理后观察组焦虑、抑郁负面情绪评分低于对照组(P<0.05)。结论 针对急性心梗患者使用PDCA循环法进行护理能够有效降低疾病所造成的并发症,维护患者情绪,使之能够朝着积极情绪发展,患者生活质量可得到明显提升,综合效果突出。

实施PDCA循环法在急性心梗患者护理中的临床应用效果

研究PDCA循环法在急性心梗护理中运用的效果。方法 选择2023年10月~2023年12月本院收治的急性心梗患者100例,随机分组,命名为对照组、观察组,分析护价值。结果 观察组心功能均明显优于对照组,P<0.05;护理后,观察组BBS评分、BI评分高于对照组,P<0.05;护理后,观察组自我管理能力评分更高,P<0.05;观察组并发症发生率低,P<0.05。结论 PDCA循环法服务于急性心梗患者,可改善其心功能、自我管理能力、功能评分,降低并发症出现率,建议运用。

中医护理在急性心梗患者便秘管理中的效果分析

本研究旨在评估在急性心梗引起的便秘治疗中融入中医护理方法的效果,并探讨其在临床应用中的价值。方法 选取2023年1月至2023年10月间80名功能性便秘病患的基本信息作为研究样本。通过系统性随机方法,这些患者被平均分配到对照组和实验组,每组各40人。对照组接受常规护理。而实验组在常规护理的基础上,加入了中医护理手段。通过比较两组在治疗后的总有效率,评估中医护理的实际效果。结果 在实验完成后,实验组患者的治疗总有效率达96.89%,对照组患者的治疗总有效率为73.91%,数据对比差异较大(P<0.05)。结论 中医护理技术的应用可能通过调整体内的气血流动、改善消化系统功能等方式来有效缓解便秘症状,提高患者的生活质量。因此,中医护理在急性心梗患者便秘管理中的应用具有潜在的临床可用价值,可以作为一种重要的治疗手段。

急性心梗院前急救三步法

急性心梗是一种致死率、致畸率都很高的急性发作疾病,主要病因是冠状动脉被阻塞使得对心脏的供血出现不足,发生心肌缺血甚至导致细胞坏死,一旦发病,没有及时采取急救措施或治疗,心肌细胞出现大面积死亡,就会危及生命安全甚至直接会导致病患死亡。

以互动达标理论为基础的护理措施在急性心梗PCI术后患者护理中的应用评价

评价以互动达标理论为基础的护理措施对急性心梗PCI术后患者的护理价值。方法 2022年12月-2023年12月进行研究。共有80例急性心梗PCI手术患者。按照入院顺序分为2组,一组接受常规护理=40例,一组接受以互动达标理论为基础的护理=40例。前者命名为对照组,后者命名为观察组。结果 两组护理后的结果,最终表现为P<0.05。结论 对于接受PCI术的急性心梗患者来说,接受以互动达标理论为基础的护理措施具有较高价值,可积极改善其生活质量和心脏功能,提高对康复知识的准确掌握率、自我管理能力,降低术后并发症发生率。