活血化瘀汤治疗急性心肌梗死伴心房颤动临床研究

目的:探讨活血化瘀汤对急性心肌梗死伴心房颤动患者的临床改善作用。方法:选取急性心肌梗死伴心房颤动患者72例,分为两组,对照组应用常规治疗,研究组应用活血化瘀汤治疗。比较两组各项指标改善情况、整体疗效、不良反应发生率、心功能、血清炎性细胞因子IL-10、血黏附因子。结果:研究组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均低于对照组(P<0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)高于对照组(P<0.05);研究组整体疗效优于对照组(P<0.05);研究组房室传导阻滞、心动过缓、窦性停搏、恶心呕吐情况均少于对照组(P<0.05);研究组心排血量(CO)、左心室射血分数(LVEF)高于对照组(P<0.05),左心室收缩末内径(LVESD)、左心室舒张末内径(LVEDD)低于对照组(P<0.05);研究组IL-10、血黏附因子均低于对照组(P<0.05)。结论:急性心肌梗死伴心房颤动患者的治疗过程当中,活血化瘀汤治疗效果较好,可以改善患者临床症状。

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗高龄老人急性心肌梗死伴心房颤动临床疗效观察

目的:探讨研究步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效。方法:将40例高龄老人急性心肌梗死伴心房颤动患者随机分为观察组和对照组,观察组给予步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,治疗结束后,观察两组临床治疗效果、心电图变化、转复时间及不良反应情况。结果:治疗后观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%;两组患者治疗前后收缩压、舒张压、P-R间期、QTc等无显著变化(P>0.05),心率和QT-间期有显著性差异(P<0.05);观察组患者住院时间、转复时间和院内病死率低于对照组,窦性心律维持率和心房颤动发作控制率高于对照组;观察组不良反应例数低于对照组,两组治疗效果比较具有显著性差异,观察组疗效优于对照组。结论:步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗高龄老人急性心肌梗死伴心房颤动临床效果显著,安全快速,用药后不良反应发生率低,值得临床推广应用。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的研究胺碘酮对治疗急性心肌梗死(AMI)伴心房颤动的临床疗效。方法以48例AMI伴心房颤动患者为研究对象,行胺碘酮静脉滴注治疗,观察心房颤动控制率,血压、心率及心电图参数变化。结果心房颤动2 h控制率为45.8%(22例),72 h控制率上升至91.7%;用药后患者血压、P-R间期、QTc间期并无显著变化,但出现5例血压偏低,6例窦性心动过缓,均对症处理后恢复。结论对AMI伴心房颤动患者行胺碘酮治疗疗效显著;但用药期间需严密观察血压、心率及心电图参数。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)伴心房颤动的临床疗效。方法将AMI伴心房颤动患者84例随机分为观察组和对照组各42例,观察组给予胺碘酮治疗,对照组给予普罗帕酮治疗,比较2组患者临床疗效及用药不良反应。结果观察组患者24h心房颤动转复率和心房颤动发作控制率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.1%,低于对照组的31.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗AMI并发心房颤动临床疗效好,不良反应发生率低,值得临床推广使用。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床效果。方法选取2014年1月-2015年1月来我院就诊的急性心肌梗死伴心房颤动患者共72例,将患者随机分为观察组和对照组各36例。对对照组患者采用普罗帕酮进行治疗,对观察组患者则利用胺碘酮进行治疗,并对比这两种药物的治疗效果。结果经过治疗,观察组患者在接受治疗后,其心房颤动在72 h内,得到了有效控制且控制率高达97.2%;对照组患者在72 h之后,心率有所下降控制率为83.3%。观察组患者与对照组患者相比较治疗效果更优,且组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动,能够改善患者的症状,疗效显著。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动临床疗效分析

目的观察分析胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）伴心房颤动（AF）的临床疗效。方法选取我院2013年1月-2014年12月收治的110例AMI合并AF患者,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用西地兰治疗,观察组采用胺碘酮治疗。比较两组治疗后12 h、24 h以及48 h的AF控制率、窦性心律维持率,并观察两组的不良反应情况。结果与对照组比较,观察组治疗后12 h、24 h以及48 h的AF控制率和治疗1个月后窦性心律维持有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率低于对照组,差异均有统计学意义（12.73%vs 32.73%,P〈0.05）。结论胺碘酮治疗AMI伴AF可以取得临床疗效,安全性较好。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床效果研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床效果。方法选择2020年1月-2021年6月大连市金州区第一人民医院收治的急性心肌梗死伴心房颤动患者120例,依照用药方案的差异分组,对照组予以利多卡因治疗,研究组予以胺碘酮治疗。对比2组临床治疗效果。结果研究组总有效率比对照组高(P<0.05);药物干预前2组患者QTcd水平无明显差异(P>0.05),经治疗2组患者QTcd水平均下降,且研究组在用药后2 h及48 h的QTcd水平均低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论对急性心肌梗死伴心房颤动患者施以胺碘酮治疗,可促进疗效提升,改善QTcd水平,且不会增加药物不良反应,值得推广。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效

目的探究急性心肌梗死伴心房颤动患者给予胺碘酮治疗的临床效果。方法选择2014年6月至2016年8月的我院收治的86例急性心肌梗死并发心房颤动患者,随机分为观察组和对照组,各43例。观察组采用胺碘酮,对照组采用美托洛尔,对比两组患者的治疗效果、不良反应情况、生活质量评分及MUIS评分。结果与对照组相比,观察组患者的治疗效果良好,生活质量各项评分明显更高(P<0.05);观察组不良反应发生率仅为4.65%,MUIS评分为(36.82±2.71)分,分别低于对照组的18.60%与(52.16±3.38)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动患者的临床效果非常显著。

极化液联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床观察

目的极化液联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)伴新发房颤(AF)的评价临床疗效及安全性。方法将78例AMI后新发房颤的患者随机分为联合组42例,单独组36例。联合组极化液500ml静脉滴注,两组房颤发作时均给予静脉推注胺碘酮150mg负荷量后,继以维持量1.0～1.5mg/kg静脉滴入,15～30min未转复且心室率快者,追加一次胺碘酮1.5mg/kg,至房颤转复停止用药。观察12h内转复率、安全性,QT间期变化等。结果联合组2h内的转复率为19.0%(8/42),12h内的总转复率为88.1%(37/42)。单独组2h内的转复率为16.7%(6/36),12h内的总转复率为63.9%(23/36)。两组间2h以内转复率差异无统计学意义(P>0.05)。两组12h内的总转复率(88.1%:63.9%)差异有统计学意义(P<0.01)。两组用药前后未见严重不良反应。结论极化液联合胺碘酮治疗AMI伴新发AF安全有效。

艾司洛尔治疗急性心肌梗死伴心房颤动合并急性心力衰竭患者1例

1病例资料患者,男,53岁,身高160 cm,体质量51 kg,2019年9月18日因“左侧肢体无力、言语障碍6.5 h”急诊入院,查头部计算机断层扫描(CT)+头颈部计算机断层扫描血管造影(CTA)示右侧岛带区改变提示早期脑梗死可能;心电图示V1~V4导联Q波异常、部分导联ST段下移、T波倒置。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效.方法：选取我院2013年5月～2015年5月期间收治的60例急性心肌梗死伴心房颤动患者作为研究对象.对照组急性心肌梗死伴心房颤动患者采用传统药物西地兰治疗;观察组急性心肌梗死伴心房颤动患者采用胺碘酮治疗.结果：对照组患者显效10例,有效12例,无效8例,总有效率73.33%;观察组患者显效16例,有效10例,无效4例,总有效率86.67%.结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动治疗效果显著,值得在临床上进一步推广.

活血化瘀汤治疗急性心肌梗死伴心房颤动患者临床观察

目的观察活血化瘀汤治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均给予常规药物治疗,治疗组加服活血化瘀汤治疗,观察两组预后、房颤发生情况及血脂指标的变化。结果治疗组预后情况及房颤疗效优于对照组,血脂指标TC、TG、HDL-C、LDL-C改善亦优于对照组。结论活血化瘀汤能有效改善急性心肌梗死伴房颤患者的预后情况和调节血脂水平。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的分析探讨胺碘酮对于急性心肌梗死伴心房颤动的临床治疗效果。方法随机选择我院2014年1月至2014年12月收治的88例急性心肌梗死伴心房颤动患者作为观察对象,通过随机数表法将其分为实验组和参比组各44例。参比组患者应用普罗帕酮治疗;实验组则应用胺碘酮予以治疗。对两组患者的治疗效果进行统计。结果就患者24 h心房颤动转复率以及心房颤动的控制率而言,实验组显著优于参比组,差异显著(P<0.05);同时,参比组患者发生不良反应的比例显著高于实验组,差异同样具有显著性(P<0.05)。结论对急性心肌梗死伴随心房颤动患者应用胺碘酮的治疗效果显著、且不良反应发生率更低,具有很好的推广价值。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的研究在急性心肌梗死伴心房颤动中使用胺碘酮的临床价值。方法 80例急性心肌梗死伴心房颤动患者,根据就诊时间分为对照组和观察组,各40例。观察组使用胺碘酮治疗,对照组使用β受体阻滞剂美托洛尔治疗,对比两组患者疾病治疗总有效率及不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);不良发应发生率低于对照组(P<0.05)。结论在急性心肌梗死伴心房颤动的治疗中,使用胺碘酮进行治疗能够使疾病的治疗效果得到提高,同时避免不良发应的发生,具有广泛使用的价值。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的分析胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效。方法 100例急性心肌梗死伴心房颤动患者,随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组患者采用胺碘酮治疗,对照组患者采用普罗帕酮治疗。对比两组患者治疗效果、不良反应发生情况及者24 h心房颤动转复情况。结果观察组患者总有效率为96.00%,高于对照组的78.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为4.00%,低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者24 h心房颤动转复率为94.00%,高于对照组的72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心房颤动效果确切,安全可靠,应用价值高。

胺碘酮与毛花苷丙治疗老年急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效比较

目的 :比较胺碘酮与毛花苷丙治疗老年急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效、安全性及预后。方法 :选取我院2012年1月-2016年1月收治的80例急性心肌梗死伴心房颤动患者,根据治疗方案不同分为观察组及对照组,各40例。观察组给予盐酸胺碘酮注射液(150 mg,qd)治疗,对照组给予毛花苷丙(0.4 mg,qd)治疗,比较两组疗效、安全性及预后。结果 :观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组窦性心律维持率、心房颤动控制率高于对照组,死亡率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 :胺碘酮治疗老年急性心肌梗死伴心房颤动疗效优于毛花苷丙,且不良反应少,预后好,安全性高。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动对患者心率及P-R间期的影响

目的探究胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动对患者心率及P-R间期的影响。方法选择2018年1月至2021年1月在珠海市中西医结合医院(珠海市第二人民医院)接受治疗的急性心肌梗死伴心房颤动患者126例,随机分为研究组、对照组,对照组进行常规治疗,研究组进行胺碘酮治疗。比较两组的血压、心率、P-R间期、治疗效果、不良反应、心功能。结果治疗后,两组的收缩压、心率均明显降低,P-R间期均明显延长,但较对照组,研究组变化更明显,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,研究组治疗总有效率更高,不良反应总发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组较研究组,左心室收缩末期内径(LVESD)、心室舒张末期内径(LVEDD)水平更低,每分心排量(CO)、左心室射血分数(LVEF)水平更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死伴心房颤动患者临床治疗中,胺碘酮治疗发挥重要作用,可改善患者血压、心率及心功能,且预后效果理想,治疗有效率高。因此,胺碘酮治疗值得广泛应用。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的:实验对比以肯定胺碘酮对于急性心肌梗死伴心房颤动临床疗效的可观性。方法:整理选取88例因急性心肌梗死伴心房颤动入我院治疗患者,分为分别予以胺碘酮和中药活血化瘀汤治疗2组,各44例,对用药后患者病情缓解情况以及各不良反应发生情况进行观察统计分析。结果:予以胺碘酮组显效率达56.8%显著高于活血化淤汤组34.1,总有效率97.7%高于活血化瘀汤90.9%,且无效率2.3%明显低于活血化瘀汤组9.1%;胺碘酮组用药后窦性心动过缓4.6%明显低于活血化瘀汤组9.1%,0死亡率显著低于活血化瘀汤组2.3%,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过实验对比验证,使用胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动显著效果率高,无效率极低,用药后不良反应发生率相对较低,值得临床广泛应用推广。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

观察胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效。选取68例急性心肌梗死伴心房颤动患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组各34例。对照组采用普罗帕酮治疗,观察组采用胺碘酮治疗,分析两组的疗效和不良反应。研究结果显示,观察组控制心房颤动的有效率高达97.06%,显著高于对照组的82.35%(P<0.05),观察组治疗48 h后心率降低至(72.8±4.1)次/min,观察组的不良反应均显著低于对照组(P<0.05)。胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动具有良好的临床疗效和安全性,能有效控制患者的心房颤动,降低心率及不良反应发生率。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮在急性心肌梗死(AMI)伴心房颤动(AF)的患者的临床疗效。方法:28例急性心肌梗死伴心房颤动的患者静脉应用胺碘酮,先静脉注射负荷量后,继以静滴维持,观察房颤转复、心室率控制及不良反应。结果:房颤转复率2小时内46.4%(13/28),24小时内64.3%(18/28),48小时内82.1%(23/28),72小时内89.3%(25/28)。结论:静脉应用胺碘酮迅速、安全、有效地控制急性心肌梗死伴心房颤动患者的快速心室率。