早期预警评分下预见性护理结合早期康复护理对急性心肌梗死后心律失常患者的效果研究

目的 探讨基于早期预警评分的预见性护理结合早期康复护理在急性心肌梗死后心律失常患者中应用价值。方法 选取2021年1月至2023年1月我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者72例,以随机法分为观察组与对照组,各36例。对照组采用常规护理,观察组采用基于早期预警评分的预见性护理结合早期康复护理。对比两组心理状态[焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)]、恢复时间、生活质量等结果。结果 干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疾病转归、下床活动和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组情绪表现、饮食状况评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.56%)低于对照组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.22%)高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于早期预警评分的预见性护理结合早期康复护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中可缓解负性情绪,促进患者康复,提高生活质量及护理满意度,减少不良反应发生,值得临床应用推广。

循证护理干预对急性心肌梗死后心律失常患者的影响

医疗干预急性心肌梗死后并发心律失常疾病时,循证护理在此过程中发挥的价值讨论。方法 我院此次开展的研究以急性心肌梗死后并发心律失常患者为样本,参与本次研究的患者总计86例,均抽选自2022.10-2023.10,该次研究采取分组讨论,即以数字表方法随机划分为对比组(43例)和研究组(43例),分别采取常规护理、循证护理,对不同护理方案的效果(患者情绪变化、生活质量改善、发生并发症情况)展开讨论分析。结果 护理前后负性情绪变化分析,护理前两组比较未见显著区别,P>0.05,护理后两组比较区别明显P<0.05;护理后改善生活质量情况分析,两组评分比较有显著区别P<0.05;观察护理期间并发症发生情况,两组比较区别明显P<0.05。结论 在改善急性心肌梗死后并发心律失常患者生活质量中,循证护理干预措施的应用意义重大,对患者的负性情绪、睡眠情况、并发症等均有正向影响,值得广泛推行。

循证护理干预对急性心肌梗死后心律失常患者心功能改善及生活质量的影响

揭示围绕急性心肌梗死后心律失常患者循证护理的作用质效。方法 2021年1月-2022年10月,将124例急性心肌梗死后心律失常患者分两组,各62例,参照组常规护理,研究组循证护理,测算对比两组的护理满意度计量指征,以及接受护理前后的SDS计量指征、SAS计量指征、LVESD计量指征、LVEDD计量指征、LVEF计量指征、BNP计量指征。测算对比两组的SF-36计量指征和PSQI计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SDS计量指征、SAS计量指征、LVESD计量指征、LVEDD计量指征、LVEF计量指征、BNP计量指征均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SDS计量指征、SAS计量指征、LVESD计量指征、LVEDD计量指征、LVEF计量指征、BNP计量指征均优于参照组(P<0.05)。研究组的SF-36计量指征(社会功能计量指征、生理职能计量指征、躯体疼痛计量指征,以及情感职能计量指征)和PSQI计量指征(入睡时间计量指征、睡眠时间计量指征、睡眠效率计量指征、睡眠障碍计量指征、催眠药物计量指征,以及日间功能计量指征)均优于参照组(P<0.05)。结论 指向急性心肌梗死后心律失常患者循证护理,质效优异,能改良患者的护理服务质量,纾解患者的焦虑抑郁情绪,改善患者的心脏器官功能,优化患者的生存体验质量和日常睡眠质量,值得推广。

优质护理对急性心肌梗死后心律失常患者睡眠质量和住院时间的影响分析

目的分析对急性心肌梗死(AMI)后心律失常患者实施优质护理的临床价值。方法选取2021年3月-2022年4月寿光市人民医院收治的98例AMI后心律失常患者,按照随机数表法分对照组和观察组,每组49例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组患者的临床结果。结果护理后,观察组心脏疼痛评分低于对照组,发作频率和绞痛持续时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院、卧床时间及住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)低于对照组、生活质量简表(WHOQOL-BREF)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AMI后心律失常患者接受优质护理,能够有效减少心绞痛的复发,缓解患者疼痛感,缩短住院时间,提高睡眠质量和生活质量。

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者护理效果的影响

目的 探讨循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者护理效果的影响。方法 选取本院收治的92例急性心肌梗死后心律失常患者,采用黄绿双色球法将其分成两组各46例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,比较两组患者护理前后的不良心理情绪变化情况和心脏不良事件发生情况。结果 护理前观察组患者的焦虑评分(59.48±7.15)分和抑郁评分(57.31±8.29)分与对照组的(59.72±7.26)分和(57.63±8.47)分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组的焦虑评分(38.26±5.12)分和抑郁评分(39.74±4.31)分低于对照组的(45.28±5.38)分和(44.37±5.12)分(P<0.05);观察组患者的心脏不良事件发生率(8.70%)低于对照组(26.09%)(P<0.05);观察组相关住院指标优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为93.48%(43/46),显著高于对照组的78.26%(36/46)。结论 对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理可有效缓解患者的负性情绪,降低心脏不良事件发生风险,改善生活质量,提高满意度,促进患者早日康复。

优质护理对急性心肌梗死后心律失常患者睡眠质量、生命质量及负性情绪的影响

目的:观察优质护理对急性心肌梗死后心律失常患者睡眠质量、生命质量及负性情绪的影响。方法:选择2022年8月至2023年7月福建省惠安县医院急诊科就诊的急性心肌梗死后心律失常患者86例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。观察组施以优质护理,对照组施以常规护理,比较2组卧床时间和住院时间、睡眠质量、不良情绪、生命质量、护理满意度变化。结果:观察组卧床、住院时间分别为(3.12±1.05)d、(10.30±2.35)d,对照组分别为(5.25±1.10)d、(17.26±4.25)d,观察组卧床时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);护理后,观察组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)总分(4.26±1.25)分,对照组为(10.15±2.20)分,观察组睡眠质量优于对照组(P<0.05);观察组不良情绪SDS、SAS评分分别为(36.45±5.48)分、(35.16±6.15)分,对照组分别为(46.10±5.20)分、(45.23±6.26)分,观察组低于对照组(P<0.05);护理后观察组生命质量各项评分改善均优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度(97.67%)高于对照组(76.74%,P<0.05)。结论:对急性心肌梗死后心律失常患者施以优质护理效果满意,可缩短卧床和住院时间,使睡眠质量、不良情绪和生命质量得以改善,可保证较高的护理满意度,值得推广。

急性心肌梗死后心律失常患者行循证护理的应用

探析循证护理的临床应用效果。方法 时间:2020年7月至2022年6月,对象:90例急性心肌梗死后心律失常患者,分组原则:入院时间,组别:对照组(45例,常规护理),观察组(45例,循证护理)对比护理效果。结果 观察组临床症状改善时间以及护理后心理状态SAS、SDS评分、出院后6个月不良心血管事件发生率、再住院率均显著低于对照组(P<0.05);观察组生活质量GQOLI-74评分显著高于对照组(P<0.05);出院后6个月两组死亡率对比无显著差异(P>0.05)。结论 循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者能够显著缩短症状改善时间,缓解负性情绪,提高生活质量,减少不良心血管事件发生率与再住院率,建议推广。

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者护理的影响

对循证护理的效果进行探究,了解这种护理方式与急性心肌梗死后心律失常患者各方面存在的关联性,并为往后医护人员编制护理计划提供参考。方法 在保证随机的前提下,抽取我院52名患有急性心肌梗死后心律失常的患者。所有病人收治在我院进行治疗的时间段是2020年1月至2022年1月。通过抽签对病人进行分组,使其成为两个小组,也就是对照组和观察组,每个小组包括的人数是26人。通过两种护理模式分别展开对两个小组的护理工作。以传统护理展开对照组护理,以循证护理展开观察组护理。在完成护理操作后,需要记录两个小组的数据内容,并展开分析,通过数据间的差异判断护理效果。结果 与对照组进行比较后,能发现观察组的住院时间、卧床时间、住院费用较低,两组的差异较大;在健康知识的掌握程度方面,观察组明显高于对照组,且心律失常复发的可能性较低;观察组的心功能分级、护理满意度都高于对照组。结论 循证护理整体能够取得良好成效,其能够对病人康复产生促进作用,帮助病人了解各项健康知识,降低心律失常出现的可能性,有效改善心功能,提高病人对护理服务的满意程度,因此需要对该项护理模式的可靠性形成正确认知,并进行科学利用。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果,以期促进患者尽快康复。方法选取2010年10月～2011年10月本院住院的符合WHO急性心肌梗死后心律失常标准的患者120例,将其随机分为循证护理组和常规护理组,各60例,常规护理组实施常规护理,循证护理组在常规护理的基础上实施循证护理措施,包括对急性心肌梗死后心律失常的时相分布特征、可控因素、心理干预措施、健康宣教等方面的偱证,用以指导临床护理。比较两组患者心律失常发生率、心功能分级、平均住院时间、平均卧床时间、平均医疗费用、患者健康知识达标率、患者满意度。结果常规护理组心率失常发生率为66.67%,明显高于循证护理组的13.33%,两组比较差异有高度统计学意义(P<0.01);常规护理组健康知识达标率为71.67%,循证护理组为96.67%,两组比较差异有统计学意义(χ2=7.43,P<0.05)。两组患者心功能分级比较差异有统计学意义(P<0.05)。循证护理组患者平均住院时间为(11.02±1.01)d、平均住院费用为(5 174.95±612.30)元,均显著低于常规护理组,差异有高度统计学意义(t=13.98、16.12,P<0.01);循证护理组平均卧床时间为(2.96±0.73)d,与常规护理组比较差异有统计学意义(t=7.14,P<0.05)。循证护理组患者满意度为96.67%,高于常规护理组的70.00%,两组比较差异有统计学意义(χ2=7.06,P<0.05)。结论循证护理可有效降低急性心肌梗死后心律失常的发生,提高患者满意度,促进患者尽快康复。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的：研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用。方法选取2014年5月～2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者130例，将其均分为两组。观察组在对照组基础上加用循证护理。结果观察组临床有效率优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。观察组护理满意度优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在急性心肌梗死后心律失常患者护理中，采取循证护理有良好的效果。

急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的效果

目的:研究综合护理急性心肌梗死(AMI)后心律失常患者的效果。方法:选择本院AMI后心律失常患者100例,根据随机数字表法随机均分为常规护理组和综合护理组(在常规护理基础上接受综合护理)。分析比较两组治疗后NYHA心功能分级、心律失常发生率、健康知识达标率、平均卧床时间、平均住院时间、平均住院费用以及患者满意度。结果:与常规护理组比较,综合护理组治疗后NYHA I级比例(24%比54%)显著升高,III级(38%比12%)和IV级比例(10%比4%)显著降低(P<0.05或<0.01);心律失常发生率(64%比12%)、平均卧床时间[(5.01±0.63)d比(2.88±0.65)d]、平均住院时间[(16.15±2.00)d比(10.00±1.22)d]、平均住院费用[(6984.95±652.30)元比(5274.95±632.30)元]均显著降低,健康知识达标率(72%比96%)和治疗满意度(80%比96%)均显著升高(P<0.05或<0.01)。结论:对急性心肌梗死后心律失常患者进行综合护理,能有效地提高其疗效,缩短住院天数,值得临床借鉴和推广。

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的观察循证护理对急性心肌梗死后并发心律失常的临床效果。方法随机将我院收治的88例急性心肌梗死后心律失常患者平均分为两组。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理干预。比较两组临床护理效果等。结果观察组住院时间、健康知识知晓率、护理满意度及心律失常复发率等指标均优于对照组(P<0.05)。结论循证护理可有效改善急性心肌梗死后并发心律失常患者的心功能。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的分析探讨对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的临床效果。方法选择我院2013年10月至2014年10月之间收治的86例急性心肌梗死后心律失常的患者为观察对象,根据患者的入院日期将其分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者采取常规的护理干预措施,观察组患者在对照组的基础上实施循证护理干预,对急性心肌梗死后心律失常的可控因素、心理干预等方面实施循证分析,指导患者的临床护理。对患者的心功能分级、住院时间和卧床时间等指标进行对比。结果对照组患者的心律失常发生率要显著高于观察组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的住院时间和卧床时间等高于观察组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,能够改善患者的病情,促进患者快速恢复,值得在临床中推广应用。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的 探讨循证护理在临床急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用与效果.方 法 采取数字随机法将我院收治的82例急性心肌梗死后心律失常患者分成甲乙两组各41例,分别给予其常规护理与循证护理,观察两组护理效果.结果 乙组心律失常发生率为 12.20%,显著低于甲组的 59.52%（P〈0.05）,且两组在平均卧床时间、住院时间与住院费用、护理满意度方面比较也存在显著（P〈0.05）.结论 循证护理的实施,可明显缓解急性心肌梗死后心律失常患者情况,提高其护理满意度,效果显著.

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析

目的对循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的效果以及对患者的影响进行分析研究。方法选取116例2014年5月—2017年2月在我院接受治疗的急性心肌梗死后心律失常患者,并1:1随机分为参照组(接受常规护理)和实验组(接受循证护理)各58例,对两种不同护理模式的效果进行对照研究。结果平均卧床时间、平均住院时间方面,实验组患者均短于参照组;平均住院费用方面,实验组患者少于参照组;心律失常发生率方面,实验组患者低于参照组(3.45%vs.24.14%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的效果十分理想。

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的疗效分析

目的探讨循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的疗效分析。方法 84例急性心肌梗死后心律失常患者,随机分为对照组与实验组,各42例。对照组患者采用常规护理,实验组患者在常规护理基础上加用循证护理。比较两组患者的心律失常发生率、平均住院时间、平均卧床时间、平均医疗费用以及患者满意度。结果实验组的心律失常发生率、平均住院时间、平均卧床时间、平均医疗费用均明显低于对照组患者(P<0.05)。实验组患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理干预方法 ,相比较常规护理方法 ,可减少患者心律失常的发生,缩短患者住院时间,减少医疗费用,值得临床推广。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的:对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的应用效果进行分析与探究。方法:选取本院2016年1月-2017年6月期间接收治疗的120例急性心肌梗死后心律失常患者为探究对象,将这些患者按照双盲、随机方式分为对照组和观察组。对照组应用一般护理干预模式,观察组应用循证护理干预模式,对两组患者的应用成效和各项指标状况进行观察和探究。结果:观察组患者的护理满意程度为96.67%,对照组患者的护理满意程度为85.00%,对比两组数据,存在一定的差异性,有统计学意义(P<0.05);另外,观察组患者的心律失常复发次数、卧床时间和住院时间等指标状况均优于对照组,存在明显的差异性,使其统计学意义成立(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理干预模式,能有效使并发症的发生率降低,临床护理成效十分明显,加快患者的康复速度,充分体现其价值意义,可以不断普及与采纳。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用分析

目的观察不同护理模式在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用效果及可行性。方法随机将我院2014年1月至2016年1月收治的130例急性心肌梗死后心律失常患者分为实施循证护理的观察组及实施常规护理的对照组,对两组患者护理干预后的心功能分级、住院时间、生活质量评分等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理干预后的心功能分级和生活质量评分明显优于对照组(n=65);观察组患者住院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的效果显著,有效改善了患者心功能,值得推广。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用研究

目的:分析研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常的临床应用价值。方法:选取2013年2月-2015年2月在我院接收的患有急性心梗后心律失常的患者一共有124例,随机分为干预组、对照组,对照组给予常规临床护理,干预组给予循证临床护理干预,对其之间的关于效果给予对比分析。结果:干预组患者发生心律失常的几率明显低于对照组(P<0.05);干预组患者的平均卧床时间以及平均住院天数明显要比对照组低(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死后心律失常护理当中采取循证护理干预,可以使患者相关症状得到明显改善,使住院时间明显缩短,促进患者早日康复,具有临床推广价值。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用分析

目的分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用。方法选取54例急性心肌梗死后心律失常患者,分为对照组和观察组,观察两组患者临床的护理满意度及其治疗效果。结果观察组患者的护理满意度92.4%,高于对照组的70.6%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05,观察组患者接受治疗的天数为(10.2±1.3)d,对照组接受治疗的天数为(17.5±2.3)d,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论在急性心肌梗死后心律失常患者中采用循证护理,能够有效地提高护理满意度。