循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的临床效果观察

对于急性心肌梗死后出现心律失常的患者实施循证护理的成效展开研究。方法 在2023.1-2024.1中挑选60例急性心肌梗死后且存在心律失常问题的患者进行研究,循证护理、常规护理分别应用于30例患者中,即研究组、对照组,综合性比对临床效果。结果:相比较对照组,研究组心功能情况显著好转,差异较大(P<0.05);与对照组对比,研究组患者的生活质量、护理满意度以及不良情绪改善程度显著较优,差异显著(P<0.05)。结论 循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者诊治中应用的整体效果较好,不但可以将患者的生活质量改善,而且能够提升患者的心功能,临床推广价值较高。

早期预警评分下预见性护理结合早期康复护理对急性心肌梗死后心律失常患者的效果研究

目的 探讨基于早期预警评分的预见性护理结合早期康复护理在急性心肌梗死后心律失常患者中应用价值。方法 选取2021年1月至2023年1月我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者72例,以随机法分为观察组与对照组,各36例。对照组采用常规护理,观察组采用基于早期预警评分的预见性护理结合早期康复护理。对比两组心理状态[焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)]、恢复时间、生活质量等结果。结果 干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疾病转归、下床活动和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组情绪表现、饮食状况评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.56%)低于对照组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.22%)高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于早期预警评分的预见性护理结合早期康复护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中可缓解负性情绪,促进患者康复,提高生活质量及护理满意度,减少不良反应发生,值得临床应用推广。

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者心功能的改善分析

探讨循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者心功能的影响。方法 对收入的急性心肌梗死后心律失常患者予以护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,对比患者护理结果。结果 观察组患者对比对照组患者临床综合护理有效率较高,并发症较低,患者的心功能水平、炎性因子水平得到及时改善,结果较好。结论 循证护理措施可以帮助急性心肌梗死后心律失常患者改善自身的心功能,患者的炎性因子水平得到及时改善,可推广。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果

针对急性心肌梗死后心律失常后采用循证护理干预的临床应用效果。方法 选取我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者80例作为本次研究的观察对象,随机分2组各40例,对照组常规护理,观察组采用循证护理方案,分析两组在干预前后的生活质量、心功能情况、临床症状改善情况以及护理满意度评价和并发症发生率情况。结果 干预后,两组生活质量、心功能情况差异显著P<0.05;两组临床症状改善情况差异显著P<0.05;两组满意度、并发症对比差异显著P<0.05。结论 针对急性心肌梗死后心律失常后采用循证护理干预的临床应用效果显著,值得推广。

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者心功能的影响观察

分析急性心肌梗死后出现心律失常患者应用循证护理对患者心功能产生的影响。方法 急性心肌梗死患者纳入研究,100例,2022年1月至2023年12月,100例患者均存在心律失常,随机法分组,每组各有50例患者。A组和B组分别施予常规护理服务,循证护理,观察护理效果,对比心功能、护理质量以及生活质量。结果 B组患者护理后心功能改善情况明显优于A组,差异显著,P<0.05;较A组,B组患者生活质量指标分数均值均更高(P均<0.05);B组护理质量分值高于A组,差异明显,P<0.05。结论 心律失常作为急性心肌梗死的常见并发症,危害大,根据患者实际情况予以循证护理,心功能改善效果显著,可提高患者生活质量以及护理质量,临床推广普及价值高。

循证护理干预对急性心肌梗死后心律失常患者的影响

医疗干预急性心肌梗死后并发心律失常疾病时,循证护理在此过程中发挥的价值讨论。方法 我院此次开展的研究以急性心肌梗死后并发心律失常患者为样本,参与本次研究的患者总计86例,均抽选自2022.10-2023.10,该次研究采取分组讨论,即以数字表方法随机划分为对比组(43例)和研究组(43例),分别采取常规护理、循证护理,对不同护理方案的效果(患者情绪变化、生活质量改善、发生并发症情况)展开讨论分析。结果 护理前后负性情绪变化分析,护理前两组比较未见显著区别,P>0.05,护理后两组比较区别明显P<0.05;护理后改善生活质量情况分析,两组评分比较有显著区别P<0.05;观察护理期间并发症发生情况,两组比较区别明显P<0.05。结论 在改善急性心肌梗死后并发心律失常患者生活质量中,循证护理干预措施的应用意义重大,对患者的负性情绪、睡眠情况、并发症等均有正向影响,值得广泛推行。

优质护理对急性心肌梗死后心律失常患者睡眠质量、生命质量及负性情绪的影响分析

目的探讨急性心肌梗死后心律失常患者应用优质护理干预的效果及对其睡眠质量、生命质量及负性情绪的影响。方法选取该院2023年1月—12月收治的120例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各60例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。比较两组的睡眠质量、生命质量及负性情绪。结果护理后,观察组匹兹堡睡眠质量指数评分低于对照组,世界卫生组织生存质量测定量表评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死后心律失常患者应用优质护理干预的效果显著,其负性情绪、睡眠质量及生命质量均得到明显改善,值得应用和推广。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果分析

急性心肌梗死患者常出现心律失常,观察实施循证护理后的影响。方法 纳入60例急性心肌梗死后出现心律失常情况者参与本次研究,30例先入院患者纳入对照组中,给予常规基础护理,另30例后入院患者纳入观察组,给予循证护理,研究时间定为2023年1月-2024年1月间。对比组间症状改善用时、住院指标、心理情绪、心功能差异。结果 观察组症状改善用时较短,各项住院指标较佳,护理前不良情绪得到改善,心功能无Ⅳ级患者,与对照组存在组间差异性,P<0.05。结论 循证护理可提高患者对医护人员的信任度,配合医护人员的各项要求,从而可以加速症状缓解,减少治疗用时,提高心功能评级,缓解负面情绪。

急性心肌梗死后心律失常患者中应用预见性护理的效果观察

全面探究预见性护理具体内容,探究急性心肌梗死后心律失常患者的应用效果。方法 30例研究患者中,按照电脑随机法分组,具体名称为:对照组、实验组,上述操作时工作人员可遵循电脑随机法指导,而后进行分析,最终结果显示,以上患者被确诊为“急性心肌梗死后心律失常”,入院时间方面,介于2022年1月至2022年12月;在治疗过程中,对照组、实验组急性心肌梗死后心律失常患者分别提供不同护理,具体包括:常规护理、预见性护理,每个组别15例样本,比较效果。结果 (1)胸闷、心悸、心前区疼痛症状改善时间方面,实验组VS对照组,更短,P<0.05;(2)比较左室射血分数,实验组高,P<0.05;左室舒张末期内径、肌酸激酶中,测定数据有组间差异,且实验组较对照组有更低显示,P<0.05;(3)并发症调查后,关于发生率计算数据,急性心肌梗死后心律失常患者统计后为40.00%、6.67%,比较结果中,实验组低,P<0.05;结论 临床治疗阶段,预见性护理的开展在改善患者心功能指标方面有确切效果,与此同时,该类方案对于急性心肌梗死同时伴随心律失常患者而言,还能够降低并发症发生率,推广价值显著。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果,以期促进患者尽快康复。方法选取2010年10月～2011年10月本院住院的符合WHO急性心肌梗死后心律失常标准的患者120例,将其随机分为循证护理组和常规护理组,各60例,常规护理组实施常规护理,循证护理组在常规护理的基础上实施循证护理措施,包括对急性心肌梗死后心律失常的时相分布特征、可控因素、心理干预措施、健康宣教等方面的偱证,用以指导临床护理。比较两组患者心律失常发生率、心功能分级、平均住院时间、平均卧床时间、平均医疗费用、患者健康知识达标率、患者满意度。结果常规护理组心率失常发生率为66.67%,明显高于循证护理组的13.33%,两组比较差异有高度统计学意义(P<0.01);常规护理组健康知识达标率为71.67%,循证护理组为96.67%,两组比较差异有统计学意义(χ2=7.43,P<0.05)。两组患者心功能分级比较差异有统计学意义(P<0.05)。循证护理组患者平均住院时间为(11.02±1.01)d、平均住院费用为(5 174.95±612.30)元,均显著低于常规护理组,差异有高度统计学意义(t=13.98、16.12,P<0.01);循证护理组平均卧床时间为(2.96±0.73)d,与常规护理组比较差异有统计学意义(t=7.14,P<0.05)。循证护理组患者满意度为96.67%,高于常规护理组的70.00%,两组比较差异有统计学意义(χ2=7.06,P<0.05)。结论循证护理可有效降低急性心肌梗死后心律失常的发生,提高患者满意度,促进患者尽快康复。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的：研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用。方法选取2014年5月～2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者130例，将其均分为两组。观察组在对照组基础上加用循证护理。结果观察组临床有效率优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。观察组护理满意度优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在急性心肌梗死后心律失常患者护理中，采取循证护理有良好的效果。

急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的效果

目的:研究综合护理急性心肌梗死(AMI)后心律失常患者的效果。方法:选择本院AMI后心律失常患者100例,根据随机数字表法随机均分为常规护理组和综合护理组(在常规护理基础上接受综合护理)。分析比较两组治疗后NYHA心功能分级、心律失常发生率、健康知识达标率、平均卧床时间、平均住院时间、平均住院费用以及患者满意度。结果:与常规护理组比较,综合护理组治疗后NYHA I级比例(24%比54%)显著升高,III级(38%比12%)和IV级比例(10%比4%)显著降低(P<0.05或<0.01);心律失常发生率(64%比12%)、平均卧床时间[(5.01±0.63)d比(2.88±0.65)d]、平均住院时间[(16.15±2.00)d比(10.00±1.22)d]、平均住院费用[(6984.95±652.30)元比(5274.95±632.30)元]均显著降低,健康知识达标率(72%比96%)和治疗满意度(80%比96%)均显著升高(P<0.05或<0.01)。结论:对急性心肌梗死后心律失常患者进行综合护理,能有效地提高其疗效,缩短住院天数,值得临床借鉴和推广。

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的观察循证护理对急性心肌梗死后并发心律失常的临床效果。方法随机将我院收治的88例急性心肌梗死后心律失常患者平均分为两组。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理干预。比较两组临床护理效果等。结果观察组住院时间、健康知识知晓率、护理满意度及心律失常复发率等指标均优于对照组(P<0.05)。结论循证护理可有效改善急性心肌梗死后并发心律失常患者的心功能。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的分析探讨对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的临床效果。方法选择我院2013年10月至2014年10月之间收治的86例急性心肌梗死后心律失常的患者为观察对象,根据患者的入院日期将其分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者采取常规的护理干预措施,观察组患者在对照组的基础上实施循证护理干预,对急性心肌梗死后心律失常的可控因素、心理干预等方面实施循证分析,指导患者的临床护理。对患者的心功能分级、住院时间和卧床时间等指标进行对比。结果对照组患者的心律失常发生率要显著高于观察组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的住院时间和卧床时间等高于观察组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,能够改善患者的病情,促进患者快速恢复,值得在临床中推广应用。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的 探讨循证护理在临床急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用与效果.方 法 采取数字随机法将我院收治的82例急性心肌梗死后心律失常患者分成甲乙两组各41例,分别给予其常规护理与循证护理,观察两组护理效果.结果 乙组心律失常发生率为 12.20%,显著低于甲组的 59.52%（P〈0.05）,且两组在平均卧床时间、住院时间与住院费用、护理满意度方面比较也存在显著（P〈0.05）.结论 循证护理的实施,可明显缓解急性心肌梗死后心律失常患者情况,提高其护理满意度,效果显著.

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析

目的对循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的效果以及对患者的影响进行分析研究。方法选取116例2014年5月—2017年2月在我院接受治疗的急性心肌梗死后心律失常患者,并1:1随机分为参照组(接受常规护理)和实验组(接受循证护理)各58例,对两种不同护理模式的效果进行对照研究。结果平均卧床时间、平均住院时间方面,实验组患者均短于参照组;平均住院费用方面,实验组患者少于参照组;心律失常发生率方面,实验组患者低于参照组(3.45%vs.24.14%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的效果十分理想。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的:对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的应用效果进行分析与探究。方法:选取本院2016年1月-2017年6月期间接收治疗的120例急性心肌梗死后心律失常患者为探究对象,将这些患者按照双盲、随机方式分为对照组和观察组。对照组应用一般护理干预模式,观察组应用循证护理干预模式,对两组患者的应用成效和各项指标状况进行观察和探究。结果:观察组患者的护理满意程度为96.67%,对照组患者的护理满意程度为85.00%,对比两组数据,存在一定的差异性,有统计学意义(P<0.05);另外,观察组患者的心律失常复发次数、卧床时间和住院时间等指标状况均优于对照组,存在明显的差异性,使其统计学意义成立(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理干预模式,能有效使并发症的发生率降低,临床护理成效十分明显,加快患者的康复速度,充分体现其价值意义,可以不断普及与采纳。

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的疗效分析

目的探讨循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的疗效分析。方法 84例急性心肌梗死后心律失常患者,随机分为对照组与实验组,各42例。对照组患者采用常规护理,实验组患者在常规护理基础上加用循证护理。比较两组患者的心律失常发生率、平均住院时间、平均卧床时间、平均医疗费用以及患者满意度。结果实验组的心律失常发生率、平均住院时间、平均卧床时间、平均医疗费用均明显低于对照组患者(P<0.05)。实验组患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理干预方法 ,相比较常规护理方法 ,可减少患者心律失常的发生,缩短患者住院时间,减少医疗费用,值得临床推广。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用分析

目的观察不同护理模式在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用效果及可行性。方法随机将我院2014年1月至2016年1月收治的130例急性心肌梗死后心律失常患者分为实施循证护理的观察组及实施常规护理的对照组,对两组患者护理干预后的心功能分级、住院时间、生活质量评分等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理干预后的心功能分级和生活质量评分明显优于对照组(n=65);观察组患者住院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的效果显著,有效改善了患者心功能,值得推广。

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用研究

目的:分析研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常的临床应用价值。方法:选取2013年2月-2015年2月在我院接收的患有急性心梗后心律失常的患者一共有124例,随机分为干预组、对照组,对照组给予常规临床护理,干预组给予循证临床护理干预,对其之间的关于效果给予对比分析。结果:干预组患者发生心律失常的几率明显低于对照组(P<0.05);干预组患者的平均卧床时间以及平均住院天数明显要比对照组低(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死后心律失常护理当中采取循证护理干预,可以使患者相关症状得到明显改善,使住院时间明显缩短,促进患者早日康复,具有临床推广价值。